Анализ кредитоспособности организации диплом

Исследование и оценка кредитоспособности организации (на примере ЗАО ‘Хлебозавод №24’)

Выпускная
квалификационная работа на тему:

Анализ
и оценка кредитоспособности организации (на
примере ЗАО «Хлебозавод №24»)

МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВСЕРОССИЙСКИЙ
ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Факультет
Кафедра

Учетно-статистический
Бухгалтерского учета и анализа

хозяйственной
деятельности

«Утверждаю»

Представитель
кафедры _____________» 21 » сентября 2010 г

ЗАДАНИЕ

ПО
ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ СТУДЕНТА

Воропаевой
Анастасии Михайловны

1.       Тема работы: Анализ и оценка
кредитоспособности организации (на примере ЗАО «Хлебозавод №24»)

2.       Срок сдачи студентом законченной работы
18 января 2011 г.

3.       Календарный план

Наименование разделов ВКР

Срок выполнения

Примечание

1

Введение

27.12.2010

2

Глава
1. Теоретические основы анализа платежеспособности и кредитоспособности

19.10.2010

1.1
Платежеспособность как характеристика финансового состояния предприятия

19.10.2010

1.2
Методы оценки и показатели платежеспособности

19.10.2010

1.3
Оценка кредитоспособности

19.10.2010

3

Глава
2. Методические основы анализа кредитоспособности ЗАО «Хлебозавод
№24»

16.11.2010

2.1
Организационно-правовая характеристика ЗАО «Хлебозавод №24»,
структура управления

16.11.2010

2.2.
Анализ платежеспособности

16.11.2010

2.3
Анализ кредитоспособности

16.11.2010

2.4.
Оценка финансовой устойчивости

4

Глава
3. Перспективная оценка деятельности предприятия

10.12.2010

3.1 Оптимизация методов оценки кредитоспособности заемщика

10.12.2010

3.2
Прогнозирование кредитоспособности заемщика

10.12.2010

5

Заключение

27.12.2010

6

Список
литературы

7

Приложения

Студент ________________________

Руководитель ___________________


СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретические основы анализа платежеспособности
и
кредитоспособности

1.1
Платежеспособность как характеристика финансового состояния
предприятия

1.2 Методы
оценки и показатели платежеспособности

1.3 Оценка
кредитоспособности

2. Методические основы анализа кредитоспособности
ЗАО
«Хлебозавод
№24»

2.1 Организационно-правовая
характеристика ЗАО «Хлебозавод №24», структура управления

2.2 Анализ
платежеспособности

2.3 Анализ
кредитоспособности

.4 Оценка
финансовой устойчивости

3. Перспективная
оценка деятельности предприятия

3.1 Оптимизация методов
оценки кредитоспособности заемщика

3.2 Прогнозирование
кредитоспособности заемщика

Заключение

Список литературы

Приложение

финансовый устойчивость
платежеспособность кредитоспособность


Введение

Национальная
экономика слагается из экономик отдельных фирм. Ни одна фирма не функционирует
изолированно. В процессе ее производственно-финансовой деятельности возникает
обширная система взаимоотношений с другими организациями: поставщиками и
подрядчиками, покупателями, банками, налоговыми органами, страховыми
организациями и т.п. Все элементы национальной экономики находятся во
взаимосвязи и взаимозависимости. Поэтому финансовое состояние организаций
предопределяет состояние экономики в целом. Улучшив состояние отдельных фирм,
мы можем устранить многие экономические проблемы на макроуровне, т.е. на уровне
страны, а в конечном счете — и на мировом уровне.

Обеспечение
эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного
управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее
анализировать. С помощью анализа изучаются тенденции развития, глубоко и
системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются
планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением,
выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты
деятельности организации, вырабатывается экономическая стратегия ее развития.

Существование
в условиях рыночной экономики требует повышения эффективности хозяйствования.
Особое значение для достижения этой цели имеет обоснование факторов
формирования показателей эффективности работы каждого субъекта хозяйствования с
помощью анализа хозяйственной деятельности.

Эффективность
хозяйственной деятельности организации определяется в конечном итоге ее
финансовым состоянием. Именно в показателях финансового состояния отражается
уровень использования капитала и рабочей силы, положение расчетов и влияние
формирования выручки, налогов, платежей и сборов на величину чистой прибыли как
источника создания фондов накопления и социальной сферы организации, на ее
платежеспособность.

В
связи с вышеизложенным тема выпускной квалификационной работы интересна и
актуальна. Так как в современных экономических условиях кредитование позволяет
не только получать прибыль от привлечения дополнительных средств, но и
развивать и расширять производственную и хозяйственную деятельность. Данное
развитие коммерческих предприятий в системе финансово-хозяйственных отношений
способствует стабилизации экономики, а также обеспечению социальной
устойчивости общества. Вступая в финансово-хозяйственные отношения с различными
субъектами рынка (страхователями, контрагентами, государством и т.д.) и
выполняя свои договорные и иные обязательства, коммерческие организации
воздействуют тем самым на эффективность всей цепочки экономических взаимосвязей
в обществе. В экономике России имеется ряд сложных проблем: инфляция,
безработица, дефицит бюджета и т.п., которые необходимо решать. Для
экономического развития организациям зачастую требуются дополнительные
средства, которые она может взять в качестве кредита. В данном случае особое
значение приобретает анализ кредитоспособности. Необходимо постоянно следить за
состоянием дел фирмы, вовремя выявлять недостатки ее производственно-финансовой
деятельности и своевременно их устранять.

Любая
организация должна анализировать финансовое состояние для того, чтобы
определять способность своевременно производить расчеты с контрагентами,
осуществлять все обязательные платежи, при этом обеспечивая себе нормальную
норму прибыли, позволяющую успешно функционировать на рынке. Финансовый анализ
широко применяется кредитными организациями для определения кредитоспособности
предприятия, обслуживаемого конкретным банком, если оно обратилось с заявкой на
получение краткосрочного кредита.

При рассмотрении финансовой деятельности
предприятия, анализ представленной документации проводится, прежде всего, с
целью определения возможностей предприятия по возврату кредита, выполнения условий
кредитного договора, прогноза движения средств и продукции в период пользования
кредитом, способности предприятия реализовать и перераспределить денежные
потоки для оптимального исполнения обязательств перед бюджетом, банком и
другими кредиторами.

Цель работы — используя теоретические подходы к
анализу финансовой устойчивости предприятий, провести оценку кредитоспособности
предприятия ЗАО «Хлебозавод №24».

Объектом анализа является ЗАО «Хлебозавод
№24».

Предмет анализа — база финансовых показателей
ЗАО «Хлебозавод №24», характеризующих его финансовую устойчивость,
платежеспособность и кредитоспособность.

Для достижения поставленной цели, с учетом
объекта и предмета исследования, определены задачи:

1.       Рассмотреть теоретические аспекты
оценки платежеспособности и кредитоспособности предприятия.

2.       Дать характеристику исследуемого
предприятия и провести анализ его финансового состояния.

.        Провести оценку кредитоспособности
исследуемого предприятия, и разработать предложения по ее улучшению.

Теоретической и методической
основой данной выпускной квалификационной работы послужили труды
отечественных и зарубежных ученых специалистов: Сальникова К., Евстифеева А.,
Белякова А.В., Норда К.В., Сорокина М.Ю., Карамазовой Т, Андреевой Г.В.,
Ломакиной Е.В., Кабушкина С.Н. и других. Широко и всесторонне изложена
методика анализа финансового состояния, платежеспособности, ликвидности,
кредитоспособности в учебных пособиях под редакцией профессора Савицкой Г.В.[27] Оценку платежеспособности на основе показателей
ликвидности дает Ефимова О.В. в учебном пособии «Финансовый
анализ»[17], в частности она показывает недостатки рассчитываемых
коэффициентов ликвидности при анализе финансового состояния фирмы. Также
информационной основой послужили законодательные и
нормативные материалы; методические указания по проведению анализа финансового
состояния организаций (Приложение к приказу ФСФО РФ от 23 января 2001 г. №16)
[8], финансовая отчетность объекта исследования ЗАО «Хлебозавод №24»
— Бухгалтерский баланс (Форма №1) и Отчет о прибылях и убытках (Форма №2) за
2007-2009 гг.


1. Теоретические основы анализа
платежеспособности и кредитоспособности

1.1    Платежеспособность как
характеристика финансового состояния предприятия

Развитие рыночных отношений требует от предприятий повышенной
ответственности и самостоятельности в выработке и принятии управленческих
решений. Важным фактором при этом является учет интересов большого числа групп
заинтересованных лиц: собственников предприятия, потребителей продукции,
поставщиков, органов власти, общественных и других организаций. Выполнение
предприятием своих обязательств, а также реализация ожиданий заинтересованных
групп зависят оттого, насколько предприятие способно выявлять эти потребности и
ожидания, эффективно их удовлетворять, выдерживая оптимальный баланс
привлекаемых ресурсов и создаваемого добавочного продукта. Указанная
способность предприятия требует эффективной координации действий в различных
сферах, привлечения наиболее передовых технологий управления.

Под
платежеспособностью понимается способность организации своевременно погашать
платежи по своим краткосрочным обязательствам при бесперебойном осуществлении
производственной деятельности. [26]

Платежеспособность является одним из показателей, показывающим
состояние организации отвечать по своим обязательствам, а также характеризующим
ее финансовое состояние.

Между
тем платежеспособность организации — это её способность своевременно и в полном
объеме выполнять свои финансовые обязательства, т.е. это некая моментальная
характеристика предприятия, отражающая наличие необходимой суммы свободных
денежных средств для немедленного погашения требований кредиторов.[34] И в тоже
время платежеспособность должна быть обеспечена в любой момент времени.

Если
предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед
другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении
кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец,
оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает
своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату —
рабочим и служащим, дивиденды — акционерам, а банкам гарантирует возврат
кредитов и уплату процентов по ним. Чем выше устойчивость предприятия, тем
более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и,
следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.[33]

В
качестве внешнего проявления финансовой устойчивости предприятия выступает
платежеспособность, сущностью которой является обеспеченность оборотных активов
долгосрочными источниками формирования. Предприятие считается платежеспособным,
если имеющиеся у него денежные средства, краткосрочные финансовые вложения
(ценные бумаги, временная финансовая помощь другим предприятиям) и активные
расчеты (расчеты с дебиторами) покрывают его краткосрочные обязательства.

Платежеспособность
предприятия определяет его возможность и способность своевременно и полностью
выполнять платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных
операций денежного характера. Платежеспособность влияет на формы и условия
коммерческих сделок, в том числе на возможность получения кредита.[24]

Показатели
платежеспособности отражают способность предприятия выполнять свои внешние
обязательства, используя свои активы. Эти показатели измеряют финансовый риск.
То есть вероятность банкротства.

В
зависимости от того, какого вида источники средств используются для
формирования запасов, можно судить об уровне платежеспособности
предприятия.[25]

На показатели платежеспособности, а следовательно
и кредитоспособности ориентированы основные признаки банкротства:

невыполнение обязательств перед бюджетом;

долговые обязательства, превышающие стоимость
имущества;

необеспеченность требований юридических и
физических лиц.

Анализ платежеспособности, осуществляется на
основе данных бухгалтерского баланса, необходимого не только для предприятия с
целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних
инвесторов (например, банков). Прежде чем выдать кредит, банк должен удостовериться
в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые
хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно важно знать о
финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему
коммерческого кредита или отсрочки платежа.

Главная цель анализа платежеспособности —
своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и
находить резервы улучшения финансовых возможностей предприятия.

Анализ платежеспособности необходим для:

§ Самой организации при оценке и прогнозировании
финансовой деятельности;

§  Банков с целью удостоверения в
кредитоспособности заемщика;

§  Партнеров в целях выяснения финансовых
возможностей организации при предоставлении коммерческого кредита или отсрочки
платежа. [31]

При анализе финансового состояния организации
различают долгосрочную и краткосрочную платежеспособность. Под долгосрочной
платежеспособностью понимается способность организации рассчитаться по своим
долгосрочным обязательствам.[17]

Определение краткосрочной (текущей)
платежеспособности осуществляется по данным баланса. Для оценки уровня
платежеспособности необходимо сумму платежных средств сравнить с краткосрочными
обязательствами. К платежным средствам относятся:

§ Денежные средства на банковских счетах и в
кассе;

§  Финансовые вложения;

§  Дебиторская задолженность в той части, которая
не вызывает сомнений в погашении.

К краткосрочным обязательствам относятся:

§ Краткосрочные кредиты и займы;

§  Кредиторская задолженность.

 Превышение платежных средств над внешними
обязательствами свидетельствует о платежеспособности организации. О
неплатежеспособности организации косвенным образом может свидетельствовать:

Ø Отсутствие денежных средств на
счетах и в кассе;

Ø  Наличие просроченной задолженности
по кредитам и займам;

Ø  Наличие задолженности финансовым
органам;

Ø  Нарушение сроков выплаты заработной
платы и другие причины.

В ходе анализа необходимо получить информацию о
размере труднореализуемых активов и на их сумму скорректировать
платежеспособность организации.

Причинами неплатежеспособности могут быть:

Ø Невыполнение плана производства и
реализации;

Ø  Увеличение себестоимости продукции;

Ø  Невыполнение плана прибыли;

Ø  Недостаточность собственных
источников самофинансирования;

Ø  Высокий процент налогообложения;

Ø  Нерациональное использование
оборотного капитала;

Ø  Отвлечение средств в дебиторскую
задолженность и т.п.

Падение платежеспособного спроса, характерное
для кризиса приводит не только к росту неплатежей, но и к обострению
конкурентной борьбы. Острота конкурентной борьбы так же представляет собой
немаловажный внешний фактор финансовой устойчивости предприятия.[32]

Способность организации платить по своим
краткосрочным обязательствам принято называть ликвидностью (текущей
платежеспособностью). Иначе говоря, организация считается ликвидной, когда она
в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства. [32]

Любых внешних партнеров организации (кредиторов,
инвесторов, собственников, фискальные службы), прежде всего, интересует ее
возможность своевременно и в полной сумме рассчитываться по текущим
обязательствам. Поэтому важное значение приобретает анализ ликвидности баланса
организации.

Текущая платежеспособность определяется на дату
составления баланса. Предприятие считается платежеспособным, если у него нет
просроченной задолженности поставщикам, по банковским ссудам и другим расчетам.

Существует устоявшийся подход к определению
платежеспособности. Данный подход представляет платежеспособность как
соотношение платежных средств предприятия к его обязательствам.

В ходе анализа платежеспособности проводят
расчеты по определению ликвидности активов предприятия, ликвидность его
баланса, вычисляют абсолютные и относительные показатели ликвидности.

Текущая платежеспособность (ликвидность) — одна
из важнейших характеристик финансового состояния организации, определяющая
возможность своевременно оплачивать счета и фактически является одним из
показателей банкротства.

И так под ликвидностью организации понимается
способность быстро и с минимальным уровнем финансовых потерь преобразовать свои
активы (имущество) в денежные средства, что по времени соответствует сроку
погашения обязательств. Ликвидность баланса можно определить, как
характеристику теоретической учетной возможности предприятия обратит активы в
наличность и погасить свои обязательства, а также степень покрытия обязательств
активами на различных платежных горизонтах.

При анализе ликвидности баланса проводится
сравнение активов, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами
по пассиву, группированных по срокам погашения. Группировки осуществляют по
отношению к балансу.

Расчет и анализ коэффициентов ликвидности
позволяет выявить степень обеспеченности текущих обязательств средствами, а это
неотъемлемая часть определения платежеспособности предприятия. Ведь
платежеспособность предприятия определяется его возможностью и способностью
своевременно и полностью выполнять платежные обязательства.

Как следует из
определений понятий платежеспособности и ликвидности, они близки по содержанию,
но не идентичны. Так, при достаточно высоком уровне платежеспособности
организации ликвидность ее активов может быть несколько снижена, например, за
счет наличия излишних товарно-материальных ценностей, затоваривания готовой
продукцией, наличия безнадежной дебиторской задолженности. И все же в
большинстве своем ликвидность организации означает и ее платежеспособность.

Управление текущей
платежеспособностью требует ответа на вопрос, каковы реальные возможности
организации погасить ее краткосрочные обязательства и одновременно продолжать
бесперебойную деятельность.

Для оценки платежеспособности в краткосрочной
перспективе рассчитываются следующие показатели: коэффициент текущей
ликвидности, коэффициент промежуточной ликвидности, коэффициент абсолютной
ликвидности. [14]

Сбор и аналитическая обработка исходной
финансовой информации зависят от того, кто является основным потребителем или
пользователем финансовой отчетности фирмы (предприятия, организации), а также
от преследуемых ими интересов:

¾    инвесторы;

¾      кредиторы;

¾      профсоюзы и служащие по поводу
оценки способности данной фирмы выплачивать более высокую зарплату;

¾      поставщики и заказчики продукции
фирмы по поводу оценки ее способности выполнять взятые обязательства;

¾      государственные органы по поводу
выполнения налоговых обязательств, выполнения требований государственного
регулирования финансовой деятельности фирмы;

¾      население по поводу перспектив
деловых контактов с фирмой;

¾      деловые и научные круги, изучают
потенциальное место фирмы в своей отрасли, на национальных и зарубежных рынках,
и определяющие ее рейтинги.[14]

Баланс позволяет оценить эффективность
размещения капитала предприятия, его достаточность для текущей и предстоящей
хозяйственной деятельности, оценить размер и структуру заемных источников, а
также эффективность их привлечения.

На основе информации баланса внешние
пользователи могут принять решение о целесообразности и условиях ведения дел с
данным предприятием как с партнером, оценить кредитоспособность предприятия как
заемщика, оценить возможные риски своих вложений, целесообразность приобретения
акций данного предприятия и его активов и другие вопросы.

Для оценки платежеспособности и ликвидности
могут быть использованы следующие приемы: анализ ликвидности баланса; расчет
финансовых коэффициентов ликвидности; анализ движения денежных средств.

С самом узком
смысле, ликвидность — это способность превращения имущества и других активов
организации в наличные деньги

Анализ ликвидности
и платежеспособности организации предполагает проведение следующих процедур
(этапов):

— анализ состава и
качества активов (в том числе и оборотных) и сравнение последних,
сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке ее убывания, с
обязательствами (пассивами), объединенными по срокам их погашения в порядке
возрастания сроков (анализ абсолютных показателей)

анализ
относительных показателей ликвидности и платежеспособности, их динамики и
факторов, определяющих их величину;

анализ денежных
потоков организации.

Оценивая
ликвидность организации, следует подвергать анализу ликвидность ее активов, а
также степень покрытия ее обязательств активами разной степени ликвидности.[15]
Говоря
о ликвидности, следует различать понятия «ликвидности активов» и
«ликвидности баланса».

Ликвидность активов — величина, обратная
ликвидности баланса, характеризующаяся временем их превращения в денежные
средства. При этом степень ликвидности конкретного актива определяется двумя
факторами: срок трансформации и потерями собственника от снижения стоимости
актива в результате экстренной продажи последнего.

Ликвидность баланса есть покрытие обязательств
организации ее активами, срок превращения которых в денежную форму
соответствует сроку погашения обязательств. Техническая сторона анализа
ликвидности баланса заключается в сопоставлении средств по активу с
обязательствами по пассиву.

Активы должны быть сгруппированы по степени их
ликвидности, а обязательства должны быть сгруппированы по срокам их погашения и
расположены в порядке возрастания сроков уплаты.

1.2 Методы оценки и показатели
платежеспособности

Существует несколько подходов к оценке
платежеспособности. Приведем некоторые из них.

. Метод оценки платежеспособности через
показатели ликвидности.

Так, под ликвидностью подразумевается
способность активов к быстрой и легкой мобилизации.

Сгруппированные по степени ликвидности активы
представлены на рисунке 1.1.

Рис. 1.1. Классификация активов предприятия

К наиболее ликвидным активам относятся сами
денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения в ценные
бумаги. Следом за ними идут быстро реализуемые активы — депозиты и дебиторская
задолженность.

Более длительного времени требует реализация
готовой продукции, запасов сырья, материалов и полуфабрикатов, которые
относятся к медленно реализуемым активам.

Наконец, группу трудно реализуемых активов
образуют земля, здания, оборудование, продажа которых требует значительного
времени, а поэтому осуществляется крайне редко.

Активы предприятия в зависимости от скорости
превращения их в деньги делятся на четыре группы. [35]

Наиболее ликвидные активы — А1. В эту группу
входят денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.

Быстро реализуемые активы — А2. В эту группу
входят дебиторская задолженность и прочие активы.

Медленно реализуемые активы — А3. В эту группу
включаются статьи раздела II актива «Запасы» кроме строки
«Расходы будущих периодов», а из I раздела баланса статья
«Долгосрочные финансовые вложения».

Трудно реализуемые активы — А4. В эту группу
включаются статьи раздела I актива баланса, за исключением строки, включенной в
группу «Медленно реализуемые активы».

Обязательства предприятия (статьи пассива
баланса) также группируются в четыре группы и располагаются по степени
срочности их оплаты.

Наиболее срочные обязательства — П1. В группу
включается кредиторская задолженность.

Краткосрочные обязательства — П2. В группу
включаются краткосрочные кредиты и займы, и прочие краткосрочные пассивы.

Долгосрочные обязательства — П3. В группу входят
долгосрочные кредиты и займы.

Постоянные обязательства — П4. В группу
включаются строки III раздела баланса плюс строки «Задолженность
участникам (учредителям) по выплате доходов», «Доходы будущих
периодов», «Резервы предстоящих расходов» из V раздела.

Для определения ликвидности баланса надо
сопоставить произведенные расчеты групп активов и групп обязательств. Баланс
считается ликвидным при условии следующих соотношений:

A1 ³ П1,

А2 ³ П2,

А3 ³ П3,

А4 ≤ П4.

Выполнение первых трех неравенств с
необходимостью влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому практически
существенным является сопоставление первых трех групп по активу и пассиву.
Четвертое неравенство носит «балансирующий» характер, и в то же время
оно имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о
соблюдении минимального условия финансовой устойчивости — наличии у предприятия
собственных оборотных средств.

В случае, когда оно или несколько других
неравенств имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте,
ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.

Используются следующие показатели ликвидности. [8]

1. Общий показатель ликвидности (норматив более
1) показывает отношение суммы всех ликвидных средств предприятия к сумме всех
платежных обязательств (как краткосрочных, так и долгосрочных) при условии, что
различные группы ликвидных средств и платежных обязательств входят в указанные
суммы с весовыми коэффициентами, учитывающими их значимость с точки зрения
сроков поступления средств и погашения обязательств:

КПл =  (1.1)

Норматив: КПл ≥ 1;

Где

А1 = стр. 250 + стр. 260

А2 = стр. 240

А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270

П1 = стр. 620

П2 = стр. 610 + стр. 630 + стр. 660

П3 = стр. 590 + стр. 640 + стр. 650

2. Коэффициент абсолютной ликвидности (норматив
более 0,2 — 0,7) является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия,
показывая какая часть краткосрочных заемных средств, обязательств может быть
погашена немедленно:

КАЛ =  =  (1.2)

норматив: КАЛ
0,2-0,7

где: Д — денежные средства,
ЦБ
— ценные бумаги, К
— краткосрочная задолженность, 3
— займы и кедиты

3. Коэффициент
критической ликвидности показывает, какая часть краткосрочных
обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных
средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по
расчетам.

ККЛ =  (1.3)

ККЛ — допустимое 0,7 — 0,8;
желательно ККЛ = 1;

4. Коэффициент
текущей ликвидности (или коэффициент покрытия) Он показывает, как,
насколько организация может погасить краткосрочные обязательства всеми своими
текущими или оборотными активами.

КТЛ =  =
 (1.4)

Необходимое значение 1,5; оптимальное КТЛ = 2,0 3,5;

. Коэффициент обеспеченности собственными
средствами характеризует наличие у организации собственных оборотных средств,
необходимых для его финансовой устойчивости, и определяется как отношение:

КОбСС = = (1.5)

КОбСС ≥ 0,1
(чем больше тем лучше)

6. Коэффициент маневренности функционирующего
капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в
запасах и долгосрочной дебиторской задолженности:

КМ =  (1.6)

Где

А1 = стр. 250 + стр. 260

А2 = стр. 240

А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270

П1 = стр. 620

П2 = стр. 610 + стр. 630 + стр. 660

Уменьшение показателя в динамике — положительный
факт.

. Доля оборотных средств в активах зависит от
отраслевой принадлежности организации.

КОбСА =  (1.7)

Норматив: КОбСА ≥ 0,5;

Для подтверждения платежеспособности на практике
рекомендуется анализировать наличие денежных средств на расчетных счетах,
валютных счетах, в краткосрочных финансовых вложениях. К этим активам
предъявляется требование оптимальности их величины. С одной стороны, чем
значительнее размер денежных средств на счетах, тем с большей вероятностью
можно утверждать, что предприятие располагает достаточными средствами для
текущих расчетов и платежей. [30]

С
другой стороны, наличие незначительных остатков средств на денежных счетах не
всегда означает, что предприятие неплатежеспособно: средства могут поступить на
расчетные, валютные счета, в кассу в течение ближайших дней, краткосрочные
финансовые вложения легко превратить в денежную наличность. Более того, малые
остатки денежных средств на счетах в сочетании с высокими показателями
оборачиваемости по ним могут говорить о существенной эффективности управления
денежными средствами.

Низкая
платежеспособность может быть как случайной, временной, так и длительной,
хронической. Причинами этого могут быть:

недостаточная
обеспеченность финансовыми ресурсами;

невыполнение
плана реализации продукции;

нерациональная
структура оборотных средств;

несвоевременное
поступление платежей от контрактов;

и
многое другое.

С
учетом того, что при описании платежеспособности предприятия используются
коэффициенты ликвидности, фактически происходит замена показателя
платежеспособности на другие показатели. В случае стабильного функционирования
предприятия трендовый анализ показателей ликвидности действительно может дать
реальное представление о платежеспособности.

Необходимо
отметить, что современное развитие бизнеса требует постоянного
совершенствования процессов, расширения продуктовой гаммы и интенсификации
производства, значительных вложений в научно-исследовательские проекты и т.д.
Все это приводит к постоянному изменению объемов и структуры денежных и
материальных потоков, что является причиной колебаний соотношения статей
баланса, а значит, показателей ликвидности, вплоть до неудовлетворительного их
значения. Однако, как было отмечено, не удовлетворяющая формальным критериям
структура баланса отнюдь не говорит о неплатежеспособности предприятия.
Следовательно, использование показателей ликвидности в качестве индикаторов
платежеспособности оказывается весьма спорным.

Таким
образом, данный подход, имеет следующие недостатки:

поскольку
при расчете показателей ликвидности используются данные бухгалтерского баланса,
результат является «моментальной фотографией» состояния предприятия;
при этом учитывается наличие активов и обязательств на определенный момент времени,
что не позволяет включить в анализ финансовые ресурсы, привлечение которых
становится возможным после даты проведения анализа; таким образом, ликвидность
может быть признана как достаточно ограниченный по возможностям показатель;

— представляется, что использование показателей
ликвидности предпочтительно для внешних пользователей, не имеющих доступа к
внутренней финансовой информации, вследствие чего, по нашему мнению, снижается
значимость показателей ликвидности для менеджмента предприятия, данные показатели
становятся целью управления, но не инструментом, что не менее важно на
практике.

. Метод денежных потоков.

Ориентируется в большей мере на управленческие
аспекты финансовой деятельности. Посредством анализа, прогнозирования и
планирования составляется план движения денежных средств.

На практике используются два метода расчета
денежных потоков — прямой и косвенный.

Прямой метод имеет более простую процедуру
расчета. Превышение поступлений над выплатами как по предприятию в целом, так и
по отдельным видам деятельности означает приток средств, а превышение выплат
над поступлениями — их отток. В долгосрочной перспективе прямой метод расчета
величины денежных потоков дает возможность оценить уровень ликвидности
предприятия. В оперативном управлении финансами прямой метод может
использоваться для контроля за формированием выручки от реализации продукции
(работ, услуг) и выводов относительно достаточности денежных средств для
платежей по финансовым обязательствам. Недостатком данного метода является то,
что он не учитывает взаимосвязи полученного финансового результата (прибыли) и
изменения абсолютного размера денежных средств предприятия.

Косвенный метод предпочтителен с аналитической
точки зрения, так как позволяет определить взаимосвязь полученной прибыли с
изменением величины денежных средств.

Расчет денежных потоков косвенным методом
ведется от показателя чистой прибыли с необходимыми ее корректировками на
статьи, не отражающие движение реальных денег по соответствующим счетам.
Результатом аналитической работы при данном подходе является определение
показателя cash-flow (CF, денежный поток или поток наличности — в разных
переводах) — балансирующего итога какого-либо направления деятельности: CF по
инвестиционной деятельности, CF по финансовой деятельности, CF по операционной
(основной) деятельности как разность поступления и расходования денежных
средств по соответствующим направлениям. Данный показатель отражает
результативность управления денежными потоками как по отдельным сферам
деятельности, так и в целом по предприятию за определенный период времени.
Анализ структуры денежных потоков (абсолютные значения CF по видам деятельности
и их удельный вес в итоговом CF) показывает структуру источников денежных
средств и направления их использования.

Таким образом, данный метод имеет высокую
практическую значимость, так как управление отдельными составляющими денежных
потоков имеет в качестве непосредственной цели обеспечение текущей
платежеспособности предприятия и косвенно влияет на платежеспособность в стратегическом
плане.

. Метод анализа денежных потоков.

Данный метод использует экспресс-диагностику
финансового состояния, он дает возможность оперативно рассчитать поток денежных
средств на предприятии.

Ликвидный денежный поток (ЛДП), или изменение в
чистой кредитной позиции, является показателем избыточного или дефицитного
сальдо денежных средств предприятия, возникающего в случае полного покрытия
всех его долговых обязательств по заемным средствам:

 (1.8)

где ДК- долгосрочные кредиты;

КК- краткосрочные кредиты;

ДС — денежные средства.

Отличие показателя ЛДП от других
измерителей ликвидности состоит в том, что последние отражают способность
предприятия погашать свои обязательства перед внешними кредиторами. ЛДП
характеризует абсолютную величину денежных средств, получаемых от
эксплуатационной деятельности предприятия, поэтому является более
«внутренним» показателем, выражающим результативность его работы.

. Методы финансового анализа и
использования расчетных показателей. Помогают заранее прогнозировать и
оценивать вероятность объявления банкротства фирмы. Такие методы существуют и
довольно часто используются в странах с рыночной экономикой.

Первым финансовым аналитиком,
использовавшим статистические приемы в сочетании с финансовыми коэффициентами
для прогнозирования вероятного банкротства предприятия является В.Х. Бивер. При
определении финансовых «сбоев» он рассматривал широкий спектр
критериев. Аналитик изучал проблемы фирм, связанные с неспособностью выполнять
свои финансовые обязательства (или сложностями с погашением задолженности в
установленные сроки). Бивер создавал базу данных, которую использовал потом в
своей модели для статистического тестирования надежности 30 финансовых
коэффициентов. Среднее значение данных показателей у фирм, не имевших
финансовых проблем, сравнивалось с величиной показателей у компаний, которые
позже обанкротились.

Среднее значение рассматриваемого
коэффициента у фирм, которые позже обанкротились, отличается от величины того
же самого показателя у преуспевающих предприятий, сохранивших способность
платить по своим краткосрочным обязательства. Среднее значение данного
коэффициента у обанкротившихся через пять лет фирм равно приблизительно 0,20, в
то время как у «успешных» фирм оно достигает почти 0,45. Более того,
в компаниях-банкротах этот показатель уменьшается с довольно большой скоростью:
за пять лет до краха он составляет в среднем 0,20; за два года до банкротства
коэффициент имеет уже умеренно отрицательное значение, которое в течение года
уменьшается до минус 0,18. В то же самое время у платежеспособных компаний
названный коэффициент практически не изменился, его уровень постоянно превышал
0,40.

В своих исследованиях Бивер опирался
на 30 финансовых коэффициентов с различной степенью значимости для
прогнозирования финансового будущего предприятий. Коэффициент отношения
cash-flow к общей сумме задолженности является одним из наиболее надежных
статистических показателей.

Профессор Э.И. Альтман применил
прямой статистический метод (так называемый дискриминантный анализ),
позволивший оценивать веса отдельных расчетных показателей; они были включены в
модель как переменные. В своих исследованиях Альтман, как и Бивер, использовал
данные стабильных фирм и компаний, которые позже, в течение пяти лет,
обанкротились. Альтман применил методы дискриминантного анализа для оценки
уровня коммерческого риска. Его целью было определение возможностей
использования модели для дифференциации фирм, перед которыми не стоит угроза
банкротства, и компаний с высокой вероятностью будущего краха. Методология
основывается, прежде всего, на количественных показателях (на показателях,
которые можно рассчитать), а так называемая финансовая философия (позиция
руководства, соответствие его действий финансовым возможностям фирмы)
анализируется только частично, главным образом при рассмотрении спорных или
непонятных результатов, как будет показано ниже. Сначала Альтман включил в свою
модель 22 финансовых коэффициента (независимых переменных), которые впоследствии
сократил до пяти наиболее важных.

При помощи своего аналитического
метода он вывел следующее уравнение надежности (показатель, так называемая
модель Z Альтмана — Z score model):

 (1.9)

где Х1 — рабочий капитал (активы);2
— нераспределенная прибыль (активы);

Х3 — EBIT (эксплуатационная прибыль)
(активы);

Х4 — рыночная стоимость собственного
капитала (бухгалтерская — балансовая, учетная — стоимость задолженности);

Х5 — выручка (общий доход, (активы),
а коэффициенты представляют собой веса отдельные экзогенных переменных.

Степень вероятности банкротства показана в
табл.1.1

Таблица 1.1 Значение
Z — показателей и вероятность банкротства

№п/п

Значение
Z-счета

Вероятность
банкротства

1

1,8
и меньше

Очень
высокая

2

От
1,81 до 2,7

Высокая

3

От
2,71 до 2,9

Существует
возможность

4

3,0
и выше

Очень
низкая

Итоговый показатель — показатель Z Альтмана
является результатом дискриминантной функции. Очевидно, что «более
здоровыми» являются компании, у которых больше число Z. Профессор Альтман
установил, что предприятия, у которых показатель Z превышал 2,99, отличались
финансовой стабильностью, и в дальнейшем в их деятельности каких-либо осложнений
на наблюдалось. Фирмы, у которых данный показатель был меньше 1,81 (разумеется,
включая и отрицательные числа), рано или поздно приходили к банкротству. Лишь
незначительная группа подобных фирм выжила. Для предприятий с показателем Z
мeждy 1,81 и 2,99 невозможно было составить четкий и убедительный прогноз.

В общем, можно сказать, что применение метода
Альтмана позволяет прогнозировать финансовое развитие компании.

В мире функционирующей финансовой инфраструктуры
подавляющее большинство финансовых и прочих показателей меняется во времени в
соответствии с изменениями макроэкономических и иных условий. Экономисты из
разных стран, на практике проверяющие множество методов, апробировали и модель
Альтмана, применив ее к разным периодам времени. После внесения незначительных
корректив в предложенную Альтманом методологию большинство финансовых экспертов
согласились, что его прогнозы отличаются высокой работоспособностью и
статистической надежностью, т.е. с помощью этих моделей можно максимально точно
определять предприятия, у которых велика вероятность финансовых
«сбоев». Чем ближе банкротство, тем более очевидны результаты,
которые показывает модель Альтмана, как, впрочем, и любой другой метод.
Преимуществом методов, подобных модели Альтмана, является высокая вероятность,
с которой предсказывается банкротство приблизительно за два года до
фактического объявления конкурса, недостатком -уменьшение статистической
надежности результатов при составлении прогнозов относительно отдаленного
будущего.

Данные методы предлагаются международной
системой финансового учета и корпоративных финансов GAAP и широко используются
в развитых странах. [38] Существуют различные неформальные критерии, дающие
возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия.
К их числу относятся:

неудовлетворительная структура имущества
предприятия, в первую очередь текущих активов. Тенденция к росту в их составе
трудно реализуемых активов (сомнительной дебиторской задолженности, запасов
товарно-материальных ценностей с длительным периодом оборота) может сделать
такое предприятие неспособным отвечать по своим обязательствам:

замедление оборачиваемости оборотных средств
предприятия (чрезмерное накапливание запасов, ухудшение состояния расчетов с
покупателями);

сокращение периода погашения кредиторской
задолженности при замедлении оборачиваемости текущих активов;

тенденция к вытеснению в составе обязательств
предприятия дешевых заемных средств дорогостоящими и их неэффективное
размещение в активе;

наличие просроченной кредиторской задолженности
и увеличение ее удельного веса в составе обязательств предприятия;

значительные суммы дебиторской задолженности,
относимые на убытки;

тенденция опережающего роста наиболее срочных
обязательств в сравнении с изменением высоколиквидных активов;

падение значений коэффициентов ликвидности;

нерациональная структура привлечения и
размещения средств, формирование долгосрочных активов за счет краткосрочных
источников средств;

убытки, отражаемые в балансе, и др.

Финансовые трудности компании — достаточно
распространенное явление, однако часто причиной их возникновения, прямо или
косвенно, становятся действия руководства. Стратегические промахи и ошибочные
решения, связанные с производственным процессом, проецируются на финансы, что
приводит к финансовым осложнениям, а иногда и к банкротству предприятия. Обычно
финансовые проблемы компании — это следствие принятия ряда неверных решений.
Приведенные выше методы эффективнее применять в комплексе. Таким образом,
финансовые менеджеры предприятия смогут эффективнее использовать и управлять
денежными потоками.

По результатам исследования можно сделать
следующие выводы.

Понятия «платежеспособность» и
«ликвидность» различны. Под ликвидностью понимают способность активов
превращаться в денежные средства как максимально ликвидную форму активов. А
платежеспособность — это способность предприятия привлекать необходимые
финансовые ресурсы для удовлетворения платежных обязательств.

Анализ платежеспособности предприятия необходимо
проводить не через моментные показатели (показатели ликвидности), а через
периодические характеристики. Показатель платежеспособности рассчитывается как
соотношение привлеченных финансовых ресурсов и обязательств, удовлетворение
которых приходится на анализируемый период.

Использование показателя платежеспособности
играет большую роль не только в анализе, но и при реализации всех остальных
функций управления. Планирование, текущее управление и контроль в финансовом
управлении, нацелены на поддержание способности предприятия вовремя и в полном
объеме удовлетворять свои платежные обязательства, таким образом, чтобы
наиболее результативно и эффективно достигать установленных стратегических
целей и оперативных ориентиров.

1.3 Основы оценки кредитоспособности

В условиях экономической нестабильности в
стране, постоянно меняющихся внешних и внутренних условиях предприятия должны
обладать гибкой структурой финансовых ресурсов и при необходимости иметь
возможность привлекать заемные средства, т.е. быть кредитоспособными.

Платежеспособность предприятия тесно связана с
понятием «кредитоспособность» — это такое финансовое состояние,
которое позволяет получить кредит и своевременно его возвратить. При оценке
кредитоспособности учитывается репутация заемщика, размер и состав его
имущества, состояние экономической и рыночной конъюнктуры, устойчивость
финансового состояния и пр. Она характеризуется тем, насколько аккуратно (т.е.
в установленный срок и в полном объеме) рассчитывается предприятие по ранее
полученным кредитам, обладает ли оно способностью при необходимости
мобилизовать денежные средства из разных источников и т. д. Но главное, чем
определяется кредитоспособность — это текущее финансовое положение предприятия,
а также возможные перспективы его изменения. Если у предприятия падает
рентабельность, оно становится менее кредитоспособным, изменение финансового
положения предприятия в худшую сторону в связи с падением рентабельности может
повлечь за собой и более тяжелые последствия из-за недостатка денежных средств
— снижение платежеспособности и ликвидности. Возникновение при этом кризиса
наличности приводит к тому, что предприятие превращается в «технически
неплатежеспособное», а это уже может рассматриваться как первая ступень на
пути к банкротству и служить для кредиторов поводом для соответствующих правовых
действий. [11]

Согласно Положению ЦБР от 26 марта
2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов
на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней
задолженности», в каждом банке должен проводится на постоянной основе
анализ кредитоспособности заемщика.[9]

Кредитоспособность — это сложный, комплексный
показатель. Кредитование предприятий существует не один век, поэтому, опираясь
на многолетний опыт, мировая и отечественная банковская практика позволила
выделить ряд наиболее существенных критериев кредитоспособности клиента. Сюда
вошли такие показатели, как: характер клиента, способность заимствовать
средства, способность заработать средства в ходе текущей деятельности для
погашения долга (финансовые возможности), капитал заёмщика, обеспечение
полученного кредита, условия, в которых совершается кредитная сделка, контроль
(законодательная основа деятельности заемщика, соответствие характера ссуды
стандартам банка) и некоторые другие.

Под
характером клиента понимается его репутация как юридического лица и репутация
менеджеров, степень ответственности клиента за погашение долга, четкость его
представления о цели кредита, соответствие этой цели кредитной политике банка.
Репутация клиента, как юридического лица, складывается из длительности его
функционирования в данной сфере, соответствия его экономических показателей
средним по отрасли, из его кредитной истории, репутации в деловом мире его
партнеров (поставщиков, покупателей, кредиторов). Репутация менеджеров оценивается
на основе их профессионализма, образования, моральных качеств, личного
финансового и семейного положения, результатов взаимоотношения руководимых ими
структур с банком.

Способность
заимствовать средства означает наличие у клиента права на подачу заявки на
кредит, подписи кредитного договора или ведения переговоров, то есть наличие
определенных полномочий у представителя предприятия или фирмы, достижение
совершеннолетия или другие признаки дееспособности заёмщика — физического лица.
Подписание договора неуполномоченным или недееспособным лицом означает большую
вероятность потери кредита для банка.[28]

Одним
из основных критериев кредитоспособности клиента является его способность
заработать средства для погашения долга в ходе текущей деятельности. Существует
и другая позиция, изложенная в экономической литературе, когда
кредитоспособность связывается со степенью вложения капитала в недвижимость.
Последнее хоть и является формой защиты от риска обесценения средств в условиях
инфляции, это не может являться основным признаком кредитоспособности заемщика.
Дело в том, что для высвобождения денежных средств из недвижимости требуется
время, что может препятствовать погашению кредита в срок. Поэтому
целесообразнее ориентироваться на ликвидность баланса, эффективность
(прибыльность) деятельности заемщика и его денежные потоки. Но всё это зависит
от каждого конкретного случая и кредитной политики, проводимой банком. Так,
например, банк может применить заранее обговорённые санкции, увеличивающие долг
за счёт невозврата кредита в срок. Тогда, при наличии денежных средств,
вложенных в недвижимость, предприятие будет вынуждено высвободить их для
погашения кредита, а длительный срок высвобождения лишь повысит размер
задолженность перед банком.

Капитал клиента является не менее важным
критерием кредитоспособности клиента. При этом важны следующие два аспекта его
оценки:

1) его
достаточность, которая анализируется на основе требований Центрального банка к
минимальному уровню уставного фонда (акционерного капитала);

2) степень
вложения собственного капитала в кредитуемую операцию, что свидетельствует о
распределении риска между банком и заемщиком. Чем больше вложения собственного
капитала, тем больше и заинтересованность заемщика в тщательном отслеживании
факторов кредитного риска и тем больше вероятность, что кредит будет возвращён
полностью и в срок.

Под обеспечением кредита понимается стоимость
активов заемщика и конкретный вторичный источник погашения долга (залог,
гарантия, поручительство, страхование), предусмотренный в кредитном договоре.
Если соотношение стоимости активов и долговых обязательств имеет значение для
погашения ссуды банка в случае объявления заемщика банкротом, то качество
конкретного вторичного источника гарантирует выполнение им своих обязательств в
срок при финансовых затруднениях. Качество залога, надежность гаранта,
поручителя и страхователя особенно важны при недостаточном денежном потоке у
клиента банка (проблемах с ликвидностью его баланса или достаточностью
капитала).[28]

К условиям, в которых совершается кредитная
операция, относятся текущая или прогнозная экономическая ситуация в стране,
регионе и отрасли, политические факторы. Эти условия определяют степень
внешнего риска банка и учитываются при решении вопроса о стандартах банка для
оценки денежного потока, ликвидности баланса, достаточности капитала, уровня
менеджмента заемщика.

Последний критерий — это контроль за
законодательными основами деятельности заемщика и соответствием характера ссуды
стандартам банка.

Основная цель анализа кредитоспособности
определить способность и готовность заемщика вернуть запрашиваемую ссуду в
соответствии с условиями кредитного договора. Банк должен в каждом случае
определить степень риска, который он готов взять на себя и размер кредита
который может быть предоставлен в данных обстоятельствах.

В связи с тем, что предприятия значительно
различаются по характеру своей производственной и финансовой деятельности,
создать единые универсальные и исчерпывающие методические указания по изучению
кредитоспособности и расчету соответствующих показателей не представляется
возможным.

И.А.Либерман [20] выделяет несколько этапов
анализа кредитоспособности. На первом этапе анализа кредитоспособности банк
изучает аккуратность оплаты счетов кредиторов и прочих инвесторов, тенденции развития
предприятия, мотивы обращения, а кредитом, состав и размер долгов предприятия.
Если это новое предприятие, то изучается его бизнес-план. Информация о составе
и размере активов (имущества) предприятия используется при определении суммы
кредита, которая может быть выдана клиенту.

На втором этапе определения кредитоспособности
оцениваются финансовое состояние заемщика и его устойчивость, уровень
рентабельности производства, оборачиваемость оборотного капитала, стабильность
выполнения производственных планов, суммы и сроки просроченной задолженности по
кредитам и др. Промежуточный коэффициент ликвидности не должен быть ниже 0,5, а
общий коэффициент — ниже 1,5. При общем коэффициенте ликвидности < 1
предприятие относится к 1-му классу; при 1-1,5 — ко 2-му; > 1,5 — к 3-му
классу. К 1-му классу относятся некредитоспособные предприятия; банк может
выдать им кредит только на особых условиях или под большой процент. По уровню
рентабельности к 1-му классу относятся предприятия с показателем до 25%, ко
2-му — 25-30%, к 3-му — с показателями свыше 30% (и так по каждому показателю).

А Лиференко Г.Н [21] дает свое определение
кредитоспособным предприятиям и считает, что к ним относятся предприятия,
имеющие предпосылки для получения кредита и способное своевременно возвратить
взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счет прибыли и других
финансовых ресурсов. Главными качественными и количественными критериями оценки
кредитоспособности являются:

широта рынков сбыта продукции, включая наличие
поставок на экспорт;

конкурентоспособность выпускаемой продукции,
обеспечение заданных темпов ее роста;

выполнение плана по основным показателям
производственно- хозяйственной деятельности и устойчивости экономического
роста;

уровень эффективности использования ресурсов
(капитала) предприятия.

Финансовый анализ занимает ведущее
место при оценке кредитоспособности заемщиков. Это обусловлено тем, что только
он позволяет оценить платежеспособность клиента не только на определенную дату,
но и прогнозировать его финансовую устойчивость на перспективу.

Оценку кредитоспособности зачастую осуществляет
банк, кредитующий данное предприятие по финансовой отчетности и анализу
следующих параметров:

. оценивается репутация заемщика с точки зрения
качества представленных финансовых документов и отчетов, ответственности и
компетентности руководства, своевременности расчетов с банками.

. оценивается конкурентоспособность выпускаемой
продукции

. анализируется доходность и платежеспособность
предприятия. В данном случае рассчитывается ликвидность баланса и показатели
платежеспособности, определяется дебиторская и кредиторская задолженность по
составу и срокам образования, и сопоставляются результаты.

Такой анализ позволяет оценить возможность
погашения кредита оборотными средствами, в т.ч. товарно-материальными
ценностями. Просматриваются финансовые потоки, т.е. приход и расход денежных
средств, определяется задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами,
которая указывает на неблагоприятные финансовые возможности предприятия и риск
невозврата кредита и процентов за него.

. изучаются цели и программа использования
кредита, сопоставление их с суммой и сроком погашения кредита.

. определяется соответствие стоимости
выдаваемого кредита стоимости залога в случае возникновения финансовых
трудностей у организации. В виде залога могут быть предложены собственные акции
, а также акции других эмитентов.

Большинство банков финансовое
положение заемщиков оценивает по показателям ликвидности и платежеспособности,
финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности.

При этом аналитика банка, как
правило, интересует не только текущее финансовое состояние предприятия, но и
его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые
параметры финансового состояния. Многочисленные аспекты финансового анализа,
будучи объединенными в систему, отражают способность клиента своевременно и в
полном размере погасить свой долг.

Наиболее известной методикой определения степени
кредитоспособности организации является методика многих банков России, которая
очевидно, носит признаки оценки краткосрочной кредитоспособности и базируется
на расчете пяти коэффициентов:

К1 — коэффициент абсолютной ликвидности,
рассчитывается как отношение денежных средств и краткосрочных финансовых
вложений к краткосрочным обязательствам за вычетом доходов будущих периодов и
резервов предстоящих расходов;

К2 — Коэффициент
критической ликвидности показывает, какая часть краткосрочных
обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных
средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по
расчетам;

К3 — коэффициент текущей ликвидности,
рассчитывается как отношение оборотных активов за вычетом расходов будущих
периодов к краткосрочным обязательствам за вычетом доходов будущих периодов и
резервов предстоящих расходов;

К4 — коэффициент соотношения собственных и
заемных средств, рассчитывается как отношение собственных средств к заемным
средствам;

К5 — рентабельность продукции (продаж),
рассчитывается как отношение прибыли от продаж к выручке (нетто) от продажи
товаров.

Итоговый балл заемщика устанавливается по методу
суммы мест в соответствии с зависимостью:

где К1, К2, К3, К4, К5 — категории
коэффициентов.

К1, К2, К3, К4, К5, установленные в соответствии
с таблицей и принимающие значения 1, 2, 3.

Критерии определения категории коэффициентов
представлены в табл.1.2.

Таблица 1.2 Критерии определения категории
коэффициентов

Коэффициент

Категория

Первая

Вторая

Третья

К1

0,2 и выше

0,15 — 0,2

Менее 0,15

К2

0,8 и выше

0,5 — 0,8

Менее 0,5

К3

2,0 и выше

1,0 — 2,0

Менее 1,0

К4

1,0 и выше

0,7 — 1,0

Менее 0,7

К5

0,15 и выше

Менее 0,15

Менее 0

Для остальных показателей
оборачиваемости и рентабельности не устанавливаются оптимальные или критические
значения ввиду большой зависимости этих значений от специфики предприятия,
отраслевой принадлежности и других конкретных условий.

Оценка результатов расчетов этих
показателей основана, главным образом, на сравнении их значений в динамике.

Класс кредитоспособности заемщика в соответствии
с рассматриваемой методикой определяется по итоговому баллу.[18]

Первоклассные заемщики, кредитование которых не
вызывает сомнений, имеют балл, значение которого не превышает 1,05 (такое
значение формируется, если все коэффициенты относятся к первой категории, за
исключением второго, который может быть второй категории).

Второклассные заемщики, кредитование которых
требует дополнительной проверки, имеют балл, значение которого находится в
пределах от 1,05 до 2,42.

Третьеклассные заемщики, кредитование которых
связано с повышенным риском, имеют балл, значение которого превышает 2,42.

Если хотя бы один из коэффициентов ниже заданной
нормы, то на следующих этапах анализа выявляются возможности повышения
кредитоспособности при изначально заданной сумме и сроке кредита.

С предприятиями каждого класса
кредитоспособности банки по-разному строят свои кредитные отношения. Так,
первоклассным по кредитоспособности заемщикам банки могут открывать кредитную
линию, выдавать в разовом порядке бланковые (без обеспечения) ссуды с
установлением во всех случаях более низкой процентной ставки, чем для остальных
заемщиков. Если все коэффициенты кредитоспособности
соответствуют заданной норме, то организация признается кредитоспособной, но в
качестве справки оценивается экстремальная кредитоспособность на начало периода
заимствования, после чего анализ заканчивается. При
отрицательном влиянии этих факторов рейтинг может быть снижен на один класс

Кредитование
ссудозаемщиков 2-го класса осуществляется банками в обычном порядке, т.е. при
наличии соответствующих форм обеспечительных обязательств (гарантий, залога,
поручительств, страхового полиса). Процентная ставка соответственно зависит от
вида обеспечения.

Предоставление
кредитов клиентам 3-го класса связано для банка с серьезным риском. В
большинстве случаев таким клиентам стараются кредитов не выдавать.

Если же банк
решается на выдачу кредита, то процентная ставка за кредит устанавливается на
высоком уровне. В том случае, если кредит был выдан клиенту ранее, до ухудшения
его финансового положения, банк должен проанализировать причины и последствия
сложившейся ситуации с целью уберечь предприятие от банкротства, но если
предотвратить это невозможно — прекратить его дальнейшее кредитование.

Схематично, весь этап
определения кредитоспособности предприятия, представлен на рисунке 1.2

Рис. 1.2. Схема алгоритма
анализа и планирования кредитоспособности

Итак, все выше
изложенное, позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на указанные слабые стороны
и отсутствие единого подхода к оценке одних и тех же показателей, финансовые
коэффициенты остаются важным инструментом анализа кредитоспособности заемщика
по целому ряду причин.

Анализ финансовой отчетности
достаточно прост в техническом плане по сравнению с анализом других
характеристик заемщика, а информация, на основании которой он производится,
стандартизирована в виде общепринятых форм отчетности и, как правило, ее
достоверность подтверждена налоговыми органами. Кроме того, методы финансового
анализа широко освещаются в литературе и известны экономистам практически
любого профиля. Именно указанные причины обусловливают широкое применение
финансового анализа в практике банков для диагностики кредитоспособности
заемщика.

Таким образом, кредитоспособность заёмщика
основывается на ряде критериев, каждый из которых с определённой стороны
характеризует предприятие в глазах банка и помогает понять, насколько велика
возможность не возврата кредита. Причём набор этих критериев не является
обязательным. Каждый банк самостоятельно формирует его в соответствии со своей
кредитной политикой.


2. Методические основы анализа
кредитоспособности ЗАО «Хлебозавод №24»

2.1    Организационно-правовая
характеристика ЗАО «Хлебозавод №24», структура управления

Почти 30 лет ЗАО «Хлебозавод №24»
работает на российском рынке, производя широкий, постоянно обновляющийся
ассортимент высококачественных хлебобулочных и кондитерских изделий.
Производство находится в Северном Административном округе города Москвы.

За годы работы, ЗАО «Хлебозавод №24»
доказал, что по праву может называться одним из самых надежных и перспективных
производителей на рынке хлебобулочных и кондитерских изделий. Продукцию
предприятия знают и любят далеко за пределами г. Москвы, она удовлетворяет
самым взыскательным требованиям покупателя и признана одной из наиболее
качественных и вкусных как на Московском рынке, так и в регионах.

В производстве используется только
высококачественное натуральное, экологически чистое сырье в основном
отечественного производства. Все используемое сырье проходит строгую проверку
на соответствие требованиям ГОСТа. В лаборатории завода с использованием самого
современного оборудования.

Юридический
и фактический адрес предприятия — г. Москва, ул. Светлый проезд, д. 2. Опытные
и высококвалифицированные работники, постоянно повышающие свой профессиональный
уровень, ежедневно трудятся над выпуском более 70 наименований хлебобулочных и
более 30 наименований кондитерских изделий. Благодаря их труду ЗАО
«Хлебозавод №24» является победителем конкурса экологически
качественной продукции, награжден медалью «За высокие вкусовые достоинства
и дизайн представленной продукции», а также дипломом «За выдающиеся
заслуги в развитии отечественной промышленности и усилении конкурентоспособности
российской продукции на мировом рынке».

Около
5% продукции ЗАО «Хлебозавод №24» реализует через собственную
торговую сеть, остальной объем поставляется в торговые точки. Продукция
хлебозавода широко представлена в сетевых магазинах и крупных супермаркетах.

В
условиях современного стремительно развивающегося рынка важна мобильность,
поэтому ЗАО «Хлебозавод №24» постоянно осваивает новые виды
продукции, расширяет ассортимент и увеличивает объемы выпуска, проводит
техническое и технологическое перевооружение и модернизацию производства и
развивает свои каналы сбыта.

Миссия
предприятия — обеспечивать людей лучшей хлебобулочной и кондитерской продукцией
в широком, постоянно обновляющемся ассортименте, для того, чтобы каждый
покупатель смог насладиться как любимым, так и новым вкусом.

Предприятие
постоянно стремится к совершенству и открыто для взаимовыгодного партнерского
сотрудничества.

На
предприятии имеются следующие виды основных производств: линия по производству
ржано-пшеничного хлеба, печи по выпеканию хлебобулочных изделий, оборудование
для производства батонов и дополнительного ассортимента с туннельной
циклометрической печью, машины для упаковки хлебопродуктов, тестомесильные
машины, холодильные установки, хлеборезательные машины, оборудование для
лаборатории, приборы для измерения и подачи воды и др.

Согласно
Федеральному закону «Об Акционерных обществах», высшим органом
управления Общества является общее собрание акционеров, которое проводится
ежегодно и не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года
Общества.[2] К компетенции общего собрания акционеров относиться (Устав
предприятия):

·  
внесение
изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой
редакции;

·  
реорганизация
общества;

·  
ликвидация
общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и
окончательного ликвидационных балансов;

·  
избрание
Генерального директора и досрочное прекращение его полномочий;

·  
определение
предельного размера объявленных акций;

·  
увеличение
уставного капитала общества путем увеличения

·  
номинальной
стоимости акций или путем размещения дополнительных акций;

·  
уменьшение
уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций;

·  
утверждение
аудитора общества;

·  
утверждение
годовых отчетов, бухгалтерских балансов, счета прибылей и убытков общества,
распределение его прибылей и убытков и др.

Общее руководство деятельностью Общества, а
также руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным
исполнительным органом Общества — Генеральным директором .

К компетенции Генерального директора Общества
относится:

·  
без
доверенности представительствует от имени Общества;

·  
представляет
интересы Общества во всех российских и иностранных учреждениях, предприятиях и
организациях;

·  
заключает
сделки от имени общества, за исключением тех, заключение которых отнесено к
компетенции общего собрания акционеров, Совета директоров и правления Общества;

·  
заключает
трудовые договоры (контракты) с работниками Общества, за исключением членов
правления Общества;

·  
выдает
доверенности;

·  
издает
приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Общества.

На бухгалтерию возлагается ведение
своевременного и достоверного учета, формирование полной и достоверной
информации о деятельности, имущественном положении Общества, необходимой для
контроля за соблюдением действующего законодательства, за рациональным
использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с
утвержденными нормами, нормативами и сметами, предотвращающих негативное
явление в деятельности Общества, осуществление строжайшего режима экономии.

Учетный аппарат бухгалтерии взаимодействует в
активном сотрудничестве со всеми структурными подразделениями в Обществе, со
службами и отделами аппарата управления и отдельными исполнителями.

Согласно действующему законодательству
ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение
законодательства при выполнении хозяйственных операций в ЗАО «Хлебозавод
№24» возложена на руководителя.

Главный бухгалтер в ЗАО «Хлебозавод
№24» назначается на должность и освобождается от должности руководителем
организации. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно начальнику и несет
ответственность за формирование учетной политики, ведения бухгалтерского учета,
своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных
операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества
и выполнением обязательств.

Требования главного бухгалтера по
документальному оформлению хозяйственных операций и предоставлению в
бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников
предприятия.

Главный бухгалтер устанавливает служебные
обязанности для подчиненных ему работников.

Назначение, увольнение и перемещение
материально-ответственных лиц производится по согласованию с главным
бухгалтером. Договоры и соглашения, заключаемые предприятием на получение или
отпуск товарно-материальных ценностей и на выполнение работ и услуг, а также
приказы и распоряжения об установлении работниками должностных окладов,
надбавок к заработной плате и о премировании предварительно рассматриваются и
визируются главным бухгалтером.

Развернуто организационную структуру бухгалтерии
представим в виде схемы (рисунок 2.1.).

Рис. 2.1. Организационная структура бухгалтерии
ЗАО «Хлебозавод №24»

В организации разработаны должностные инструкции
по распределению обязанностей работников бухгалтерии, которые также утверждены
генеральным директором. Каждый работник своего сектора бухгалтерии имеет свои
обязанности и функции, согласно положениям по ведению бухгалтерского учета и
бухгалтерской отчетности Российской Федерации.

Производственный сектор занимается расчетами с
подотчетными лицами, исчислением налогов, выявлением финансовых результатов, а
также составлением отчетности. Материальный сектор отвечает за ведение учета и
осуществление контроля за наличием и движением материальных ресурсов,
занимается учетом расчетов с покупателями и заказчиками, а также учетом
расчетов с поставщиками и подрядчиками и прочими дебиторами и кредиторами.

Расчетный
сектор занимается комплексом работ по учету расчетов по оплате труда, расчетов
с Фондом социального страхования, Пенсионным фондом и другими подобными
органами.

Финансовый сектор осуществляет получение и
выдачу денег, обеспечивает сохранность денежных средств, составляет кассовые
отчеты, осуществляет операции по учету, получению выписок из банка,
обрабатывает документы, собирает информацию по банкам о поступлении и расходе
средств с расчетного счета, проводит акты сверок по хозяйственным договорам.

График документооборота РКО предприятия
представлен на рис.2.2

Рис. 2.2. Схема документооборота РКО ЗАО
«Хлебозавод №24»

ЗАО «Хлебозавод №24»
применяет журнально-ордерную форму с использованием двух видов бухгалтерских
регистров — журналов-ордеров и вспомогательных ведомостей. Данная форма
применяется наряду с использованием компьютерной программы 1С
«Бухгалтерия» версия 7.7. Данная программа системно подключена ко
всем отделам и руководителю предприятия, что позволяет в любой момент узнать
наличие материалов и другие параметры.

Это же позволяет серьезно снижать
затраты времени для подготовки отчетов любых видов, и контролировать работу
сотрудников и предприятия. Программа «1С: Предприятие 7.7»,
используемая в ЗАО «Хлебозавод №24» позволяет вести комплексный
бухгалтерский учет. Основной алгоритм программы построен на использовании
типовых операций, разработанных создателями программы практически на все
возможные ситуации в хозяйственной жизни предприятия. Такая система позволяет,
при вводе в компьютер определенных реквизитов с первичного документа,
автоматически получать нужные бухгалтерские записи в журналах регистрации
первичных документов, Книге покупок, Книге продаж, проводки в нужных регистрах
бухгалтерского учета, всевозможные аналитические отчеты, оборотно-сальдовые
ведомости и многое другое. На предприятии введены автоматизированные рабочие места
специалистов и руководителей, при которых все учетно-вычислительные процессы по
сбору, обработке, выдаче и использованию учетных данных выполняются его
специалистами.

Под автоматизированным рабочим местом понимается
рабочее место, оснащенное средствами вычислительной и другой техники,
соединенными линиями связи и позволяющими бухгалтерам осуществлять операции по
сбору, обработке и использованию учетных данных.

Внедрение современных средств вычислительной
техники не только облегчает труд счетных работников и сокращает сроки
составления отчетности, но и улучшает качество отчетных калькуляций за счет
применения более рациональных приемов включения в себестоимость отдельных
затрат и повышения точности их составления, недоступной при ручном труде
бухгалтеров.

В ЗАО «Хлебозавод №24» в
автоматизированном виде ведется и выводится на монитор и принтер информация по
учету затрат, в том числе по учету фактического расхода горючего, начисленная
сумма заработной платы (расчет заработной платы производится в программе
«1С Зарплата и Кадры»), фактический расход муки и др. В условиях
использования ЭВМ сбор и регистрацию исходной информации осуществляют как
ручным способом, так и с использованием технических средств. Совокупность
учетных регистров, используемых организацией для отражения хозяйственных
операций, образует форму бухгалтерского учета.

Существующие формы бухгалтерского учета
отличаются именно набором учетных регистров и системой их взаимодействия.
Объединяет формы бухгалтерского учета то, что все хозяйственные операции
подтверждаются первичными учетными документами и отражаются в учетных регистрах
методом двойной записи на счетах бухгалтерского учета в соответствии с Планом
счетов.

Форма бухгалтерского учета представляет собой
систему его регистров, предназначенных для группировки и обобщения информации,
отражаемой на счетах.

Построенная система учетных регистров позволяет:

аккумулировать всю необходимую информацию;

— группировать информацию в необходимых
синтетических и аналитических разрезах;

— обеспечивать удобство пользования учетным
регистром;

обеспечивать рациональное отражение операций в
учетных регистрах (простота заполнения, отсутствие излишнего дублирования
информации и т. Д.). Данное условие особенно важно в условиях ручной обработки
информации.

Правильный выбор формы бухгалтерского учета
является одним из необходимых условий эффективной организации бухгалтерского
учета у хозяйствующего субъекта.

Построение автоматизированной обработки учетных
данных на предприятии базируются на следующих принципах:

. Автоматизация процесса обработки учетной
информации с момента ввода исходных данных, что позволяет получать
результативную информацию в разрезах, определяемых системой учета, и в
соответствующей форме при сохранении основополагающего для бухгалтерского учета
принципа двойной записи;

. Перенос данных первичного учета в электронную
форму, что позволяет создавать информационные массивы, подобные накопительным и
сводным регистрам учета, с целью последующей их обработки;

. Хранение условно-постоянной информации (констант)
на машинных носителях, что ведет к возможности её многократного использования и
освобождению пользователя от трудоемкой работы по внесению этой информации в
первичные, сводные и отчетные документы.[37]

При распечатке документов им придают юридическую
силу, то есть оформляют удостоверяющей подписью, соответствующими подписями, а
также (при необходимости) штампом или печатью предприятия.

Такое подразделение результативной информации
существенно повышает эффективность ее использования, так как пользователь
получает необходимую ему информацию о затратах, ориентирует бухгалтерский учет
не только на совершенствование технологии обработки учетных данных, но и на
выполнение им своей основной задачи информационного обеспечения органов
управления и контроля.

Основными возможностями на предприятии при такой
автоматизированной обработки данных являются:


отражение хозяйственной деятельности организации в виде бухгалтерских проводок
с возможностью ведения аналитического учета;

ведение
учета от первичных документов с возможностью использования типовых операций;

аналитический
и синтетический бухгалтерский учет движения денежных средств и материальных
ценностей по любым счетам;

учет
и переоценка основных средств, нематериальных активов, товаров, материалов,
расчет амортизации ОС и НМА;

ведение
взаиморасчетов с подотчетными лицами;

финансовый
анализ и моделирование баланса;

ведение
суммового и количественно-суммового учета, балансовых и забалансовых счетов;

параллельное
ведение нескольких касс и расчетных счетов в рублях и валюте, расчет курсовой и
суммовой разницы;

учет
кассовых операций, ведение кассовой книги, автоматический экспорт данных в
Главную книгу;

возможность
просмотра реестра проводок документов-оснований;

автоматическое
формирование Книги покупок и Книги продаж на основе первичных документов;

автоматический
пересчет Главной книги и остатков с оборотами по счетам;

возможность
ввода, корректировки документов и проводок за любой отчетный период;

гибкая
настройка полномочий (до отдельных полей) и внешнего вида списков объектов
модуля;

формирование
основных бухгалтерских отчетов;

формирование
отчетности в налоговые органы и во внебюджетные фонды.

экспорт
данных и формируемых отчетов в форматы Word и Excel, получение информации в
графическом виде.

Учетную политику организации формирует главный
бухгалтер на основе ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» (с 1
января 2009 года — ПБУ 1/2008) и утверждает руководитель организации.[4]

При этом утверждаются:

) рабочий план счетов бухгалтерского учета,
содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения
бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты
учета и отчетности;

) формы первичных учетных документов,
применяемых для оформления фактов хозяйственной деятельности, по которым не
предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы
документов для внутренней бухгалтерской отчетности;

) порядок проведения инвентаризации активов и
обязательств организации;

) методы оценки активов и обязательств;

) правила документооборота и технология
обработки учетной информации;

) порядок контроля за хозяйственными операциями;

) другие решения, необходимые для организации
бухгалтерского учета.

В ходе проведенного анализа учетной политики
организации ЗАО «Хлебозавод №24» было выявлено следующее:

в организации разработан рабочий план счетов
бухгалтерского учета, который содержит синтетические и аналитические счета,
необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями
своевременности и полноты учета и отчетности ;

зафиксировано, что предприятие применяет
журнально-ордерную форму для ведения бухгалтерского учета;

указано, что признается первоначальной
стоимостью имущества при разных видах его приобретения;

оговорено применение для оформления
хозяйственных операций типовые формы первичных учетных документов;

указано, что производственные запасы
организации, осуществляющей торговую деятельность, оцениваются в учете в
денежном выражении и принимаются на учет по фактической стоимости приобретения,
а при списании их в производство — по средней себестоимости;

установлены критерии отнесения предметов труда к
основным средствам и материалам;

оговорено, что амортизация основных средств и
нематериальных активов начисляется линейным способом;

оговорено, что выручка в бухгалтерском учете
определяется по методу начислений, т.е. по мере отгрузки продукции и
предъявлению покупателю расчетных документов, и для целей налогообложения
выручка определяется по мере отгрузки. Указанный порядок исчисления данных по
реализации продукции распространяется при определении налога на добавленную
стоимость и других налогов, которые определяются от выручки при продаже
продукции.

2.2 Анализ платежеспособности

Начнем с того, что
при определении показателей ликвидности и платежеспособности для характеристики
финансовой устойчивости организации целесообразно пользоваться данными
отчетности за 2-3 года, чтобы отличить разовую неустойчивость, вызываемую
зачастую случайными факторами, от хронической, причины которой следует искать в
производственно-хозяйственной деятельности, уровне управления, в том числе и
уровне финансового менеджмента предприятия, сопоставляются показатели
финансовой отчетности предприятия на начало и конец анализируемого периода
(года).

Между тем
платежеспособность организации (предприятия) — это ее способность своевременно
и в полном объеме выполнять свои финансовые обязательства, т. е. это некая
моментная характеристика предприятия, отражающая наличие необходимой суммы
свободных денежных средств для немедленного погашения требований кредиторов. И
в то же время платежеспособность должна быть обеспечена в любой момент времени.
Тем самым следует различать текущую и долгосрочную платежеспособность.
Последняя, в свою очередь, предполагает возможность предприятия рассчитаться по
своим обязательствам долгосрочного характера.

Под ликвидностью
организации понимают способность быстро и с минимальным уровнем финансовых
потерь преобразовать свои активы (имущество) в денежные средства, что по
времени соответствует сроку погашения обязательств.

Для анализа платежеспособности организации
рассчитываются финансовые коэффициенты платежеспособности.

. Общий показатель платежеспособности (КПл).
Он применяется для комплексной оценки платежеспособности организации. С помощью
данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в
организации с точки зрения ликвидности. Он рассчитывается по следующей формуле:

КПл = ; (2.1)

Норматив:

КПл ≥ 1;

Где

А1 = стр. 250 + стр. 260

А2 = стр. 240

А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270

П1 = стр. 620

П2 = стр. 610 + стр. 630 + стр. 660

П3 = стр. 590 + стр. 640 + стр. 650

2. Коэффициента
абсолютной ликвидности, который рассчитывается как отношение наиболее
ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных
пассивов (сумма кредиторской задолженности и краткосрочных кредитов):

КАЛ =  =  (2.2)

норматив: КАЛ
0,1-0,7

где: Д — денежные средства,
ЦБ
— ценные бумаги, К
— краткосрочная задолженность, 3
— займы и кредиты

3. Коэффициент критической
ликвидности показывает, какая часть краткосрочных
обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных
средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по
расчетам. Он характеризует общую обеспеченность
предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и
погашения его срочных обязательств.

ККЛ = =
(2.3)

ККЛ — допустимое 0,7 — 0,8;
желательно ККЛ = 1;

Предприятие, испытывающее финансовые
трудности, начинает медленнее погашать имеющиеся у него долги,
«проедать» выручку от текущей деятельности, по возможности прибегать
к использованию заемных средств. Краткосрочная задолженность в связи с этим
может расти более быстро, чем оборотные активы, что приведет к снижению коэффициента
платежеспособности и ликвидности. Если у предприятия из года в год наблюдается недостаток оборотных
средств, то ситуация носит рискованный характер. Это может говорить, например,
об иммобилизации оборотных средств для инвестиционной деятельности. Иммобилизация оборотных средств
оправдана в размерах, не приводящих к сокращению основной деятельности, в
противном случае, она приводит к снижению платежеспособности предприятия и
сложностям в осуществлении им операционной деятельности.

4. Коэффициент
текущей ликвидности (или коэффициент покрытия) Он
показывает, как, насколько организация может погасить краткосрочные
обязательства всеми своими текущими или оборотными активами.

КТЛ =  =
 (2.4)

Необходимое значение 1,5; оптимальное КТЛ = 2,0 3,5;

. Коэффициент обеспеченности собственными
средствами характеризует наличие у организации собственных оборотных средств,
необходимых для его финансовой устойчивости, и определяется как отношение:

КОбСС = = (2.5)

КОбСС ≥ 0,1 (чем
больше, тем лучше)

6. Коэффициент маневренности функционирующего
капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в
запасах и долгосрочной дебиторской задолженности:

КМ =  (2.6)

Уменьшение показателя в динамике —
положительный факт.

Где

А1 = стр. 250 + стр. 260

А2 = стр. 240

А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230
+ стр. 270

П1 = стр. 620

П2 = стр. 610 + стр. 630 + стр. 660

7. Доля оборотных средств в активах
зависит от отраслевой принадлежности организации.

КОбСА =  (2.7)

Норматив: КОбСА
0,5

Все названные
коэффициенты являются модификациями общего показателя оценки способности
предприятия покрыть краткосрочную задолженность при сохранении возможности
ведения уставной деятельности. Представим расчет указанных коэффициентов за 3
ближайших года в табл 2.1.

Таблица 2.1 Коэффициенты
платежеспособности

Коэффициенты
платежеспособности

Норматив

на
конец 2007г.

на
конец 2008г.

на
конец 2009г.

1

2

3

4

5

1.
Общий показатель платежеспособности


1

0,52

0,80

1,04

2.
Коэффициент абсолютной ликвидности

0,1
— 0,7

0,11

0,14

0,29

3.
Коэффициент критической ликвидности

0,7
— 0,8 opt
≈ 1

1,30

1,72

2,42

4.
Коэффициент текущей ликвидности

1,5
— 2,0

1,67

1,98

2,74

5.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами


0,1

0,03

0,24

0,46

6.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала

2,70

0,50

0,31

7.
Доля оборотных средств в активах


0,5

0,68

0,76

0,75

Из данной таблицы видно, что показатель
платежеспособности в течении рассматриваемого периода возрастает и к концу 2009
года составил 1,04, что соответствует нормативу. Это свидетельствует о
повышении платежеспособности организации.

Также прослеживается рост показателя абсолютной
ликвидности: если на конец 2007 года он составлял 0,11, то в конце 2009 года
его значение достигло 0,29. Это означает, что в 2009 году ЗАО «Хлебозавод
№24» мог погасить только 29% текущих краткосрочных обязательств за счет
денежных средств и краткосрочных финансовых вложений организации. Кроме того,
коэффициент абсолютной ликвидности за 3 года не опустился ниже минимального
значения.

Коэффициент
критической ликвидности показывает, какая часть
краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет
денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений
по расчетам. Высокое значение этого показателя свидетельствует о том, что
организация за счет денежных средств и дебиторской задолженности, в случае ее
выплаты, в конце 2007 года могла немедленно погасить 130 % кредиторской
задолженности, в 2008 году — 172%, а в конце 2009 года 242%.

Своими текущими и оборотными
активами ЗАО «Хлебозавод №24», как показывает коэффициент текущей
ликвидности, в конце 2007 года мог погасить 167% краткосрочных обязательств, в
2008 году — 198%, а в 2009 году — 274%, что характеризует организацию с
положительной стороны.

Коэффициент обеспеченности
собственными средствами показывает, что у организации на конец 2007 года не
было достаточного запас оборотных средств, необходимых для обеспечения ее
финансовой устойчивости и составлял 0,03, но в 2008 году можно наблюдать
повышение данного показателя до 0,24, а в конце 2009 года — 0,46.

То есть можно сделать вывод,
что к конце 2009 года организация стала финансово устойчивой.

Значение
коэффициента маневренности функционирующего капитала показывает, что в конце
2007 года доля функционирующего капитала обездвиженного в запасах составляла
2,70, в 2008 году — 0,5, а в 2009 году — 0,31. Снижение этого показателя
является положительной динамикой. К тому же следует учесть тот факт, что
долгосрочная задолженность у организации на протяжении всего рассматриваемого
периода отсутствует.

Доля оборотных средств в активах в анализируемой
организации выше нормального ограничения. Кроме
того, следует отметить, что на протяжении всего анализируемого периода данный
показатель только возрастает. На начало периода он составлял 0,68, а на конец
периода уже 0,75.

В 2007 году доля оборотных средств в активах в
среднем составила 68%, а в 2009 году — 75%. Высокое значение данного показателя
является особенностью платежеспособных организаций, к которым можно отнести и
ЗАО «Хлебозавод №24». Для наглядности и определения общего вида
платежеспособности организации представим рассчитанные показатели в виде
диаграммы (рис.2.2)

Рис. 2.2. Расчет коэффициентов
платежеспособности ЗАО «Хлебозавод №24»

Таким образом, мы видим, что
все показатели на протяжении всего рассматриваемого периода имели динамику к
росту. Кроме того, большинство их превышало нормативное ограничение, что
свидетельствует о платежеспособности организации и ее финансовой устойчивости.
Хотя нельзя было сделать такого вывода в начале периода.

2.3 Анализ кредитоспособности

Полный финансовый анализ для оценки
кредитоспособности предприятия складывается, как правило, из трех частей:
анализа его финансовых результатов, финансового состояния и деловой активности.
При этом необходимо учитывать, что содержание и акценты финансового анализа
деятельности предприятия зависят от цели его проведения.

Для банка нет необходимости проводить финансовый
анализ предприятия с высокой степенью детализации, поскольку при кредитовании
главной целью банка является оценка кредитоспособности заемщика и перспектив
устойчивости его финансового положения на срок пользования кредитом.

Но в случае, когда анализ проводится самим
предприятием для выявления своих «слабых мест», возможностей
повышения эффективности деятельности, устранения ошибок в производственном
процессе и определения дальнейшего направления развития, указанные составные
части детализируются до очень мелких аспектов функционирования предприятия.

Классическим подходом к оценке
кредитоспособности считается анализ финансового положения заемщика по
бухгалтерскому балансу.

Основной информационной базой и
источником финансовой информации для проведения анализа платежеспособности
кредитоспособности предприятия служит бухгалтерская отчетность.

Бухгалтерская
отчетность представляет собой систему показателей, отражающих имущественное и
финансовое положение организации на отчетную дату, а также финансовые
результаты ее деятельности за отчетный период. Минимальный объем бухгалтерской отчетности
определен Федеральным законом от 21 ноября 1996 г. №129 — ФЗ «О
бухгалтерском учете» [3] и Положением по бухгалтерскому учету
«Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) [5] и иными
положениями по бухгалтерскому учету. В состав промежуточной (месячной и
квартальной) и годовой бухгалтерской отчетности для всех организаций
обязательно входят бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках. Годовую
бухгалтерскую отчетность формируют:

бухгалтерский
баланс (форма №1);

отчет о прибылях и
убытках (форма №2);

отчет об изменениях
капитала (форма №3);

отчет о движении
денежных средств (форма №4);

приложение к
бухгалтерскому балансу (форма №5);

отчет о целевом
использовании полученных средств за определенный период (форма №6);

пояснительная
записка;

— специализированные формы,
устанавливаемые министерствами и ведомствами РФ, и итоговое аудиторское
заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации,
если она прошла процедуру аудита.[6]

Из перечисленных
форм бухгалтерской отчетности наиболее важными для анализа платежеспособности и
кредитоспособности являются бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и
убытках (форма №2) и отчет о движении денежных средств (форма №4).[7] Анализ
баланса ЗАО «Хлебозавод №24» представлен в табл.2.2.

Таблица 2.2 Анализ
баланса

2008г.

2009г.

Изменение

тыс.
руб.

Уд.вес
%

тыс.
руб.

Уд.вес
%

тыс.
руб.

%

1

2

3

4

5

6

7

 АКТИВ

Внеоборотные
активы

43776

23,9

50857

25,3

7081

116,2

Оборотные
активы

139725

76,1

150266

74,7

10541

107,5

Всего
активов

183501

100

201123

100

17622

109,6

ПАССИВ

Собственные
средства

71559

39,0

112086

55,7

40527

156,6

Нераспределенная
прибыль

61652

33,6

102179

50,8

40527

165,7

Привлеченные
средства

111942

61,0

89037

44,3

-22905

79,5

Долгосрочные
обязательства

13017

7,1

8188

4,1

-4829

62,9

в
т.ч. займы и кредиты

3000

1,6

1286

0,6

-1714

42,9

Краткосрочные
обязательства

98925

53,9

80849

40,2

-18076

81,7

в
т.ч. займы и кредиты

16500

9,0

0

-16500

0,0

Кредиторская
зад.

76387

41,6

73387

36,5

-3000

96,1

 Всего
пассивов

183501

100

201123

100

17622

109,6

Структура баланса остается стабильной и
оптимальной для производственного предприятия.

Рост валюты баланса на 17622 руб. или на 9,6%
оценен положительно. В активной части баланса это произошло по статье, краткосрочные
финансовые вложения (срочные депозиты в банке), дебиторская задолженность
(покупатели и заказчики). В пассивной части баланса за счет роста
нераспределенной прибыли отчетного периода.

В 2009г. стоимость имущества составила 201123
тыс. руб., из них 50857 тыс. руб. или 25,3% приходится на внеоборотные активы и
150266 тыс. руб. или 74,7% составляют оборотные активы.

Внеоборотные активы:

основные средства — 46826 тыс. руб. (по
сравнению с началом года уменьшились на 3950 тыс. за счет начисленной амортизации).

незавершенное строительство — 2706 тыс. руб. (по
сравнению с началом года увеличение на 1806 тыс. руб. за счет ремонтных работ
производственного корпуса).

— отложенные налоговые активы — 1325 тыс. руб. —
разница между бухгалтерским и налоговым учетом налога на прибыль (увеличение на
1325 тыс. руб.).

Оборотные активы:

запасы — 23633 тыс. руб., в том числе сырье,
материалы и др. аналогичные ценности 18896 тыс.руб. Оборачиваемость запасов
сырья составила — 8,2 дн., что соответствует производственному циклу при
изготовлении хлебобулочных изделий. Оборачиваемость готовой продукции 0,2 дн.

расходы будущих периодов — 2612 тыс. руб.
(снижение по сравнению с началом года на 556 тыс. руб. (сертификаты
гигиенические, заключения, лицензирование, страхование автомобилей, медицинское
страхование, дополнительные затраты по лизинговому оборудованию)).

дебиторская задолженность увеличилась на 2326
тыс. руб. и в 2009г. составила — 105297 тыс. руб. против 102971 тыс. руб. в
2008г., в т.ч. покупатели и заказчики — 100933 тыс. руб. Рост дебиторской
задолженности обусловлен увеличением объема производимой продукции.

Оборачиваемость дебиторской задолженности
составила за за 2008г.- 28,4 дн. (до 1-го месяца), в 1 кв. 2009г. — 40 дней (до
2-х месяцев), в 1 полугодии 2009г. — 39 дней (до 2-х месяцев), за 9 мес. — 40
дней (до 2-х месяцев), за 2009г.- 37,5 дней (до 2-х месяцев.

Дебиторская задолженность носит текущий
характер.

Краткосрочные финансовые вложения4000
тыс. руб. (рост на 4000 тыс. руб.)- денежные средства, размещенные на срочные
депозиты в ОАО «МИнБ», в т.ч.: 4000 тыс. руб. под 3,75% годовых
сроком возврата — 22.10.2010г. Денежные средства — 17336тыс. руб.
(увеличение на 4010 тыс. руб.)

Источниками формирования имущества являются собственные
средства общества в сумме — 112086 тыс. руб. или 55,7% и привлеченные средства
— 89037 тыс. руб. или 44,3%.

Собственные средства включают в себя:

— уставный капитал — 2000 тыс. руб.

добавочный капитал — 7.807 тыс. руб.

резервный капитал — 100 тыс. руб.

нераспределенная прибыль- 102179 тыс. руб.

Привлеченные средства:

Долгосрочные обязательства общества:

отложенные налоговые обязательства — 277 тыс.
руб. (разница между бухгалтерским и налоговым учетом налога по прибыли)

прочие долгосрочные обязательства — 6625 тыс.
руб. (уменьшение по сравнению с началом года на 2983 тыс. руб., выплата
беспроцентного займа ОАО «Мосхлеб»).

Краткосрочные обязательства представлены в
виде кредиторской задолженности в сумме 73387 тыс. руб. и резервов предстоящих
расходов на сумму 7462 тыс. руб., итого на сумму 80849 тыс. руб.; кредиты — 0
тыс. руб., по сравнению с началом года снижение на 16500 тыс. руб., погашен
кредит, предоставленный ОАО «МИнБ» сроком на 3 года до 28.09.2010г.

В отчетном периоде кредиторская задолженность
уменьшилась на 3000 тыс. руб. и в 2009г. составила 73387 тыс. руб. против 76387
тыс. руб. в 2008г.

Из общей суммы кредиторской задолженности
поставщики и подрядчики составили 52168 тыс. руб.

Кредиторская задолженность носит текущий
характер. Оборачиваемость кредиторской задолженности в в 2008 г.- 28,9 дн. (до
1-го мес.), за 2009г. -27 дн. (до 1 мес.), задолженность перед персоналом
организации — 8962 тыс. руб. (погашена в январе 2010г.)

задолженность перед государственными
внебюджетными фондами — 1371 тыс. руб. (медицинское страхование, соцстрах,
пенсионный фонд погашена в январе 2010г.); задолженность по налогам и сборам
— 7851 тыс. руб. (налог на прибыль, налог на имущество, страховые взносы на
выплату страховой части трудовой пенсии, погашены в январе 2010г.).

прочие кредиторы — 3035 тыс. руб. — за возврат
черствой продукции ООО «ТД Рамсторг» — 274 тыс. руб., за транспортные
услуги ООО «Автотранс» — 1184 тыс. руб., ЗАО СК «Инвестиции и
финансы» -900 тыс. руб. (страховая премия), остальные более мелкие
покупатели — 795 тыс. руб.

Резервы предстоящих расходов7462 тыс.
руб. (резервы на выплату отпусков).

Однако бухгалтерская отчетность не является
единственным источником информации для анализа кредитоспособности. Тем не
менее, поскольку среди прочих бухгалтерские данные обладают высокой степенью
достоверности, бухгалтерский баланс считается основополагающим источником для
проведения такого анализа.

Общий анализ кредитоспособности заемщика
является первым из двух основных этапов анализа кредитоспособности предприятия
заемщика и результатом его является составление описания финансового состояния
предприятия-заемщика с указанием специфических особенностей предприятия и
оценкой его финансового положения.[29]

Далее нам необходимо исследовать
изменения показателей выручки, себестоимости и прибыли (или убытков)
предприятия, отраженные в «Отчете о прибылях и убытках» по форме №2.

Для этого проведем анализ
хозяйственно-финансовой деятельности за 2008-2009 гг.

Динамика роста основных показателей представлена
в табл.2.3

Таблица 2.3 Динамика
роста основных показателей

Показатели

2007

 2008

2009

Темп
роста, %

1

2

3

4

5

1.Объем
выпуска продукции, в т.ч. а)в натуральном выражении (тонн)

19380

22706

22440

98,8

б)
в стоимостном выражении (тыс.руб)

478659

675697

686026

101,5

2.Выручка
от продажи продукции (тыс.руб)

565973

782015

798783

102,1

3.Себестоимость
(тыс.руб)

454135

599959

588705

98,1

4.Прибыль
от основного вида деятельности (тыс.руб)

29343

80700

210078

115,4

5.Прибыль
от продаж (тыс.руб)

7693

44642

98845

122

6.Чистая
прибыль (тыс.руб)

4187

31223

40912

131

Начиная с 2003 года, на заводе проводится
техническое перевооружение производственных цехов, а именно: закупается и
вводится в действие современное и высокопроизводительное оборудование. В
настоящее время введена в эксплуатацию линия по производству ржано-пшеничного
хлеба, выполнены монтажные и пуско-наладочные работы по установке печей,
приобретено по договорам (в т.ч. по договорам лизинга, заключенных с ЗАО
«МИнБлизинг») и установлено новое оборудование — для производства
батонов и дополнительного ассортимента хлеба.

Кроме этого, проведены мероприятия по
благоустройству территории завода — установлены новые въездные ворота, заменено
асфальтовое покрытие дороги.

Техническое перевооружение завода позволило
увеличить выпуск продукции, значительно расширить ассортимент в связи с этим, в
деятельности завода наблюдается положительная динамика развития.

По данным бухгалтерского баланса проанализируем
и оценим динамику состава и структуры активов и пассивов организации.

Данные об имущественном положении и источниках
финансирования активов организации отразим в приложении № 7.

На основании данных бухгалтерского баланса был
проведен анализ и оценка динамики состава и структуры активов и пассивов
организации.

В отчетном периоде организация увеличила
вложения средств в осуществление своей деятельности по сравнению с предыдущим
годом. Об этом свидетельствует рост величины валюта баланса на 17622 тыс. руб.,
что составляет 9,60%.

В отчетном периоде наблюдалась положительная
динамика по итогам и первого, и второго разделов баланса. Помимо того более
быстрыми темпами увеличились внеоборотные активы, изменение которых составило
7081 тыс.руб. Темп роста составил 116,18%. Увеличение данного показателя
объясняется увеличением таких показателей как основные средства и незавершенное
строительство. Увеличение незавершенного строительства произошло на 1806 тыс.
руб. или практически выросло в 3 раза. Основные средства увеличились на 3950
тыс. руб., или на 9,21% . Это говорит о том, что организация развивает производственную
мощность, имея для этого достаточно собственных средств в виде нераспределенной
прибыли, рассчитывая на окупаемость долгосрочных затрат. Динамика структуры
внеоборотных активов отражает рост их доли в общей величине активов организации
на 1,43%.

Так как внеоборотные активы медленнее, чем
оборотные, приносят доход на каждый рубль производственных в них вложений, то в
отчетном периоде рост их доли в общей величине имущества организации, скорее
всего, привел к замедлению оборачиваемости всех активов.

В последующие периоды наращивание доходов,
основой которых является рост объемов производства и реализации продукции,
позволит компенсировать производственные в данном отчетном году капитальные
затраты и получить дополнительную прибыль.

Анализируя структуру активов организации, можно
сделать вывод: наибольший удельный вес составляют оборотные активы — 74,71%,
доля внеоборотных активов — 25,29%. Наблюдается положительная структуру
имущества, так как большую часть в его составе занимают оборотные средства, а
они быстро реализуемые.

Наибольший удельный вес и абсолютное значение в
денежном выражении имеет дебиторская задолженность (платежи по которой
ожидается в течение 12 месяцев после отчетной даты). Их величина по сравнению с
началом периода увеличилась на 2326 тыс. руб. Темп роста составил 102,26%.

Краткосрочные финансовые вложения на отчетную
дату увеличились на 4000 тыс. руб. (или на 100%). Это свидетельствует о том,
что организация в отчетном году имела возможность вкладывать свободные денежные
средства в ценные бумаги с целью получения дохода.

Пассив баланса характеризуется положительной
динамикой итоговой величины раздела «Капитал и резервы» (на 40527
тыс. руб. или на 56,63%) Удельный вес в валюте баланса итоговой величины
раздела «Капитал и резервы» на конец года увеличивается на 16,73%.
Это свидетельствует о значительном росте финансовой независимости организации
от заемного финансирования, что снижает уровень финансовых рисков.

Расширение финансирования бизнеса происходило за
счет собственного капитала. Источником этого является существенный прирост
нераспределенной прибыли организации (на 40527 тыс. руб. или на 65,74%). Такая
ситуация говорит об укрупнении финансовой стабильности организации и высоком
динамизме коммерческой деятельности.

Повышение удельного веса итоговой величины
раздела «Капитал и резервы» с 39 % в начале года до 55,73% в конце
года является положительным фактом, так как в этом проявляется укрепление
финансовой независимости организации от заемного финансирования, что в свою
очередь снижает уровень финансового рисков.

Понижение удельного веса в валюте баланса
итоговой величины раздела «Обязательства — всего» с 79,54% в начале
года до 61% в конце года говорит о частичном отказе организации от
использования дорогостоящих кредитов и займов, выплаты процентов по которым
увеличивают величину расходов и негативно влияют на финансовые результаты.

По данным бухгалтерского баланса проанализируем
динамику состояния текущих расчетов с дебиторами и обязательства организации.

Данные расчетов представим в таблице 2.4.

Таблица 2.4 Состав
и динамика краткосрочной дебиторской  и
кредиторской задолженности

Показатели

Движение
средств за 2009 г.

Темп
роста %

Остаток
на начало года

Остаток
на конец года

Сумма,
тыс. руб.

Уд.
Вес, %

Сумма,
тыс. руб.

Уд.
Вес, %

1

2

3

4

5

6

1.
Дебиторская задолженность, всего

102
971

100

105
297

100

102,26

1.1.
Расчеты с покупателями и заказчиками

100
133

97,24

100
933

95,86

100,8

1.2.
Прочая дебиторская задолженность

2
838

2,76

4
364

4,14

153,77

2.Кредиторская
задолженность всего

76387

85,83

73387

90,27

96,07

2.1.
Поставщики и подрядчики

48061

54,00

52168

64,17

108,55

2.2.
Перед персоналом организации

8373

9,41

8962

11,02

107,03

2.3.
Перед внебюджетными фондами

1310

1,47

1371

1,69

104,66

2.4.
Задолженность по налогам и сборам

9719

10,92

7851

9,66

80,78

2.5
Прочая кредиторская задолженность

8924

10,03

3035

3,73

34,01

Данные таблицы характеризуют незначительное
увеличение краткосрочной дебиторской задолженности на 2,26%. Данное повышение
произошло главным образом за счет увеличения прочей краткосрочной задолженности
— на 53,77%, расчетов с покупателями и заказчиками — на 0,8%. Увеличение
дебиторской задолженности не оказывает на деятельность организации негативное
воздействие.

Рост дебиторской задолженности снижает объем
оборотных средств организации и как следствие — увеличивает потребность в
привлечении дополнительных ресурсов для своевременного погашения собственных
обязательств. Но организация принимает меры по снижению дебиторской
задолженности, т.к. ее увеличение ведет к снижению ликвидности организации. Чем
продолжительнее период погашения дебиторской задолженности, тем выше риск ее не
возвращения.

Снижение кредиторской задолженности на 8,65%
произошло в основной за счет выплат долгосрочных кредитов и займов (досрочное
погашение кредита в ОАО «МинБ»). Это свидетельствует о положительной
работе предприятия и о ликвидности.

По данным отчета о прибылях и убытках
проанализируем состав, структуру и динамику доходов организации. Результаты
расчетов за 2009г. представлены в табл.2.5.

Таблица 2.5 Анализ
состава, структуры и динамики доходов и расходов организации

Показатель

Предыдущий
период

Отчетный
период

Изменение
(+, -)

тыс.
руб.

%

тыс.
руб.

%

тыс.
руб.

%

1

2

3

4

5

6

7

1.
Доходы организации — всего в том числе

783
555

100

803
999

100

20
444

0

1.1.
Выручка (нетто) от продажи товаров, работ, услуг

782015

99,80

798783

99,35

16
768

-0,45

1.2.
Проценты к получению

144

0,02

30

0,00

-114

-0,01

1.3.
Прочие доходы

1
396

0,18

5
186

0,65

3
790

0,47

2.
Расходы организации — всего в том числе

752
530

100

762
466

100

9
936

0

2.1.
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг

599959

79,73

588705

77,21

-11
254

-2,51

2.2.
Коммерческие расходы

101
356

13,47

111
233

14,59

9
877

1,12

2.3.
Проценты к уплате

1
373

0,18

1
474

0,19

101

0,01

2.4.
Прочие расходы

36
225

4,81

48
110

6,31

11
885

1,50

2.5.
Текущий налог на прибыль

13
617

1,81

12
944

1,70

-673

-0,11

В отчетном периоде общая величина доходов
организации увеличилась на 20444 тыс. руб. по сравнению с предшествующим периодом.
Значительное влияние на рост доходов оказала выручка от основного вида
деятельности, сумма которой, в отчетном периоде, возросла по сравнению с
предыдущим на 16768 тыс. руб. (на 0,45%). Следует отметить, что более высокое
качество доходов любой организации характеризует большая доля доходов,
получаемых в рамках осуществления обычных видов деятельности, т.е. за счет
выручки от продаж товаров, продукции, работ, услуг. Проценты к получению в
отчетном периоде уменьшились по сравнению с предыдущим периодом на 114 тыс.
руб. (на 0,01%), а вот прочие доходы возросли на 3790 тыс.руб (на 0,47%).

Расходы организации в отчетном периоде так же
возросли. Их общая величина составила 762466 тыс. руб., что на 9936 тыс. руб.
больше, чем в предшествующем периоде. Увеличение совокупных расходов
предприятия можно признать обоснованным в условиях расширения сбыта продукции.
Себестоимость проданной продукции уменьшилась в отчетном периоде по сравнению с
предыдущим на 11254 тыс. руб. Данное уменьшение связано с сокращением производственных
затрат.

Вместе с тем коммерческие расходы в текущем
периоде увеличились по сравнению с предыдущим периодом на 9877 тыс. руб. (на
1,12%). Данное увеличение является отрицательным, так как рост коммерческих
расходов приводит к уменьшению прибыли.

Существенно возросли по сравнению с предыдущим
периодом такие показатели как прочие расходы — на 11885 тыс. руб. (1,50%);
проценты к уплате — на 101 тыс. руб. (0,01%).

Теперь дадим оценку эффективности использования
оборотных активов, рассчитав показатели их оборачиваемости. Определим влияние
изменения объема продаж и среднегодовых остатков оборотных активов на изменение
коэффициента оборачиваемости.

Результаты расчета представим в табл.2.6.

Таблица 2.6 Расчет
эффективности использования оборотных активов

Показатель

Предшествующий
год тыс.руб

Отчетный Год
тыс.руб.

Изменение
(+, -)

1

2

3

4

1.
Выручка (нетто) от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг

782
015

798
783

16
768

2.
Среднегодовые остатки оборотных активов

113961

144
996

31
035

3.
Коэффициент оборачиваемости

6,862

5,509

-1,353

4.
Коэффициент оборачиваемости при объеме продаж анализируемого периода и
ср.год.
остатков
предшествующего периода

х

7,009

х

5.
Влияние факторов на изменение коэффициента оборачиваемости всего

х

х

-1,353

В
том числе:

х

х

х

а)
объема продаж

х

х

0,147

б)
среднегодовых остатков оборотных активов

х

х

-1,500

Коэффициент оборачиваемости определяется по
формуле: выручка от продажи продукции, работ, услуг / среднегодовые остатки
оборотных активов. И за отчетный год он составил 5,509; за предшествующий год —
6,862. Из этого можно сделать вывод о том что, в предшествующем периоде
произошло замедление оборачиваемости оборотных активов, а в анализируемом, по
сравнению с предыдущим — произошло незначительное ускорение на -1,353 и
составило 7,009. Это замедление привело к увеличению остатков оборотных
активов. Таким образом, у ЗАО «Хлебозавод №24» не происходит
высвобождение средств из оборота в связи с замедлением их оборачиваемости.

Влияние объема продаж на изменение коэффициента
оборачиваемости определяем по формуле: (выручка от продажи товаров, выполнения
работ, оказания услуг за отчетный год/среднегодовые остатки предшествующего
года)- (выручка от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг за
предшествующий год/среднегодовые остатки предшествующего года). Получаем
величину равную 0,147 — это означает, что положительная динамика показателя
выручки, которая в отчетном периоде возросла на 16768 тыс. руб., способствовала
замедлению оборачиваемости оборотных активов на 0,147 дня. То есть влияние
фактора объема продаж отчасти увеличило негативное влияние.

Влияние среднегодовых остатков оборотных активов
на изменение коэффициента оборачиваемости определяется по формуле: (выручка от
продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг за отчетный год/среднегодовые
остатки отчетного года) — (выручка от продажи товаров, выполнения работ,
оказания услуг за отчетный год/среднегодовые остатки предшествующего года).
Получаем величину равную (- 1,500) — это означает, что если бы выручка от
продаж осталась неизменной, т.е. на уровне предшествующего года, рост вложений
в оборотные активы в отчетном году по сравнению с предшествующим на 31035 тыс.
руб. способствовал бы ускорению оборачиваемости оборотных активов на 1,500 дня.

Рост чистой прибыли обусловлен ростом объема
производства продукции, расширением ассортимента, в частности выпуска
мелкоштучных изделий высокой рентабельности (фруктовый хлеб, сдобные булки и
т.д.).

Таким образом, общество развивается динамично,
неуклонно увеличивает объем производства и вследствие этого растет выручка от
реализации.

2.4 Оценка финансовой устойчивости

Своеобразным зеркалом стабильно образующегося на
предприятии превышения доходов над расходами является финансовая устойчивость.
Она отражает такое соотношение финансовых ресурсов, при котором предприятие,
свободно маневрируя денежными средствами, способно путем эффективного их
использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации
продукции, а также затраты по его расширению и обновлению. Определение границ
финансовой устойчивости предприятия относится к числу наиболее важных
экономических проблем в условиях перехода к рынку, ибо непосредственная
финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и
отсутствию у него средств для расширения производства, а избыточная — будет
препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и
резервами. Следовательно, финансовая устойчивость должна характеризоваться
таким состоянием финансовых ресурсов, которое соответствует требованиям рынка и
отвечает потребностям развития предприятия.

Для более детального анализа финансового
состояния организации и оценки его финансовой устойчивости рассчитаем
коэффициенты, ее отражающие за 2008 и 2009 годы (Табл.2.7.):

Таблица 2.7 Коэффициенты
финансового состояния организации

Наименование
показателя

2008

2009

норма

к-т
фин.независимости

0,423

0,594

>0,5

к-т
фин.зависимости

0,577

0,406

<=0,5

к-т
финансирования

0,733

>1

к-т
финансовой устойчивости

0,423

0,594

>=0,7

к-т
инвестирования

1,497

2,057

к-т
срочной ликвидности

1,647

3,470

к-т
фин.левериджа

1,365

0,682

<1

К-т
мобильных и иммобилизованных средств

3,192

2,955

. Коэффициент финансовой независимости
(автономии) — характеризует, какая часть активов сформирована за счет
собственных средств организации:

КФ.Н. =  =  (2.8)

Расчетные данные таблицы позволяют
сделать вывод, что в 2009 году организация укрепляет свою независимость. Это
произошло за счет полученной прибыли. Доля собственных средств в общей сумме
всех средств организации, авансированных им для осуществления уставной
деятельности, превысило минимальное пороговое значение (0,5)

. Коэффициент финансовой
зависимости:

КФ.З. =  =  (2.9)

Это обратный показатель коэффициенту
финансовой независимости. Он показывает, какая сумма активов приходится на
рубль собственных средств. Если его величина равна 1, то это означает, что все
активы организации сформированы только за счет собственного капитала.
Уменьшение доли заемных средств в формировании активов организации в 2009 г.по
сравнению с предыдущим годом является признаком снижения финансовой
неустойчивости и понижения степени финансовых рисков.

. Коэффициент финансирования
(платежеспособности) характеризует, в какой степени обязательства организации
покрываются собственным капиталом. Рассчитывается он следующим образом:

КФин-ия =  =  (2.10)

По данным 2008 г. и 2009 г. можно
сказать, что ЗАО «Хлебозавод №24» существенно повысило этот
коэффициент и к началу 2010 г. собственный капитал организации полностью покрывает
его обязательства, что положительно влияет на платежеспособность и финансовую
устойчивость.

. Коэффициент финансовой
устойчивости — показывает, какая часть активов сформирована за счет
собственного капитала:

КФ.У. =  =  (2.11)

где СК — собственный каптал

ДО — долгосрочные обязательства

А — активы

Коэффициент увеличился незначительно
с 0,423 в 2008 году до 0,594 в 2009 году. Следовательно, на 1 рубль вложенных в
активы собственных средств организации в 2009 году привлекло приблизительно 60
копеек заемных средств, что свидетельствует об увеличении привлекаемых заемных
средств.

. Коэффициент инвестирования:

Кинв. =  =  (2.12)

где ВА — внеоборотные активы

Идеальным считается, если величина
собственного капитала полностью покрывает весь основной капитал и часть
оборотных средств. Именно такую тенденцию мы наблюдаем в 2009 году (коэффициент
возрос до 2,057).

. Коэффициент срочной (быстрой)
ликвидности — характеризует, какая часть краткосрочных обязательств может быть
погашена за счет абсолютно ликвидных и быстро реализуемых активов организации,
к которым относятся денежные средства, краткосрочные финансовые вложения,
краткосрочная дебиторская задолженность, товары отгруженные, налоги по
приобретенным ценностям:

ККЛ =  =  (2.13)

Повышение данного коэффициента
свидетельствует о положительной тенденции и надежности заемщика, т.к. в связи с
его увеличением возрастает возможность организации мобилизовать денежные
средства для покрытия краткосрочной задолженности, что немаловажно для
определения кредитоспособности. Т.е.можно сделать вывод, что погашение своих
обязательств организация сможет произвести в основном за счет краткосрочной
дебиторской задолженности.

. Для проведения анализа
кредитоспособности организации используются так же коэффициенты финансового
левериджа. Коэффициент финансового левериджа (отношение заемных средств к
собственному капиталу) — характеризует степень финансового риска:

КФ.ливер. =  =  (2.14)

При определении нормативного его
значения необходимо исходить из фактически сложившейся структуры активов,
скорости их оборота и общепринятых подходов к их финансированию. Снижение
данного показателя в 2009 году до 0,682 свидетельствует об увеличении
собственного капитала, а следовательно снижению финансового риска.

. Коэффициент мобильных и
иммобилизованных средств:

КМ. =  =  (2.15)

Данный коэффициент в 2008 году составил 3,192, а
в 2009 году — 2,955, т.е. снизился на 0,237. Числовое значение коэффициента в
2008 и 2009 гг.выше, чем коэффициент финансовой устойчивости, — такое положение
говорит о финансовой стабильности организации. Это является благоприятным для
компании, так как высокий показатель коэффициента отражает увеличение
потенциальной возможности ЗАО «Хлебозавод №24» превращать активы в
ликвидные средства. Кроме коэффициентного анализа, в
процессе принятия управленческого решения о выдаче кредита используется ряд
классификационных моделей, отделяющих фирмы-банкроты от устойчивых заемщиков и
прогнозирующих возможное банкротство фирмы-заемщика. Такие модели являются
средством систематизации информации и способствуют принятию окончательного
решения о предоставлении кредита и контроля за его использованием.

Для наглядности и определения общего состояния
финансовой устойчивости организации представим рассчитанные показатели в виде
диаграммы (рис.2.3):

Рис. 2.3. Динамика коэффициентов финансовой
устойчивости ЗАО «Хлебозавод №24»

Как видно из рисунка в основном показатели имеют
положительную динамику. Исключение составляет коэффициент финансовой
устойчивости, который ниже нормативного ограничения, но на протяжении
исследуемого периода показатель возрастает. В дальнейшем, если организация
будет придерживаться выбранной финансовой политики, возможно достижение этого
показателя нормативного значения.

Финансовое состояние предприятия зависит еще от
одного фактора -уровня доходности хозяйственного субъекта, которая помимо
абсолютных показателей (балансовая, чистая прибыль, прибыль от реализации
товаров, работ, услуг, от финансово-хозяйственной деятельности) характеризуется
и относительными показателями — коэффициентами рентабельности.[19] Их расчет
приведен в таблице 2.8.

Таблица 2.8 Оценка рентабельности организации

Показатель

Предыдущий
год

Отчетный
год

Отклонение
(+,-)

1

2

3

4

1.Среднегодовая
стоимость совокупных активов (валюты баланса)

156390

192312

35922

2.Среднегодовая
стоимость собственного капитала

55866

91823

35957

3.Среднегодовые
остатки краткосрочных обязательств

90023

89887

-136

4.Среднегодовая
стоимость по балансу внеоборотных активов (недвижимости)

42429

47317

4888

5
•Среднегодовые остатки оборотных активов

113849

144996

31147

6 .Выручка
(нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов
и аналогичных обязательных платежей) (ф.№2,стр.010)

782015

798783

16768

7.Полная
себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг(ф. №2, стр. 020,
030, 040)

701315

699938

-1377

8. Валовая
прибыль(ф.№2, стр. 140)

182056

210078

28022

9.Чистая
прибыль(ф. №2 , стр. 190)

31223

40912

9689

10.Прибыль
от продаж(ф. №2, стр. 050)

80700

98845

18145

11
.Рентабельность активов, (п.8: п.1)

1,2

1,1

-0,1

12.
Рентабельность недвижимости,  (п. 8 : п. 4)-

4,3

4,4

0,1

13.Рентабельность
оборотных активов, (п. 8 : п. 5)

1,6

1,5

-0,1

14.
Рентабельность инвестиций (заемных средств), (п. 8 : [п. 1-п. 2])

1,8

2,1

0,3

15
.Рентабельность собственного капитала, (п. 8 : п. 2)

3,3

2,3

-1

16.
Эффективность продаж, % (п.8: п.6)

23,3

26,3

3

17.
Рентабельность продаж, %  (п. 10: п. 7)

11,5

14,1

2,6

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в
отчетном году произошло увеличение валовой прибыли на 28022 тыс. рублей, что
привело к повышению рентабельности всех анализируемых показателей. Это связано
с уменьшением себестоимости продукции (на 1377 тыс.руб).

Охарактеризовать и оценить движение денежных
средств, структуру их поступления и расходования, выявить изменение остатков на
конец года по сравнению с началом, используя данные бухгалтерской отчетности
формы №4 «Отчет о движении денежных средств».

В целом из представленных расчетов можно увидеть
положительную динамику в повышении финансовой устойчивости ЗАО «Хлебозавод
№24», что ведет к уменьшению финансовых рисков со стороны кредиторов и
увеличению возможности инвестирования организации. Можно сказать о достаточном
размере собственного капитала и оптимальной степени зависимости компании от
привлеченных ресурсов.


3. Оценка финансового риска и
рекомендации по результатам анализа

3.1
Оценка
финансового риска заемщика

Помимо в всестороннего анализа финансового
состояния предприятия, для определения кредитоспособности проведем анализ
рисков на основе «Порядка предоставления кредитов юридическим лицам
Московским Индустриальным Банком его филиалами» №354 от 17.04.2007 г.[10]

Целью проведения анализа рисков является
определение возможности, размера и условий предоставления кредита.

По данным американских аналитиков
35-40% просроченных ссуд возникает в результате недостаточно глубокого анализа
финансового положения заемщика на предварительной стадии переговоров.[22]

Исходя из рассчитанных коэффициентов и
показателей кредитоспособности, можно на основе их числового значения
определить общее количество баллов, и в соответствии со средним набранным
баллом отнести организацию в соответствующую группу оценки риска. Показатели
рассчитываются на начало и конец отчетного периода. Целесообразно их
рассмотрение в динамике и в сравнении с соответствующим периодом прошлого года.
Следует
учесть также и некоторые макроэкономические показатели экономики (темп роста
инфляции, курсы валют, ценовые факторы, стратегию денежно-кредитного рынка и
т.п.). Введение новых законодательных актов, положений и инструкций, которые
могут повлиять на деятельность заемщика.

В качестве критериев оценки риска Заемщика
рассчитывается ряд коэффициентов и показателей, позволяющих характеризовать
кредитоспособность и предвидеть его возможности по возврату кредита вместе с
начисленными процентами в установленный срок (Табл.3.1.)

Таблица 3.1 Коэффициенты
и показатели определения оценки риска

Показатели

1 балл (хорошее)

2 балла (среднее)

3 балла (плохое)

1

2

3

4

1.Чистая прибыль (стр.190 ф.№2)

Положительное
значение

0

Отрицательное
значение

2.Чистый оборотный капитал (стр. 290 — (стр. 690 — стр. 640))

Положительное
значение

Более
0,1

Отрицательное
значение

3.Чистые активы (стр 490 — 630-640)

Положительное
значение

0

Отрицательное
значение

4.Коэффициент текущей ликвидности ((стр. 290 —
стр. 230) / (стр. 690 — стр. 640))

Более
1,5

1,4-1

Менее
1

5.Коэффициент независимости (стр. 490 / стр. 700)

Более
0,5

0,5-0,3

Менее
0,3

6.Коэффициент рентабельности продаж ((стр. 190
ф. №2) / (стр. 010 ф. №2))

Более
0,1

0,01-0,1

Менее
0,01

Итого
категория по финансовым показателям (сумму баллов разделить на число
коэффициентов (6), при полученном среднем значении: — от 1 до 1,6 — хорошее
(1 категория) — от 1,6 до 2,6 — среднее (2 категория) — более 2,6 — плохое (3
категория)

Показатель
чистый оборотный капитал соответствует принципам GAAP (в отличии от российского
стандарта, где существует понятие собственного оборотного капитала, имеющего
другую формулу) и отражает возможность предприятия погасить краткосрочную
задолженность своими легко реализуемыми средствами. [38] Положительное значение чистого оборотного капитала является
удовлетворительным и служит для Банка положительным индикатором к вложению
средств. При этом нулевое значение означает, что предприятие не имеет запаса
ликвидных средств на случай возникновения непредвиденного спроса на ресурсы.
Чистый оборотный капитал необходим для поддержания финансовой устойчивости
предприятия, так как превышение оборотных средств над краткосрочными
обязательствами означает, что предприятие не только может погасить свои
краткосрочные обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширения своей
деятельности в будущем.

В условиях замедления оборачиваемости оборотных активов (например,
при задержке погашения дебиторской задолженности или трудностях со сбытом
продукции), обесценения или потерь оборотных активов (в результате падения цен
на готовую продукцию, банкротства дебитора) чистый оборотный капитал придает
большую финансовую независимость предприятию.

Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается
как отношение краткосрочных активов к краткосрочным обязательствам. Показатель
дает возможность оценить насколько предприятие способно мобилизовать свои
ресурсы для погашения своих первоочередных обязательств. Данный коэффициент
оценивается исходя из требования, что ликвидных средств должно быть достаточно
для выполнения краткосрочных обязательств, т.е. значение показателя не должно
опускаться ниже 1. Оптимальным считается значение коэффициента от 1,5 до 3.

Слишком большое значение коэффициента текущей ликвидности
означает, что компания сохраняет чрезмерный объем ресурсов в форме ликвидных
активов, а следовательно, не использует их для развития предприятия,
осуществления новых разработок и инвестиций. Обычно управленческие компании
имеют относительно более высокую долю ликвидных активов по сравнению с
промышленными предприятиями.

Снижение
коэффициента ликвидности может означать, что возможности предприятия по
погашению обязательств начинают снижаться. Необходимо определить причины
ухудшения ситуации. Причиной снижения коэффициента является опережающий рост
знаменателя по сравнению с ростом числителя.

Например, предприятие может осуществить
капитальные вложения — в строительство цехов, приобретение оборудования,
приобретение других организаций — превышающие финансовые возможности компании
(финансовые возможности компании в данном случае — это сумма полученной прибыли
и привлеченных долгосрочных кредитов). Капитальные затраты, превышающие сумму
полученной прибыли и привлеченных долгосрочных кредитов, потребуют привлечения
дополнительных заемных средств. В такой ситуации заемные средства компании
будут расти быстрее, чем собственные, следовательно, начнут снижаться
коэффициенты ликвидности.

Коэффициент независимости показывает
долю собственных средств в общем объеме ресурсов предприятия. Нормальное
ограничение (оптимальная величина) этого коэффициента оценивается на уровне
> 0,5. Чем выше эта доля, тем выше финансовая независимость предприятия. В
этом случае риск кредиторов сведен к минимуму. Для торговых и финансовых
компаний этот показатель может рассматриваться как дополнительный.

Коэффициент рентабельности продаж
рассчитывается посредством деления чистой прибыли от производственной
деятельности предприятия (после уплаты процентов и налогов) на объем проданной
продукции. Позволяет определить, сколько денежных единиц чистой прибыли
принесла каждая единица проданной продукции. Оптимальное значение от 0,01 до
0,1.

Результаты комплексного и объективного анализа
всех сторон деятельности заемщика, его финансового положения и показателей
кредитоспособности являются основной составляющей для подготовки
профессионального суждения по оценке кредитных рисков.

Как «хорошее» оценивается финансовое
состояние у предприятий и организаций с активно растущим либо стабильным
производством, объемом услуг, рентабельных, платежеспособных, с положительной
величиной чистых активов. В данном случае к категории «хорошие» можно
отнести заемщиков, набравших от 1 до 1,6 баллов.

Как «среднее» оценивается финансовое
состояние заемщиков, если в их деятельности нет прямых угроз текущему
положению, однако имеет место существенное снижение темпов роста объемов
производства, показателей рентабельности, прибыли, значительный рост кредиторской
и (или) дебиторской задолженности и другие явления, которые могут привести к
серьезным финансовым трудностям. В рассматриваемом примере как
«среднее» оценивается финансовое положение заемщиков, набравших от
1,6 до 2,6 баллов.

Как «плохое» оценивается финансовое
состояние, если заемщик признан несостоятельным (банкротом), является устойчиво
неплатежеспособным или имеются сведения о крайне негативных фактах в его
производственной и финансовой деятельности, которые могут привести к
невыполнению обязательств перед банком.

При необходимости, для целей более полного
отражения особенностей деятельности заемщика и оценки риска потери ликвидности
ссуды перечень показателей может быть дополнен кредитующим подразделением
самостоятельно с отражением мотивации их внесения в систему оценки.

Проведем анализ рисков в соответствии с порядком
оценки кредитного риска, утвержденной Правлением банка ОАО «МИнБ»
(табл.3.2)

Таблица 3.2 Оценка
финансового положения заемщика

Наименование
показателя

2007г.

балл

2008г

балл

2009г.

балл

1

2

3

4

5

6

7

1.Чистая
прибыль (тыс.руб)

4187

1

31223

1

37405

1

2.
Чистый оборотный капитал (тыс.руб)

7076

1

40800

1

115803

1

3.
Коэффициент независимости

0,31

2

0,4

2

0,57

1

4.
Коэффициент текущей ликвидности

1,09

2

1,41

2

2,23

1

5.
Коэффициент рентабельности продаж

0,007

3

0,04

2

0,06

2

6.
Чистые активы (тыс.руб)

40254

1

7
1477

1

149491

1

Оценка
на категорию

10:6=1,67

9:6=1,5

7:6=1,17

По итогам проведенного анализа финансовой
деятельности за 3 года, установлено, что ЗАО «Хлебозавод № 24» является
платежеспособной организацией, имеющей стабильное финансовое состояние,
осуществляющей модернизацию производственных цехов с целью дальнейшего
получения прибыли.

ЗАО «Хлебозавод № 24» находится на
расчетно-кассовом обслуживании в ДО «Ленинградское отделение» ОАО
«МИнБ» с 1993 года, кроме этого, у общества открыт р/счет в Тверском
ОСБ, однако в отчетном периоде 97,4% денежных потоков прошло через ДО
«Ленинградское отделение» ОАО «МИнБ».

Заемщик не имеет текущей картотеки неоплаченных
расчетных документов к банковским счетам, просроченной задолженности перед
федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными
бюджетами и внебюджетными фондами, просроченной задолженности перед работниками
по зарплате.

Обстоятельств, способных повлиять на финансовую
устойчивость Заемщика, а также реальной и потенциальной угрозы потерь по ссуде
не выявлено. Есть все основания полагать, что Заемщик полностью выполнит свои
обязательства перед Банком. Финансовое положение клиента оценено банком как
«Хорошее».

3.2. Прогнозирование
кредитоспособности заемщика.

В условиях выдачи долгосрочных кредитов, банк,
для собственной безопасности, осуществляет прогнозную оценку кредитоспособности
заемщика по следующим направлениям:

· анализ прогнозных финансовых потоков

·        рассмотрение показателей
прибыльности и финансовых результатов

Анализ прогнозных финансовых потоков
предприятия-заемщика проводится на основе текущего и планового отчетов о
движении денежных средств и запрашиваемых расшифровок к данным отчетам.
Проведение такого анализа целесообразно по той причине, что получение доходов и
момент поступления денежных средств на счет предприятия не всегда совпадают,
также не все расходы могут быть облечены в денежную форму. В то же время
выплата процентов и погашение основного долга практически всегда означают
реальное перечисление денежных средств.[16] Анализ финансовых потоков
предприятия-заемщика проводится на основе исследования прогнозного баланса
движения денежных средств (табл. 3.3).

Таблица 3.3 Прогнозный
баланс движения денежных средств

Показатели

3
кв. кред. Договора (тыс.руб.)

4
кв.кред. договора (тыс.руб.)

1

2

3

1.
Остаток денежных средств на начало квартала.

4207

4157

2.
Финансовые поступления (по видам поступлений).

192347

205758

3.
Расходы денежных средств (по видам расходов).

182281

196846

4.
Уровень финансового профицита/дефицита (2-3).

10066

8912

5.
Остаток денежных средств на конец квартала (1+4).

14273

13069

6.
Сумма процентов к выплате.

1800

1800

7.
Чистый остаток денежных средств (5-6).

12473

11269

Заметим, что в целом за два квартала заемщик в
состоянии погасить текущие процентные платежи. И отрицательных результатов не
получается, в связи с чем, следовало бы предусмотреть начало процентных выплат
с 4 квартала с капитализацией начисленного за 3 квартал процента. Поэтому
выплата процентов будет производиться в соответствии с намеченным планом.

При выдаче средне- и долгосрочных кредитов
актуальность поддержания текущей платежеспособности заемщика сохраняется.
Однако приоритетным становится рассмотрение показателей прибыльности и
финансовых результатов, которые в долгосрочной перспективе определяют
возможности клиента по погашению кредитной задолженности.

Долгосрочные кредиты, как правило, выдаются на
производственные цели, по ним может предусматриваться значительная отсрочка
начала процентных выплат или их капитализация, поэтому первостепенным является
вопрос: насколько эффективно будут использоваться кредитные ресурсы с учетом
сложившихся тенденций финансовых результатов предприятия-заемщика. Некоторые банки требуют также копии контрактов (договоров)
на мероприятие, под которое запрашивается кредит, с адресами конкретных
возможных покупателей. Важной составляющей кредитоспособности предприятия
является качество управления предприятием. Рассматриваются такие элементы как
наличие кредитной истории, эффективность контроля за деятельностью организации,
факторы ценообразования и др. Некачественное или сомнительное управление
существенно снижает кредитоспособность предприятия-заемщика. [12] Анализ
начинается с построения динамического отчета о финансовых результатах,
примерный упрощенный вариант которого приведен в табл. 3.4.

Таблица 3.4 Динамический
отчет о финансовых результатах и их использовании.

Показатели

2
пол. 2009г. (тыс.руб)

1
пол.2010г. (тыс.руб)

1

2

3

1.
Объем продаж (без НДС и акцизов)

382931

414802

2.
Производственные издержки(переменные расходы)

305538

328595

3.
Операционные издержки (постоянные расходы)

54841

55371

4.
Прибыль до налогообложения (1-2-3)

22552

30836

5.
Налог на прибыль

5429

6712

6.
Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия (4-5)

17123

24124

При изучении цифр динамического отчета о
финансовых результатах можно сделать вывод о целесообразности и условиях выдачи
кредита. Можно наблюдать, что никаких существенных тенденций в финансовых
результатах заемщика не наблюдается (чистая прибыль колеблется в диапазоне
17-24тыс. руб. в квартал). Видно, что ЗАО «Хлебозавод №24» на
протяжении 6 месяцев планомерно проводит сбытовую политику — наблюдается постоянный
рост объема продаж. Несмотря на то, что производственные и операционные
издержки возрастают (на 23057 тыс.руб и на 530 тыс.руб. соответственно), можно
ожидать продолжение курса на дальнейший рост объемов производства и продаж
традиционных видов продукции. Следовательно, если запрашиваемый целевой кредит
предназначен для наращивания производства, то возможна большая эффективность
кредитования программ модернизации и ввода в строй производственных линий по
выпуску принципиально новых видов продукции.

На основе последних данных квартальной
отчетности (приложение 6), моделируется изменение финансовых результатов
заемщика при условии успешной реализации проекта. Схематично это можно
изобразить, как показано в табл.3.5.

Таблица 3.5 Изменение
финансовых результатов после осуществления проекта

Показатели

Текущее
состояние (2 полуг.), тыс.руб.

Прогноз
по результатам реализации проекта, тыс.руб

Темп
роста, %

1

2

3

4

1.
Объем продаж (без НДС и акцизов)

382931

390000

101,85

2.
Производственные издержки (переменные расходы)

305538

299000

97,86

3.
Операционные издержки (постоянные расходы)

54841

54841

100

4.
Балансовая прибыль (1-2-3)

22552

36159

160,34

5.
Налог на прибыль

5429

7000

128,94

6.
Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия (4-5)

17123

29159

170,29

Заметим, что предполагаемое использование
кредитных ресурсов (по-видимому, финансирование программы модернизации)
является эффективным — чистая прибыль вследствие снижения производственных
расходов повысилась на 70%. Однако банку, по большому счету, безразлично
повышение производственной эффективности заемщика, ему важно, чтобы вследствие
данного улучшения финансовых результатов заемщик смог своевременно вернуть
выданный кредит с процентами по нему. Источником погашения процентов является
чистая прибыль заемщика. В этой связи рассчитывается соотношение текущих
процентных выплат и источника их финансирования (чистой прибыли).

Таблица 3.6 Расчет
соотношение текущих процентных выплат и источника их финансирования

Показатели

До
освоения проекта

После
освоения проекта

1.
Чистая прибыль (тыс.руб.)

17123

29159

2.
Процентные платежи (в кв.) (тыс.руб.)

2500

2500

3.
Величина соотношения (2/1)

14,6

8,57

До освоения проекта величина соотношения больше
1, что означает превышение текущих процентных выплат над величиной источников
их покрытия. Можно ли из этого делать вывод о нецелесообразности кредитного
финансирования проекта? Конечно же, нет. Анализ кредитоспособности является не
только пассивным срезом хозяйственной деятельности, он инициирует
соответствующие методы решения возникающих в результате исследования проблем.

В данном случае, вероятно, будет предложен метод
частичной капитализации процентов, при котором часть процентных платежей будет
погашаться одновременно с суммой основного долга в конце действия кредитного
договора.

Отметим, что чистая прибыль является основным,
но не единственным источником погашения долгосрочных кредитов. У заемщика есть
ряд других долгосрочных обязательств (уставный капитал, прочие долгосрочные
обязательства, накопленная прибыль), которые также должны приниматься в
рассмотрение при анализе его долгосрочной платежеспособности. Иногда изменение
этих источников финансирования напрямую связано с реализацией проекта
(например, дополнительная эмиссия акций). Одним из важных показателей здесь
является коэффициент автономии (независимости), где доля собственных средств в
валюте баланса предприятия. Величина коэффициента показывает маржу безопасности
при погашении долгосрочных кредитов. Полезно моделировать динамику данного
коэффициента при условии получения кредита.

В результате прогнозной оценки
кредитоспособности ЗАО «Хлебозавод №24» можно сделать вывод, что в
случае выдачи долгосрочного кредита, у предприятия есть все возможности для
погашения возникших обязательств, без ущерба производству.


Заключение

Целью проведения работы являлось
проведение оценки кредитоспособности предприятия ЗАО «Хлебозавод», на
основе теоретических подходов к анализу финансовой устойчивости.

Для достижения поставленной цели мы
решили ряд задач поставленных во введении. Перейдем непосредственно к
рассмотрению результатов каждой задачи исследования.

Первая задача исследования
заключалась в рассмотрении теоретических аспектов оценки платежеспособности и
кредитоспособности предприятия.

Мы выяснили, что платежеспособность
— это способность предприятия своевременно рассчитываться по своим долговым
внешним и внутренним обязательствам за счет достаточного наличия ликвидных
активов. А под кредитоспособностью предприятия понимается способность и
готовность заемщика возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного
соглашения. Главной целью оценки кредитоспособности предприятия является оценка
перспектив устойчивости его финансового положения на срок пользования кредитом.
Главное отличие кредитоспособности от платежеспособности заключается в том, что
кредитоспособность понятие более широкое, включающее в себя не только критерии
финансового благополучия предприятия, но и его имидж в деловых кругах,
способность эффективно использовать заемные средства и готовность (желание)
своевременно возвратить заемные средства.

Вторая задача исследования заключалась в общей
организационно-экономической характеристике ЗАО «Хлебозавод №24» и
проведении анализа его финансового состояния. Мы выяснили, что объект
исследования ЗАО «Хлебозавод №24» производит широкий ассортимент
хлебобулочных и кондитерских изделий. Данное предприятие реализует свою
продукцию не только в г.Москва, но и в ближайшие регионы. Для производства высококачественной
продукции предприятию необходимо более технологическое оборудование, в связи с
чем, требуется дополнительное привлечение денежных средств (кредита банка).

Проведенное исследование платежеспособности и финансовой
устойчивости этого предприятия показало, что в структуре активов анализируемого
предприятия на внеоборотные активы приходится 25,3% совокупных активов, а на
долю оборотного капитала приходится 74,7%. Оборотные активы в основном состоит
из дебиторской задолженности, а запасы занимают очень незначительную его часть.
В структуре пассивов 55,7% занимает собственный капитал, а 44,3% заемный
капитал (в том числе 40,2% — краткосрочные обязательства и 4,1% —
долгосрочные).

В качестве «плюсов» имущественного положения ЗАО
«Хлебозавод №24» можно отметить следующее:

Ø  Произошло увеличение совокупных активов на 9,6%, что говорит о
расширении масштабов деятельности предприятия и о повышении его деловой
активности.

Ø  Произошло фактическое увеличение основных фондов на 16,2% за счет
внедрения новых объектов основных средств.

Ø  Значительное увеличение нераспределенной прибыли на 65,7%
существенно повысило долю собственного капитала и финансовую устойчивость
предприятия.

Ø  Собственный капитал занимает 55,7% от итога баланса что говорит о
стабильной зависимости предприятия от заемных источников финансирования.

В качестве «минуса» отметим:

Наличие 52,4% доли краткосрочной дебиторской задолженность в
структуре баланса в случае ее несвоевременного возврата может привести к
переводу этой задолженности в раздел долгосрочных обязательств, что
отрицательно отразится на погашении кредиторской задолженности.

Анализ платежеспособности показал,
что предприятие является платежеспособным. Рост показателя абсолютной
ликвидности в 2009г. до 0,29 свидетельствует о том, что ЗАО «Хлебозавод
№24» могло погасить 29 % текущих краткосрочных обязательств за счет
имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. А показатель
критической ликвидности свидетельствует о возможности немедленного погашения
предприятием кредиторской задолженности в размере 242%. Кроме того, предприятие
имеет достаточную обеспеченность собственными оборотными средствами — 46%.

В ходе оценки кредитоспособности ЗАО
«Хлебозавод №24» мы выяснили, что кредитоспособность организации
складывается из ряда показателей финансового состояния, из показателей
качественного анализа заемщика.

По данным анализа мы определили
стабильную зависимость предприятия от заемного капитала, финансовую
устойчивость, высокую обеспеченность собственными оборотными средствами и степень
покрытия долгов собственным капиталом. Кроме того, предприятие является
прибыльным. Прогноз
выполнения клиентом условий договора о кредите на основе «Порядка
предоставления кредитов юридическим лицам Московским Индустриальным
Банком» показал, что данное предприятие следует отнести к группе
заемщиков, которые выполняют условия договора.

Основными направлениями такого
хорошего финансового положения предприятия стала стимулирующая работа с
дебиторской задолженностью, своевременная оплата услуг поставщиков и
подрядчиков, рентабельность основной деятельности.

Качественный анализ выявил следующие положительные стороны
предприятия как заемщика: большой опыт работы на рынке производства
хлебобулочных и кондитерских изделий; положительная и долговременная (с 2004
года) кредитная история; расширение производственных помещений для обеспечения
залога под кредит банка. Наличие перечисленных положительных сторон повышает
кредитоспособность ЗАО «Хлебозавод №24».

Оценка кредитоспособности предприятия по методике ОАО «МИнБ»
показала, что рассматриваемое предприятие относится к категории
«хорошие», а это означает, что кредитование данного предприятия не
связано с повышенным риском для банка.

В связи с вышеизложенным, можно рекомендовать Банку продолжить
дальнейшее сотрудничество с ЗАО «Хлебозавод №24» на условиях,
устраивающих обе стороны.

Таким образом, проведя исследование можно дать следующие
рекомендации:

для поддержания финансового положения предприятия необходимо
разрабатывать и придерживаться политики сокращения и эффективного управления
дебиторской и кредиторской задолженностью, удержания рентабельности его
основной деятельности на высоком уровне. Для этого можно предложить сократить
дебиторскую задолженность, стимулируя оплаты заказчиков способом применения
скидок с цены реализации. Своевременно образовывать резерв по сомнительным
долгам и осуществить комплекс мер, направленных на укрепление
расчетно-платежной дисциплины: минимизацию временных интервалов между моментами
завершения работ, отгрузки продукции, предъявления платежных документов. А в
случае возникновения просроченной дебиторской задолженности можно установить
санкции за несвоевременную оплату — штрафы и пени. Тогда вырученные средства
можно будет направить на сокращение кредиторской задолженности.

для поддержания уровня кредитоспособности ЗАО «Хлебозавод
№24», помимо перечисленных мероприятий можно еще рекомендовать
придерживаться разработки комплексной стратегии управления финансами, которая
обязательно должна в себя включить направления по повышению рентабельности
производства (это и рационализация ценовой политики, сокращение издержек,
экономия ресурсов) и по управлению дебиторской задолженностью (организация
работы с должниками, предоставление скидок за предоплату, организация
претензионной работы с прогнозируемой просроченной дебиторской задолженностью).

— систематический контроль за
состоянием запасов с использованием современных методов управления запасами;

вложить часть неиспользуемых
денежных средств в краткосрочные финансовые вложения (в виде депозитов) и
получить дополнительно прибыль.

— для стабилизации
платежеспособности предприятия можно рекомендовать составление ежемесячного
платежного календаря. В результате чего произойдет синхронизация входящих и
исходящих денежных потоков.

— совершенствование финансовой
деятельности, в частности, осмотрительная политика по выбору источников
финансирования.

Кроме того, можно предложить принять
участие в выполнении городского заказа поставок продовольственных товаров на
предприятия для организации питания образовательных учреждений г. Москвы
(школы, интернаты). Данная мера может существенно
увеличить выручку предприятия и соответственно его прибыль от продажи.

Также в целях повышения собственной
кредитоспособности, предприятие должно заботиться о своем благоприятном имидже
в деловых кругах и формировать положительную кредитную историю.

Таким образом, в ходе выполнения
выпускной квалификационной работы все задачи, сформулированные во введении,
были решены и предложены меры для поддержания стабильного финансового состояния
предприятия.

Список литературы

1.    Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30
ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред.от 27.07.10) — СПС «Консультант плюс»

2.    Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от
28.12.2010) «Об акционерных обществах» — СПС «Консультант
плюс»

3.       Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от
28.09.2010) «О бухгалтерском учете» — СПС «Консультант
плюс»

4.    Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 N 60н (ред. от 30.12.1999)
«Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика
организации» ПБУ 1/98″

5.    Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010)
«Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская
отчетность организации» (ПБУ 4/99)»

6.       Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 N 66н «О формах бухгалтерской
отчетности организаций»

.        Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 N 67н (ред. от
08.11.2010) «О формах бухгалтерской отчетности организаций»

8.    Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. №16 «Об утверждении
«Методических указаний по проведению анализа финансового состояния
организаций»

.      «Положение о порядке формирования кредитными
организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной
к ней задолженности» (утв. ЦБ РФ 26.03.2004 N 254-П (с изм. и доп.,
вступающими в силу с 01.07.2010)

10.     «Порядок предоставления кредитов юридическим лицам
Московским Индустриальным Банком его филиалами» №354 от 17.04.2007 г.(с
изм.и доп.от 23.06.2009)

.        Баканов М.И. «Экономический анализ: ситуации, тесты,
примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование»:
Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2009, 424 с.

12.   Беляков А.В. Банковские риски: проблемы учета, управления и
регулирования (3-е изд). Управленческая методическая разработка. — М.:
«БДЦ-пресс», 2009. — 254 с.

.      Васильева Л.С., Петровская М.В. «Финансовый
анализ» — М: КНОРУС, 2007г.816 с.

14.     Гаврилова А.Н., Попов А.А. Финансы организаций
(предприятий): учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2007, 608 с.

15.   Грачев В. Оценка
платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. — 2008. — №
6. — 144 с.

16.   Давыдов Р.А. Управление кредитными рисками и методы их
оценки при кредитовании // «Банковское кредитование». — 2007. — №2,
с.21

.      Ефимова О.В. Финансовый анализ, М.: Бухгалтерский учет,
2007, 502c.

18.   Казьмин А. Банковская система
и Сбербанк России: новые вызовы и импульсы роста / Деньги и кредит. — 2006. — №
10. — 120 с.

19.   Квалификационный экзамен // «Финансовая газета.
Региональный выпуск». — 2006. — №29. — С. 15

.      Либерман И.А. «Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной деятельности»: Уч.пособие, 3-е изд. — М,: изд-во
РОИР, 2006г., 159с.

21.     Лиференко Г.Н. «Финансовый анализ предприятия»:
уч.пос. — М,: изд-во «Экзамен», 2007г., 160с.

.        Норд К.В. Обзор зарубежных моделей анализа кредитоспособности
заемщика // «Внедрение МСФО в кредитной организации». — 2008. —
№4,с.27

23.   Остапенко В.В. Финансы предприятий: Учеб. пособие / В.В.
Остапенко. -3-е изд., испр. и доп. — М.: Омега-Л, 2007. -338 с.

.      Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности: учебное
пособие. — М.: КНОРУС, 2007., 320 с.

25.     Почекутов М.П. Оценка реальной ликвидности активов
предприятия // Финансовый менеджмент. — 2009. — №4, с.7

26.   Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
Учебник. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. — 425 с.

27.     Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. / Г.В. Савицкая.
— 10-е изд., испр. — М.: Новое знание, 2005. — 640 с.

28.   Сальников К. Кредитоспособность и платежеспособность — есть
ли разница? // «Банковское дело в Москве». — 2009. — №8, с.32

29.     Седова Е.И. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Оценка структуры имущества предприятия и источников его формирования //
«Консультант бухгалтера». — 2008. — №11, с.21

30.   Ткачук М.И., Киреева Е.Ф. Основы финансового менеджмента:
Учеб. пособие / М.И. Ткачук. Е.Ф. Киреева. — 2-е изд., стереотип. — Мн.:
Книжный Дом; Экоперспектива, 2005. — 537 с.

31.     Финансовый менеджмент: учебник / кол. авторов; под ред.
проф. Е.И. Шохина. — М.: КНОРУС, 2008. — 480 с.

32.   Финансы и кредит: Учебн. пособие / под ред. проф. А.М.
Ковалевой. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 450 с.

.      Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 2-е
изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 2005. -638 с.

.      Шеремет А.Д. «Анализ и диагностика
финаносво-хозяйственной деятельности предприятия; Уч. — М,: ИНФРА-М, 2009г.,
367 с.

35.     Шеремет А.Д. «Комплексный анализ хозяйственной
деятельности»:Уч. — М,: ИНФРА-М, 2008г. 416с.

36.     <http://www.minfin.ru>

.        <http://www.buh.ru>

.        <http://gaap.ru>

.        http://hedging.ru <http://www.hedging.ru>

.        <http://egartech.ru>

Logo

  • Home Page
  • Advanced Search
  • Attribute Search
  • Fundamental Library
  • Login
  • Русский
  • English

Анализ и оценка платежеспособности и ликвидности бухгалтерского баланса (на примере ООО «Сургут Медиа»): выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа) студентки 4 курса заочной формы обучения по направлению подготовки 38.03.01 Экономика

Document Information

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ

И КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 

1.1. Понятие и сущность платежеспособности и кредитоспособности предприятия.

1.2. Информационная база и методика проведения анализа

платежеспособности и кредитоспособности предприятия.

1.3. Совершенствование платежеспособности и кредитоспособности предприятия.

2. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ООО «Х».

2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 

2.2. Анализ имущества предприятия и его источников финансирования по данным баланса предприятия

2.3. Анализ ликвидности актива баланса и платежеспособности предприятия 

2.4. Анализ финансовой устойчивости и эффективности функционирования предприятия 

2.5. Анализ кредитоспособности предприятия

3. МЕРЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ООО «Х»

3.1. Разработка мер по совершенствованию платежеспособности и кредитоспособности предприятия

3.2. Оценка экономической эффективности предложенных мер

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

В экономическом анализе и управленческой деятельности организации при современных условиях рынка важное место занимает ее кредитоспособность и платежеспособность.

При жесткой конкуренции сложно удержать свои позиции, поэтому зачастую, если у организации нет возможности вложить достаточное количество собственного капитала она вынуждена прибегнуть к заемному. Данные взаимоотношения строятся с внешними инвесторами (банками), которые определяют уровень кредитоспособности предприятия. Заемный капитал организация должна погасить своевременно и в полном объеме.

Кроме этого важным аспектом с точки зрения коммерческого кредита являются своевременные расчеты предприятия с непосредственными партнерами (поставщиками), которые стремятся адекватно также оценить его финансовое состояние.

Каждое предприятие совершает хозяйственные операции по продаже. При этом в зависимости от принятой финансовой политики предприятие может осуществлять реализацию продукции в рассрочку (что необходимо в целях стимулирования сбыта). Экономический смысл рассрочки состоит в том, чтобы заинтересовать покупателя выгодными условиями поставок. Контрагентам всегда выгодно покупать продукцию с возможностью последующей оплаты, иногда даже после перепродажи данной продукции или использования в своем хозяйственном обороте. Результатом такой политики на предприятии может стать неоправданная дебиторская задолженность, наличие которой отрицательно влияет на деятельность предприятия. Для ее предотвращения в рамках финансового анализа необходимо постоянно анализировать кредитоспособность партнеров.

Поэтому высокий уровень платежеспособности и кредитоспособности является движущей силой развития предприятия, увеличения производства, прибыли. Все это повышает стоимость самого предприятия, обеспечивает его инвестиционную привлекательность и надежную перспективу.

Платежеспособность оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому платежеспособность как составная часть хозяйственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую ‒ заемные.

В силу вышеизложенного, исследование вопросов анализа кредитоспособности и платежеспособности предприятия представляется важной проблемой, требующей изучения, а это означает, что тема данного исследования актуальна и требует дальнейшего рассмотрения.

Объект выпускной квалификационной работы ‒ ООО «Х», осуществляющее коммерческую деятельность в области строительства.

Предмет выпускной квалификационной работы ‒ платежеспособность и кредитоспособность предприятия.

Цель выпускной квалификационной работы ‒ провести анализ и разработать меры по совершенствованию платежеспособности и кредитоспособности ООО «Х».

Задачи выпускной квалификационной работы:

1. Изучить теоретические аспекты анализа платежеспособности и кредитоспособности предприятия.

2. Провести анализ платежеспособность и кредитоспособность ООО «Х».

3. Разработать мероприятия по совершенствованию платежеспособности и кредитоспособности ООО «Х».

4. Дать оценку экономической эффективности предложенных мероприятий.

Большой вклад в развитие теории и практики анализа кредитоспособности и платежеспособности предприятий внесли такие современные авторы, как Л.Е. Басовский, И.В. Бочаров, Д.А. Ендовицкий, В.В. Ковалев, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет, П.Н. Шуляк, и другие. В своих работах данные авторы рассматривают технологию оценки платежеспособности предприятия, а также различные аспекты скоринговых систем и различных методик оценки кредитоспособности заемщиков-организаций.

Информационной основой данного дипломного исследования являются законодательные и нормативно-правовые акты, учебная и периодическая литература, ресурсы сети «Интернет», а также финансовая отчетность объекта исследования ООО «Х» – Бухгалтерский баланс (Форма №1), Отчет о финансовых результатах (Форма №2) за 2011-2013 годы.

Методы и приемы анализа, используемые при выполнении дипломной работы: диалектический метод познания, системный подход, индукции, дедукции, графический и табличный приемы анализа, горизонтальный и вертикальный анализ, коэффициентный метод.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников информации и приложений. Во введении определяется объект и предмет исследования, формулируется актуальность темы исследования, ставится цель и задачи. В первой главе рассматриваются теоретические аспекты предмета исследования, в частности: сущность, содержание понятий, информационная база и методика анализа платежеспособности и кредитоспособности предприятия. Вторая глава носит аналитический характер. В ней дается организационно-экономическая характеристика предприятию, выбранному в качестве объекта исследования, проводится анализ предмета исследования. Третья глава посвящена разработке мер по совершенствованию управления платежеспособностью и кредитоспособностью предприятия. Заключение в сжатом виде содержит выводы по решению задач и достижению цели дипломной работы.

 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Понятие и сущность платежеспособности и кредитоспособности  предприятия

В рыночных условиях хозяйствования, когда одним из основных принципов выступает самостоятельность хозяйствующего субъекта, предприятия обязаны в каждый момент времени быть готовы и иметь возможность удовлетворить требования внешних кредиторов и контрагентов, т.е. быть кредитоспособными, платежеспособными и ликвидными.

Необходимо отметить, что «…в настоящее время существует большое количество трактовок понятий «платежеспособность», «ликвидность» и «кредитоспособность» предприятия, при этом единый подход к определению их содержания отсутствует [15, стр. 9]. По мнению одной группы авторов платежеспособность связана с погашением кредиторской задолженности, другой краткосрочных и долгосрочных платежей. В Терминологическом словаре банковских и финансовых терминов под платежеспособностью юридического лица понимается способность своевременно и полностью выполнять свои платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций денежного характера [33]. Савицкая Г.В. считает, что одним из показателей, характеризующих финансовое положение организации, является платежеспособность ‒ возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства [27, стр. 275]. Шеремет А.Д. более детально дает определение: «…сигнальным показателем, в котором проявляется финансовое состояние, выступает платежеспособность организации, под которой подразумевается ее способность вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет и внебюджетные фонды» [28, стр. 254]. Платежеспособность предприятия (организации) – это способность субъекта экономической деятельности полностью и срок погашать свою кредиторскую задолженность [40]. Под платежеспособностью предприятия понимается ее способность своевременно и в полном объеме рассчитываться по всем своим обязательствам (долгосрочным и краткосрочным) [34].

Таким образом, можно согласиться с мнениями всех авторов, дающих определение платежеспособности. Но в тех определениях, где говорится просто о кредиторской задолженности нужно понимать, что подразумевается и краткосрочная и долгосрочная. Это подтверждается тем, что кредиторская задолженность в бухгалтерском балансе представляется как краткосрочная (V раздел) и долгосрочная, отражается (раздел IV) (п. 19 ПБУ 4/99) [7], а также в виду того что, платежеспособность выражается через ликвидность баланса (сопоставлением агрегированных статей баланса актива и пассива, в том числе статей долгосрочных платежей) и определением, в том числе коэффициента общей ликвидности, где в знаменателе фигурируют долгосрочные обязательства.

Знаменательно, что именно оценка платежеспособности позволяет сделать выводы о возможности банкротства компании в ближайшее время. Можно выделить два вида платежеспособности – текущую (то есть платежеспособность, которая сложилась в настоящий момент времени) и перспективная (ожидаемая в ближайшее время и в долгосрочном и среднесрочном периоде). Текущая или техническая платежеспособность компании связана с наличием достаточного объема финансовых ресурсов, обладающих высоким уровнем ликвидности для расчетов по обязательствам перед контрагентами, которые требуется погасить буквально в данный момент. Индикаторами наличия текущей платежеспособности выступает отсутствие просроченных обязательств и наличие достаточных денежных средств и их эквивалентов. Перспективная платежеспособность связана с оптимальных соотношением платежных средств и обязательств в течение прогнозного (планируемого) периода, что в свою очередь обусловлено составом текущих активов (исходя из их степени ликвидности и скорости созревания и состава текущих обязательств) [20, cтр. 27].

На основании этого можно сделать вывод, что одним из приемов оценки платежеспособности выступает анализ ликвидности. В целом необходимо отметить, что эти два понятия очень близки по смыслу, однако не идентичны. Большинство авторов, в зависимости от характеризуемого субъекта анализа, выделяет следующие виды ликвидности: активов, баланса, предприятия. Ликвидность активов – способность активов превращаться в денежные средства, а уровень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого происходит трансформация. Чем короче временной промежуток, чтобы данный вид активов обрел денежную форму, тем выше его ликвидность. Понятие ликвидности баланса тесно связано с понятием ликвидности активов и определяется возможностью предприятия обратить активы в наличные денежные средства с целью погашения своих платежных обязательств. По другому ликвидность баланса можно определить как степень покрытия долговых обязательств активами, время трансформации которых в наличные денежные средства соответствует периоду погашения платежных обязательств. Ликвидность предприятия (компании) – это способность хозяйствующего субъекта в полной мере и в определенный срок рассчитаться по своим обязательствам. Понятие ликвидность характеризует потенциальную способность компании рассчитываться по своим обязательствам, а понятие платежеспособность – реальную возможность выполнять свои обязательства [23, cтр. 348]. Если ликвидность связана с движением фондов, то платежеспособность – с движением денежных средств. Движение фондов и движение денежных средств взаимосвязаны. Эта связь реализуется в общем случае через функцию времени трансформации активов в непосредственно средства платежа.

Предприятие считается платежеспособным, если размер общей величины активов превышает размер долгосрочных и краткосрочных обязательства. Компанию можно назвать ликвидной, если размер ее текущих активов превышает размер краткосрочных обязательств [30, cтр. 157].

Финансовая устойчивость фирмы ‒ это состояние ее финансовых ресурсов, их распределение и использование, которые обеспечивают развитие фирмы на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска. Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. Иными словами, финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.

Оценка устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос: насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная ‒ препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением.

Анализ платежеспособности и ликвидности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Им важно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа. Поэтому с понятием платежеспособности и ликвидности тесно связано понятие кредитоспособности.

В учебнике «Банковское дело» под редакцией профессора О.И. Лаврушина кредитоспособность трактуется как способность заемщика полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обязательствам (основному долгу и процентам) [11, стр. 560]. Такого же мнения придерживаются А.Д. Шеремети Е.В. Негашев [30, стр. 191]. Ю.П. Маркин под кредитоспособностью хозяйствующего субъекта понимает его способность своевременно производить все срочные платежи при обеспечении нормального хода производства за счет наличия адекватных собственных средств и в форме, позволяющей без серьезных финансовых потрясений мобилизовать в кратчайшие сроки достаточный объем денежных средств для удовлетворения всех срочных обязательств перед различными кредиторами [25, стр. 365]. Продолжением этой формулировки может служить определение У.Р. Лукьянчук «Кредитоспособность – это такое финансово-хозяйственное состояние предприятия, при котором существует уверенность в эффективном использовании заемных средств, способности и готовности заемщика вернуть кредит в соответствии с установленными условиями договора» [32]. Приведенные определения не совсем корректны, так как в них не разграничиваются термины «кредитоспособность» и «платежеспособность». Последняя как раз и подразумевает способность организации расплачиваться по всем видам обязательств, а кредитоспособность подразумевает способность расплатиться лишь по кредитным обязательствам. Платежеспособность – возможность удовлетворить требования кредиторов в настоящий момент, а кредитоспособность – прогноз такой способности на будущее. Еще одним существенным различием является то, что организация погашает свои обычные обязательства (кроме задолженности по кредитам), как правило, за счет выручки от реализации продукции (работ, услуг), а возврат кредита может проводиться как из собственных средств заемщика, так и за счет средств, поступивших от реализации банком обеспечения, переданного в залог, средств гаранта или поручителя, страховых возмещений.

Помимо этого кредитоспособность определяется не только тем, насколько ликвидны активы организации, направляемые на погашение обязательств, но и множеством других факторов, не зависящих напрямую от хозяйствующего субъекта (контрагенты, рынки сбыта и др.) и не всегда поддающихся количественному измерению. Так, к примеру А.Д. Шеремет и Е.В. Старовойтова отмечают, что кредитоспособность заемщика характеризуется:

– репутацией заемщика, которая определяется своевременностью расчетов по ранее полученным кредитам, качественностью представленных расчетов, ответственностью и компетентностью руководства;

– текущим финансовым состоянием и способностью производить конкурентоспособную продукцию;

– возможностью при необходимости мобилизовать денежные средства из различных источников [29, стр. 466].

Таким образом, кредитоспособность заемщика (хозяйствующего субъекта) – это комплексная правовая и финансовая характеристика, представленная финансовыми и нефинансовыми показателями, позволяющая оценить его возможность в будущем полностью и в срок, предусмотренный в кредитном договоре, рассчитаться по своим долговым обязательствам перед кредитором, а также определяющая степень риска банка при кредитовании конкретного заемщика [21, cтр. 26].

1.2. Информационная база и методика проведения анализа платежеспособности и кредитоспособности предприятия

Наибольшую роль в информационном обеспечении оценки кредитоспособности клиента играет внутренняя информация заемщика, включая все виды хозяйственного учета, бухгалтерская и статистическая отчетность; учредительные документы; юридическая документация, характеризующая договорные отношения с поставщиками и покупателями, заемщиками, вкладчиками и эмитентами; проектная и другая документация, отражающая структуру выпускаемых изделий, их качество, уровень техники и технологии их производства; нормативно-плановая документация и бизнес-план; акты аудиторских и плановых проверок [32, стр. 34]. Не умаляя значения других источников информации, следует подчеркнуть, что главным способом оценки кредитоспособности предприятия является анализ бухгалтерской отчетности, на основе которого определяется финансовое состояние заемщика. Примерный перечень информации для анализа финансового положения заемщика – юридического лица приведен в Положении Банка России от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» [8].

Потребность быстро получить достоверную информацию о конкретном юридическом лице, обусловила создание специализированных бюро, занимающихся формированием банка данных о бывших и нынешних заемщиках банков.

Россия приближается к мировой практике сбора и распространения аналитической информации о заемщике. Заметную помощь при формировании информационных источников в России оказывает развитие системы бюро кредитных историй [11, стр. 132].

Полученную из разных источников информацию можно группировать и обрабатывать в разрезах, необходимых для определения способности заемщика вернуть долг. При этом особое внимание уделяется проверке согласованности данных, полученных из разных источников и их достоверности.

Информационное обеспечение анализа кредитоспособности и в тоже время платежеспособности обеспечивает бухгалтерская отчетность.

Бухгалтерская отчетность представляет собой систему показателей, отражающих имущественное и финансовое положение организации на отчетную дату, а также финансовые результаты ее деятельности за отчетный период.

Основными законодательными документами, регламентирующими бухгалтерскую отчетность предприятия составляют следующие документы:

1. Федерального закона от 6.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» [3].

2. Приказ Минфина России от 2.07.2010г. №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» [5].

3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) [7].

4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации №34н [6].

Все три последние документа применяются в части, не противоречащей закону о бухгалтерском учете.

В соответствии со ст.14 закона 402-ФЗ в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности включает[3]:

1. Бухгалтерский баланс.

2. Отчет о финансовых результатах.

3. Приложения к ним в состав которых включается:

3.1. Отчет об изменениях капитала.

3.2. Отчет о движении денежных средств.

3.3. Отчет о целевом использовании средств.

Из перечисленных форм бухгалтерской отчетности наиболее важными для анализа платежеспособности и кредитоспособности являются бухгалтерский баланс (форма №1), Отчет о финансовых результатах (форма №2).

Анализ баланса позволяет определить какими средствами располагает предприятие и общее представление о его ликвидности и платежеспособности и какие по величине обязательства эти средства обеспечивают.

Отчет о финансовых результатах (форма №2) позволяет судить о финансовых результатах предприятия – главной цели коммерческой организации, является важнейшим источником информации для анализа показателей рентабельности предприятия, рентабельности реализованной продукции, рентабельности производства продукции, определения величины чистой прибыли, остающийся в распоряжении предприятия и других показателей.

Определение кредитоспособности предполагает проведение анализа финансового положения предприятия:

‒ анализ ликвидности и платежеспособности;

‒ анализ финансовой устойчивости;

‒ деловой активности;

‒ рентабельности.

Финансовый анализ занимает ведущее место при оценке кредитоспособности заемщиков. Это обусловлено тем, что только он позволяет оценить платежеспособность клиента не только на определенную дату, но и прогнозировать его финансовую устойчивость на перспективу.

По данным американских аналитиков 35-40% просроченных ссуд возникает в результате недостаточно глубокого анализа финансового положения заемщика на предварительной стадии переговоров [35, стр. 19]. Большинство банков финансовое положение заемщиков оценивает по показателям ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности. При этом аналитика банка, как правило, интересует не только текущее финансовое состояние предприятия, но и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния. Многочисленные аспекты финансового анализа, будучи объединенными в систему, отражают способность клиента своевременно и в полном размере погасить свой долг.

Остановимся детально на анализе финансового положения заемщика. Согласно Положения ЦБР от 26.03.2004г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», в каждом банке должен проводится на постоянной основе анализ кредитоспособности заемщика [8]. Согласно данному положению, профессиональное суждение о кредитоспособности заемщика, должно выноситься по результатам комплексного и объективного анализа деятельности заемщика с учетом его финансового положения, а также всей имеющейся в распоряжении кредитной организации информации о любых рисках заемщика, включая сведения о внешних обязательствах заемщика, о функционировании рынка, на котором работает заемщик. При этом, согласно упомянутому Положению ЦБР, финансовое положение заемщика должно оцениваться в соответствии с методикой, утвержденной внутренними документами кредитной организации. А это означает, что каждый банк в рамках своей кредитной политики должен разработать методы оценки качества потенциальных заемщиков с помощью разного рода методик анализа финансового положения своих клиентов.

Начальным этапом проведения любого финансового анализа (в том числе анализа платежеспособности и кредитоспособности) является анализ бухгалтерского баланса для получения первоначальных сведений о деятельности предприятия. Целями этого этапа анализа являются: 1) оценка масштабов предприятия (по размерам имущества и масштабам деятельности); 2) оценка источников финансирования имущества предприятия; 3) оценка стабильности деятельности и развития предприятия [10, стр. 18].

В целях проведения вертикального и горизонтального анализа баланс переводят в агрегированную форму. В агрегированной форме бухгалтерского баланса, рассчитываются показатели, характеризующие структуру (доли, удельные веса) и динамику (темпы роста и прироста) имущества (активов) и источников финансирования (пассивов). В ходе горизонтального анализа определяются абсолютные и относительные изменения величин различных статей баланса за отчетный период, а целью вертикального анализа является вычисление удельного веса показателей в общем итоге баланса предприятия [26, стр. 315].

Анализ платежеспособности предприятия и ликвидности его активов позволяет получить информацию о финансовом состоянии такого предприятия в краткосрочной перспективе.

Методика ликвидности и платежеспособности основывается на оценке ликвидности баланса и расчете соответствующих финансовых коэффициентов.

Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в связи с усилением потребности в финансовых ресурсах и необходимостью оценки кредитоспособности хозяйствующего субъекта.

Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги равняется сроку погашения обязательств.

Иначе говоря, срок погашения обязательств должен равняться (или, по меньшей мере, должен быть близким) сроку превращения соответствующих активов в денежную форму.

Соответствие сроков размещения средств срокам привлечения ресурсов является решающим фактором, предопределяющим ликвидность баланса. Практически это можно выразить, как готовность предприятия расплатиться за поставки товарно-материальные ценности не позже даты окончания операционного цикла, под запуск которого эта партия запасов приобреталась [21, cтр. 77]. Анализ проводится по методике А.Д. Шеремета. Для анализа ликвидности баланса проводится сравнение сгруппированных по степени ликвидности средств актива с группами статей пассива, расположенными в порядке срочности обязательств.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *