Эссе по истории экономических учений

pencil

Узнай стоимость на индивидуальную работу!

icon
Цены в 2-3 раза ниже

icon
Мы работаем
7 дней в неделю

icon
Только проверенные эксперты

Готовые работы

/
Эссе

/ История экономических учений


Эссе по истории экономических учений

Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Гарантируем возврат

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»

1 000 +

Новых работ ежедневно

computer

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

avatar

Иванна

Экономика

Маркетинг

Информатика

icon

117447
рейтинг

icon

2821
работ сдано

icon

1266
отзывов

avatar

Ludmila

Математика

Физика

История

icon

117384
рейтинг

icon

5540
работ сдано

icon

2498
отзывов

avatar

icon

78598
рейтинг

icon

1898
работ сдано

icon

1202
отзывов

avatar

Константин Николаевич

Высшая математика

Информатика

Геодезия

icon

62710
рейтинг

icon

1046
работ сдано

icon

598
отзывов

Отзывы студентов о нашей работе

Анна

МГПУ

С П А С И Б О огромное! задание не из легких,но выполнили его за очень короткий срок!


star
star
star
star
star

Aleksasha

ИвГУ

Благодарю Александра! За ответственное отношение к работе и профессионализм!


star
star
star
star
star

Анастасия

РГСУ

Второй раз обращаюсь к этому исполнителю. Всё замечательно выполнено, без замечаний


star
star
star
star
star

arrow

С П А С И Б О огромное! задание не из легких,но выполнили его за очень короткий срок!


arrow

arrow

Благодарю Александра! За ответственное отношение к работе и профессионализм!


arrow

arrow

Второй раз обращаюсь к этому исполнителю. Всё замечательно выполнено, без замечаний


arrow

Последние размещённые задания

Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн

Уравнения

Решение задач, Химия

Срок сдачи к 18 апр.

Зачет

Онлайн-помощь, Физическая химия

Срок сдачи к 18 апр.

planes
planes

Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!


Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.

Консультация и поддержка студентов в учёбе

Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Бесплатные Эссе по предмету История экономических учений

Бесплатные Эссе по предмету История экономических учений для студентов на разные темы можно скачать бесплатно.

Курсовые работы
Контрольные работы
Рефераты
Тесты
КОПРы
Шпаргалки
Презентации
Эссе

Добавить работу

Эссе по темам

Найдено работ: 2


Страницы:
1

Страницы:
1

Консультация и поддержка студентов в учёбе

Эссе на тему: «Основные направления
экономического империализма»

Экономический империализм  представляет
собой тенденцию в развитии экономической науки. Главная его функция заключается
в формирование методов  и  идей экономического анализа. Это необходимо для того,
чтобы изучить все сферы  человеческой жизни. Важно отметить, экономический
империализм сравнительно молодое направление, так как его расцвет приходится на
вторую половину
XX века. Несмотря на то, что данная тенденция развития экономической
науки появилась недавно, его отдельные элементы стали применяться в экономике
гораздо раньше  появления самого империализма.  Империализм, как направление
экономической мысли, имеет свои особенности, в частности он проводит
экономический анализ сфер жизни общества.  На мой взгляд, данный подход
является правомочным, так как он формирует модель человеческого поведения. Она 
является  универсальной, потому что предоставляет описание  поведения человека
в любой  жизненной ситуации.  Другими словами, империализм анализирует не
только нормы  конкретного института,  а всей их совокупности.

Проблема империализма
заключается в том, что в экономике есть  рынки человеческого поведения. Из
этого следует, что выгоды и убытки от какой-либо человеческой деятельности  напрямую
зависят от равновесия этих рынков и соответствия их друг другу. Чтобы не
нарушить данное равновесие,  человек должен научиться  мыслить рационально. При
этом хорошо ориентироваться в определении понятий цены, исключительности,
редкости, издержек, доходов, расходов, предложений и т.д.  Человеку, как и
всему обществу в целом, важно не соотносить данные понятия с иными науками  и
сферами жизни. В качестве доказательства данного тезиса можно привести
аргумент, которым является теория экономического подхода, выдвинутая экономистом
Г.Беккером. Исследуя данную теорию, считаю необходимым  выделить, что в ней
можно наблюдать, как ученый, исходя от методов неоклассики, смог достоверно
сформулировать сущность направления империализма. Это означает, что он
подтвердил факты существования тех скрытых рынков, которые способны направлять
действия своих участников, применяя ценовую политику. Эти рынки координируют
деятельность не только одного человека, но и целой группы лиц. Здесь можно
отметить совокупность каких-либо организаций или объединений. Согласно
экономическому направлению империализма, все субъекты рынков наделены правом
совершать сделки, не требующие издержек. Доказательством значимости данного
направления послужила теория рационального накопления информации, которая
высоко оценивается. Стоимость такова, потому что предполагает вложение довольно
значимых  инвестиций, чтобы получить определенную информацию, касающихся
принятия результативного решения (приобретение недвижимости), а так же (покупка
продуктов и средств гигиены) по сравнению с покупкой недвижимости является менее
значимой.

Я считаю, что Г.Беккер в своей теории категорически не допускал
смешивание  неполной  либо недостоверной информации  с иррациональным  либо
непоследовательным  поведением  человека.  Ученый смело отстаивал факт  рационального
 поведения как человека в отдельности, так и общества в целом. Согласно
экономическому подходу, все потребности человека стабильны, так как
подразумевают не только желания в отношении единого товара, а всей его
совокупности,  и определяют  отношение человека к такому глобальному, как
здоровье и сама жизнь.

Анализируя рыночную экономику, следует отметить, что человек приравнивает
свои предпочтения к товару. Так он всеми силами стремится поправить свое
материальное положение, как-то стабилизировать его, чтобы потом он имел
возможность извлечь из него выгоду. Ему важно сделать свои действия
максимальными, которые будут полезны для него самого. Поэтому человек постоянно
придерживается экономического подхода, проводит сравнительный анализ выгод и
издержек. Данный подход является многогранным, потому что применяется как  к богатым,
так и к бедным слоям населения. Эту теорию можно закрепить примерами из теории
Г. Беккера, он  подтверждал целенаправленность данного подхода. То есть, по его
мнению, такие ценности, как крепкое здоровье и долгая жизнь являются главными  целями
 каждого человека, но они не будут единственными, так как кроме них еще
существуют и материальные аспекты жизни. Довольно часто значимость этих целей
вступает в конфликт друг с другом. Поэтому нелегко бывает выбрать, что же  самое
основное в жизни.

Разумеется,
экономический подход, как основное направление империализма, определяет для человека
продолжительность жизни,  в течение которой значимость  дополнительного года
будет намного меньше, например, здоровье, чем другая сфера. Другой сферой может
быть его профессиональная деятельность.

Таким образом, согласно экономическому подходу, жизнь человека
часто заканчивается не естественным путем, а механическим – самоубийством. Это
происходит потому, что человек не сумел инвестировать дополнительные ресурсы в
свою жизнь, чтобы продлить ее, а так же реализовать поставленные цели. Если
рассмотреть еще такой институт, как брак, то его можно охарактеризовать с
помощью экономического подхода. Человек вступает в брак тогда, когда осознает,
что семейная жизнь может принести ему больше выгоды и пользы, чем жизнь в
одиночестве. Следовательно, если же человек принимает решение расторгнуть брак,
значит, полезность будущей свободы для него превосходит издержки, которые
связаны с разводом.

В итоге, экономический подход, как основное  направление
империализма, дал возможность исследовать проблемы равновесия предпочтений
человека и выявил, что  он всегда стремиться выбрать то, от чего  ожидает большей
пользы, это может быть как материальная, так и духовная сфера жизни.  Главное,
чтобы эта полезность превосходила все остальные. Даже преступник ожидает от
своей противозаконной деятельности  наивысшей  пользы, поэтому он ее совершает.
Таким образом, экономический подход формирует целую картину  понимания всех
аспектов поведения человека, которыми  он  руководствуется в той или иной
ситуации.

Список
литературы

1.     Гутник В.П. Теоретическое обоснование политики хозяйственного
порядка и ее принципы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:
http://ecsocman.hse.ru/text/16210039.html

2.     Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход.
Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Сост., науч. ред., Р.И.
Капелюшников; предисл. М.И. Левин. – М.: ГУ ВШЭ, – 2003. –с. 35.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

КАФЕДРА ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Эссе по экономике на тему:

История развития основных экономических школ

Санкт-Петербург

2011 г.

История экономических учений изучает эволюцию взглядов на экономические процессы, закономерности формирования и развития экономических теорий и школ. Историю экономических учений интересует, под влиянием каких условий меняются взгляды на экономическую действительность, как эволюционирует трактовка базовых категорий, совершенствуются методы экономических исследований. Изучая эволюцию экономических концепций, мы стремимся уяснить, как разворачивается процесс формирования и обогащения наших знаний об экономике, как и почему многие идеи прошлого и сегодня сохраняют свою актуальность, каким образом они влияют на наши современные представления. История экономических учений помогает понять общую направленность эволюции экономической науки, трансформацию ее генеральных направлений, взаимосвязь с экономической политикой, принятием стратегических и оперативных решений.

Некоторые экономисты считают излишним обращаться к теориям и взглядам прошлого. Они считают, что эти теории и взгляды потеряли свою значимость, поэтому на знакомство с ними не следует тратить время. Тех, кто придерживается подобного, сугубо негативного мнения, сравнительно немного. Абсолютное большинство специалистов его не разделяют.

Почему же экономисту полезно, а подчас просто необходимо знакомиться с историей возникновения и развития экономической мысли, с теоретическими разработками и концепциями, создававшимися и имевшими хождение еще сто, двести и более лет тому назад?

Во-первых, история экономических учений представляет собой как бы ступени познания экономической науки. Знакомство с ней помогает понять внутреннюю логику, взаимосвязь экономических категорий, законов, концепций. Изучение истории экономической науки помогает проникнуть в лабораторию экономического мышления. Это своего рода стартовая площадка, вводный курс экономической теории.

Во-вторых, знакомство с различными школами и направлениями в экономической науке позволяет полнее уяснить взаимосвязь теоретических взглядов и концепций с условиями и причинами их возникновения, потребностями экономической практики, интересами различных социальных групп, стран, народов. Важно уловить последовательность, понять причины эволюции научных положений, идей, уяснить их связи с происходящими изменениями в экономической практике.

В-третьих, обращение к истории экономической мысли способствует умению объективно оценивать теории, рекомендации, выводы. Важно понять и осмыслить относительность экономических знаний, необходимость их постоянного уточнения, углубления, совершенствования.

Как считают многие авторитетные люди, основы наших сегодняшних представлений «сидят в прошлом». И эти представления и идеи прошлого не принадлежат исключительно истории; они несут элементы наших сегодняшних и нередко завтрашних, будущих взглядов.

Мы обращаемся к концепциям, положениям, заключениям, если угодно, к ошибкам и заблуждениям экономистов и политиков прошлого уже потому, что хотим глубже понять и осмыслить наши сегодняшние проблемы, освободиться от устаревшего и наносного, сохранить и использовать все полезное. Для этого недостаточно знакомства с какой-либо одной концепцией или системой взглядов, как бы популярны они ни были.

Как наука экономическая теория возникла в XVI-XVII вв. В этот период начинают зарождаться первые экономические школы.

История экономической теории насчитывает 8 экономических школ:

-Меркантилизм(16-17 вв.)

-Физиократы(18 век.)

-Классическая политическая экономия (конец 18 — 1-я пол.19 вв.)

-Марксизм(2-я пол. 19 — 20 вв.)

-Неоклассическая экономическая теория (конец 19 — начало 21 вв.)

-Кейнсианство(20 — начало 21 вв.)

-Институционализм(20 — начало 21 вв.)

-Монетаризм(20 — начало 21 вв.)

Меркантилизм – это и экономическая концепция, и сфера экономической политики, возникшая в XVI в. – в эпоху великих географических открытий, развития торгового капитала. Авторы подобных экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.

Воззрения меркантилистов – это еще не система взглядов, не законченная экономическая теория, а отдельные наблюдения, догадки, выводы, вкрапленные в трактаты с практическими рекомендациями в адрес государей и властителей.

Заслуга представителей этой школы, прежде всего, в постановке проблемы, которой должна заниматься экономическая наука: что такое богатство, каковы его источники?

Специфическая форма богатства, по их мнению, деньги в виде драгоценных металлов (золота, серебра).

Именно деньги есть истинное богатство. «Нация, которая имеет больше денег, сильнее и богаче». Деньги представляют богатство не в виде недвижимого сокровища, а в форме капитала, находящегося в постоянном движении.

Источником притока богатства, средством умножения денег служит внешняя торговля. «Обычным средством для увеличения нашего богатства и денег является внешняя торговля», – утверждает Томас Мэн, главный труд которого так и называется: «Богатство Англии – во внешней торговле».

Отсюда вытекает одна из ведущих идей меркантилистов: чтобы привлечь в страну деньги, торговля с другими странами должна давать активный баланс. Государству и его гражданам надлежит как можно больше товаров вывозить за границу и как можно меньше покупать заморских товаров. Умножению богатства нации способствует не только выгода внешнеторговых связей, но и развитие собственной промышленности, ремесленного и мануфактурного производства.

Меркантилисты, как правило, сторонники сильной государственной власти. Они ратуют за поддержку торговли, ремесел. Не одобряют мелочную регламентацию.

Имеет место известное различие во взглядах между представителями раннего (XV–XVI вв.) и позднего (XVII в.) меркантилизма.

Первая, ранняя форма меркантилизма сосредоточивала усилия политики на привлечении в страну денег, золота, серебра (политика денежного баланса).

В дальнейшем взгляды становятся более конструктивными. Поздний меркантилизм обосновывает более гибкую политику. Его представители выступают за развитие производства, особенно экспортных отраслей, обосновывают необходимость положительного торгового баланса.

Стремление иметь активный торговый баланс порождает требование проводить протекционистскую политику. Такая политика служит инструментом борьбы с другими странами, средством усиления политической и военной силы.

Несмотря на некоторую общность идей, меркантилизм был неоднороден. Концепции и рекомендации представителей этого течения зависели от конкретных условий, особенностей хозяйственного развития, внешнеторговых связей отдельных Физиократия (от греч. physis – природа, kratos – власть) означает власть природы. Так именовали школу французских экономистов, основная идея которых заключалась в том, что ведущую роль в экономике играет сельское хозяйство. Только там происходит увеличение богатства, приращение материи.

Физиократы были не согласны с концепциями меркантилистов. Они считали, что естественными законами управляет принцип естественного порядка. Эти законы имеют место в природе, действуют в живом организме, в мире животных. Основа естественного порядка – уважение права собственности и власти.

Физиократы считали деньги посредником в обмене и не отождествляли их с богатством. Они ориентировались на более эффективные методы обогащения страны и предлагали обратиться к сфере материального производства, преимущественно к земледельческому. Земледельческий труд физиократы считали единственным, целесообразным, полезным трудом, создающим прибавочную стоимость, которая существует в виде земельной ренты. Эта рента для них была общей формой прибавочной стоимости. Хотя утверждали правильно, что производителен только такой труд, который создает прибавочную стоимость. Производительным же трудом считали только труд, основанный на земледелии. Физиократы ошибочно называли заработную плату неизменной величиной, всецело определяемой природой.

Важной заслугой физиократов является то, что они дали анализ капитала, выдвинули теорию основного и оборотного капитала (они понимали это как первоначальные и ежегодные авансы).

Если стоимость ежегодных авансов возмещалась целиком в течение года, то стоимость первоначальных авансов возмещалась по частям в течение десятилетнего периода. Это касалось только производительного капитала, поэтому деньги не причислялись ни к первоначальным, ни к ежегодным авансам.

Склонные делать акцент на сельском хозяйстве, физиократы не могли не поглядывать с завистью на Англию. Сочетание мелкого землевладения, архаичных методов и запутанных феодальных повинностей препятствовало усовершенствованиям, какие были вызваны восхищавшей многих «сельскохозяйственной революцией» в Англии. Программа физиократов была направлена на преодоление в деревне пережитков средневековой косности, рационализации фискальной системы путем сведения всех податей и сборов к одному налогу с ренты, слияний мелких земельных владений и освобождению торговли зерном от всех протекционистских ограничений, короче, к подражанию английскому сельскому хозяйству. Это была попытка проведения аграрной реформы на основе вполне обоснованной теории, которая породила заключения, поразившие наблюдателей даже того времени как абсурдные.

Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.

Указанный период ознаменовал начало действительно новой школы политической экономии, которую классической называют, прежде всего, за научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки.

В результате разложения меркантилизма и усиления нарастающей тенденции ограничения прямого государственного контроля над экономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили былую значимость, и возобладало «свободное частное предпринимательство». Последнее, по словам П.Самуэльсона, привело «к условиям полного laissez faire (т.е. абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь), события начали принимать другой оборот», и только «…с конца XIX в. почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства».

В действительности принцип «полного laissez faire» стал главным девизом нового направления экономической мысли — классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма. При этом классики обогатили экономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими свою актуальность и в настоящее время.

В работах современных экономистов нередко встречаются ссылки на работы, на авторитет, на методологию классиков.

С известным основанием можно утверждать, что и новые проблемы, возникающие сегодня перед человечеством, могут быть осмыслены быстрее и глубже, если экономисты, политики не станут забывать и игнорировать идеи и выводы, заблуждения и пристрастия, поиски и находки мыслителей прошлого.

Марксизм . Великий немецкий ученый Карл Маркс (1818—1883) оставил глубокий след во всех общественных науках. Но все, же в первую очередь он был экономистом, потому что главным предметом его исследований являлась политическая экономия. Многие люди и сегодня считают К. Маркса величайшим экономистом всех времен и ищут ответа в его теории на вопрос о том, как должна быть устроена экономическая жизнь общества, чтобы в ней не было бедных, обездоленных, не существовало вопиющего неравенства, несправедливости, продажности. Экономические идеи К. Маркса до сих пор являются предметом острых дискуссий, хотя главные его экономические труды были написаны более 100 лет назад.

Принципиальное отличие экономической теории Маркса от предшествующих, прежде всего в том, что капиталистический строй рассматривается в ней с классовой позиции пролетариата. Маркс пришел к выводу, что этот строй вовсе не является «вечным», «естественным», «отвечающим природе человека». Напротив, он полагал, что капитализм рано или поздно будет революционным путем заменен другой общественной системой, в которой не будет места частной собственности, эксплуатации человека человеком, неравенству и нищете широких народных масс. Причем свое отрицание капитализма Маркс выводил вовсе не из нравственного негодования, возмущения и протеста, которые, несомненно, вызывало у него капиталистическое общество. Он доказывал, что капитализм погибнет в силу внутренне присущих ему объективных противоречий, которые нельзя разрешить, не изменив само экономическое и в целом общественное устройство. Обоснованию этого фундаментального положения посвящены, по существу, все экономические труды К. Маркса, и прежде всего — знаменитая книга «Капитал», первый том которой увидел свет в 1867 году (остальные два тома вышли в свет уже после смерти Маркса; их издание осуществил его близкий друг и соратник Ф. Энгельс).

Фундаментом грандиозного здания марксистской политической экономии является так называемая трудовая теория стоимости. Суть ее в том, что обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством человеческого труда, который затрачен на их производство. Основы этой теории были заложены еще в трудах А. Смита. Однако Маркс внес в эту теорию принципиально новый элемент — представление о двойственном характере труда, который является одновременно и «абстрактным», и «конкретным». Причем абстрактным трудом создается «стоимость» товаров, которая делает их однородными и соизмеримыми, а конкретным трудом — материально-вещественная форма товара, которую он назвал «потребительной стоимостью».

Представление о двойственном характере труда позволило Марксу в дальнейшем доказать, что такой специфический товар, как рабочая сила, тоже имеет стоимость и потребительную стоимость. Причем первая определяется суммой жизненных благ, необходимых для поддержания существования самого работника и его семьи, а вторая заключается в самой способности работника производительно трудиться. Капиталист, по Марксу, покупает не труд, а «рабочую силу» пролетария, причем полностью оплачивая ее стоимость. Но заставляет пролетария трудиться на производстве значительно больше времени, чем требуется для возмещения стоимости его рабочей силы. И весь результат этого добавочного рабочего времени капиталист безвозмездно присваивает.

Таким образом, хотя внешне отношения капиталиста и наемного рабочего выглядят как равноправные, в действительности же за ними скрывается факт эксплуатации наемного труда капиталом. Та часть стоимости, которую капиталист присваивает в результате эксплуатации, называется у Маркса «прибавочной стоимостью», а учение о ней составляет краеугольный камень его экономической теории.

Главный вывод, который сделал Маркс из учения о прибавочной стоимости, состоит в том, что положение и интересы буржуа и пролетариев диаметрально противоположны и нет никакой возможности примирить их в рамках капиталистической системы, которая непрестанно вновь и вновь делит общество на два полюса: собственников средств производства, покупающих и эксплуатирующих чужую рабочую силу, и пролетариев, у которых нет ничего, кроме этой рабочей силы, которую они вынуждены постоянно продавать, чтобы не умереть с голоду.

Но такое положение, утверждал Маркс, будет сохраняться не вечно. Дело в том, что в процессе накопления капитала постоянно возрастает та его часть, которая представлена «прошлым трудом», т. е. для производства товаров требуется все больше машин, механизмов, технологических линий и все меньше живого человеческого труда. Этот процесс Маркс назвал ростом органического строения капитала. Происходит он потому, что в погоне за прибылью, в борьбе с конкурентами капиталист вынужден применять новые технологии и машины, заменяя ими менее производительный живой человеческий труд.

Такая стратегия экономического поведения капиталиста имеет далеко идущие последствия. Во-первых, она ведет ко все большей концентрации производства и капитала в руках немногочисленной верхушки общества, которая несказанно обогащается на фоне обнищания огромного большинства, во-вторых, снижается потребность в живом труде, а значит, растет число безработных, не имеющих средств к существованию, в-третьих, постепенно снижается норма прибыли на применяемый капитал, ибо, по Марксу, новая стоимость создается только живым трудом, а его требуется все меньше и меньше. Итог этого процесса, как считал Маркс, будет печальным для буржуазии и капиталистического строя. «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».

Таким образом, у К. Маркса учение о внутренних законах развития капитализма превратилось в учение об исторической неизбежности его гибели и обоснование революционного перехода к социализму. Экономическое учение Маркса, несомненно, — глубокое направление экономической мысли, которое имело огромное значение для социалистов разных стран и поколений.

Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политической экономии с идеями маржинализма.

С точки зрения преемственности идей «классиков», А.Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Но придя через новые маржинальные принципы к идее равновесия экономики, он характеризовал ее лишь как «частную» ситуацию, т.е. на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики).

Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца XIX — первой трети XX в.

Маршалл признает, что в современной ему экономике «распределение национального дивиденда плохое». Но если допустить «равное распределение национального дохода, — пишет он, — …доходы народных масс — хотя они, конечно, значительно возрастут разово вследствие устранения всех неравенств — и близко не поднимутся даже временно к уровню, предсказываемому социалистическими ожиданиями золотого века.

Неравномерность богатства… серьезный дефект в нашем экономическом устройстве. Любое уменьшение его, достигнутое средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициативы, было бы, по-видимому, явным общественным достижением».

Центральное место в исследованиях Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке, характеризуемом им как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривает как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.

А.Маршалл фактически сохранил заимствованную у «классиков» исходную позицию о совершенной конкуренции, предопределяющую положение о том, что цена задается рынком, а не предприятием. Кроме того, полагая, что каждый человек, приобретая вещь, исходит «из представляющихся ему возможностей или из складывающейся обстановки, или… из конъюнктуры», он вводит понятие «потребительский избыток». Последнее, на его взгляд, — это «разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. «экономическое мерило его добавочного удовлетворения».

Одной из важных заслуг Маршалла является обобщение положений ранних маржиналистов о функциональной зависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что с понижением цены спрос растет, а с ростом цены — снижается и что, в свою очередь, с понижением цены предложение падает, а с ростом цены — растет.

Кейнсианство . В 1936 году появилась книга Джона Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», ставшая сразу знаменитой. Эта слава связана, прежде всего, с новым взглядом на роль государства в экономике, сформулированным в работе.

Сегодня многие положения, сформулированные Кейнсом, считаются общепризнанными. Для своего же времени они были революционным открытием в экономической науке.

В то время когда писалась книга Кейнса, уровень безработицы западном мире превышал десять процентов. Многие экономисты, считая, что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уровнем спроса, предлагали использовать общественные работы в качестве спасительного средства. Затраченные государством деньги, кроме прямой го воздействия на уровень занятости, должны были послужить к создании других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Так постепенно экономика выйдет из застоя

Поскольку подобные предложения не получили поддержки у правительств, то свою книгу Кейнс задумал как поддержку этого тезиса. В «Общей теории» Кейнс показал, что в рыночной экономике нет чудесного механизма, автоматически приводящего к полной занятости. Экономика может еще долго оставаться в состоянии депрессии. Однако государство, безусловно, должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство занятость, проводить активную инвестиционную политику.

Кейнс ввел в теоретический обиход экономической науки макроэкономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общее равновесие экономики — к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда

Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного (но не заменяющего рынка) вмешательства государства. Тем самым Кейнс предложил новую парадигму экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории.

Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и макроэкономической теории, в котором математическое моделирование стало возможным не только на микроуровне (Вальрас), но также и на макроуровне. Первая такая модель появилась уже в 1937 году.

Кейнс считал в период кризиса наиболее важной расширительную бюджетную политику государства. Оно должно взять на себя прямую организацию инвестиций. Однако при этом «если мы совершенно исключим из нашей системы способность к самоизлечению, то нам останется лишь надеяться на случайные улучшения в состоянии здоровья экономики, но никогда не ждать полного выздоровления». Грамотная экономическая политика государства хотя и не в состоянии устранить чередования бумов и спадов, но может ослабить спад или усилить подъем.

Говоря о роли государства, Кейнс, тем не менее, был решительным противником государственной собственности. «Не собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, предназначенных для увеличения орудий производства и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы достигнуто все, что необходимо».

«В истории экономической науки Кейнс по праву стоит в первом ряду ученых, оказавших наибольшее влияние на развитие современного им общества, — пишут в своей книге Р. Белоусов и Д. Докучаев. — Кейнс стал знаменит, и почитаем еще при жизни, а ожесточенные споры по поводу его взглядов не утихают до сих пор.

Кейнсианство стало заметной научной школой, актуальной и поныне. Идеи Кейнса получили широкое распространение и активно использовались на практике, в частности президентами США Франклином Рузвельтом и Джоном Кеннеди. Даже не во всем подтвердившись, они помогли многим развитым странам создать во второй половине XX века новые механизмы регулирования рыночной экономики, предотвращающие кризисы, подобные страшной депрессии 1930-х годов».

В начале XX в. ученые-экономисты США, активизировав анализ усилившихся монополистических тенденций в экономике и содействуя антитрестовской политике собственной страны, обрели статус лидеров концепций социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами. Их теории положили начало новому направлению экономической мысли, которое ныне принято называть социально-институциональным, или просто институционализмом .

Институционализм — это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Институционалисты движущей силой экономики, наряду с материальными факторами, считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития. При этом объекты исследования, институты не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

и т.д……………..

Содержание:

  1. Марксизм
  2. Неоклассическая экономическая теория
  3. Кейнсиан
  4. Сущность монетарной теории
  5. Институционализм
  6. Вывод:
Предмет: Экономика
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 05.08.2020
  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы найдёте много образцов и примеров готовых тем для рефератов по экономике:

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Полезно каждому экономисту, даже просто познакомиться с историей зарождения и развития экономических учений, с теоретическими разработками и концепциями, которые были созданы около 200 лет назад и более. неоклассическая экономическая теория

Прежде всего, история экономических учений — это своего рода уровень знаний экономической науки. Знакомство с ней помогает понять взаимосвязь экономических категорий, законов, понятий.

Во-вторых, знакомство с различными школами и направлениями экономической науки дает возможность более полно понять взаимосвязь теоретических взглядов, с условиями и причинами их возникновения, потребностями экономической практики, интересами различных социальных групп, стран, народов. Важно понять последовательность и причины эволюции научных позиций и идей, понять их с происходящими изменениями в экономической практике.

В-третьих, ссылка на историю экономической мысли способствует способности объективно оценивать теории, рекомендации и выводы. Важно понять и осмыслить относительность экономических знаний, необходимость их непрерывного совершенствования, углубления и совершенствования.

Появление экономической мысли началось в Древнем Риме и Древней Греции. Древние мыслители не имели экономической науки как таковой. Их труды и хроники содержат рекомендации, советы и методы организации экономики. Литературные источники, относящиеся к тем временам, представляют собой собрание различных знаний об экономике и обществе. Что касается самого термина «экономика» (домоводство), то он пришел к нам из древнегреческого («йокос-земледелие», «номос» — право, владычество).

О природе экономической системы Древней Греции мы узнаем из сочинений Ксенофонта Афинского (444-356 гг. до н.э.), учение которого основывалось на земледелии. Трактат Ксенофона «О земледелии» — настоящая сельскохозяйственная энциклопедия, состоящая из 12 томов. Сельское хозяйство является наиболее ценной сферой деятельности.

Экономика пока еще не выделена в особую сферу деятельности, а экономическая наука — в самостоятельную область знаний. Объектом познания является решение повседневных задач экономической деятельности и установление норм хозяйственного управления.

Таким образом, основываются источники экономической науки:

  1. введение из экономической практики древности.
  2. экономические мнения и оценки древних философов
  3. Этические нормы мыслителей древности.

Первой попыткой системно представить взгляды на экономическую жизнь и роль государства в ней была идеология материализма. Самым выдающимся меркантилистом Англии является Томас Мэн (1571-1641 гг.), известный английский публицист и один из богатейших людей Англии начала XVII века.

К началу XVI века европейцам стало окончательно ясно, что они живут на шаре, площадь которого велика, но ограничена. Это означало, что в мире имеются конечные запасы минералов, в том числе золота и других драгоценных металлов. Следовательно, процветание страны зависело от запасов золота.

Это означало, что государства должны были накапливать золото, чтобы получить максимально возможную долю ограниченного процветания в мире. Можно было пополнять государственные запасы, обменивая товары на золото. А для того, чтобы остановить отток золота за границу, торговцы устанавливали тарифы (таможенные пошлины) на ввозимые товары.

К середине XVIII века стало ясно, что политика меркантилизма не работает. В результате страны, накопившие большое количество золота — Португалия и Испания — оказались самыми бедными. Отсюда следует вывод, что золотые запасы не влияют на благосостояние страны. Но если богатство не в золоте, то что же это?

Франсуа Кене, придворный врач короля Людвига XVI, пытался предложить свою точку зрения. Он написал книгу «Экономический стол», в которой сказал, что все общество — это всего лишь паразит на теле крестьян, который производит все необходимое для жизни, обрабатывая землю. Истинное благосостояние, сказал Кенэй, — это продукты обработки земли. «Богатство, которое создается промышленным трудом, — писал Кене, — происходит от дохода, который дает земля, и является богатством само по себе бесплодным, которое создается только за счет дохода, получаемого от земли».

Идеи Кене были разработаны известными представителями Школы физики — А.Р.Турго, В.М.Мирабом и другими. Их теоретические взгляды основывались на концепции «естественного порядка» Кене, преобладающего как в природе, так и в обществе. Эта концепция основана на нравственных законах государства, то есть интересы индивида не могут идти вразрез с общими интересами общества. Кене также ввел термин, ставший лозунгом экономической науки, суть которого заключалась в следующем: невмешательство государства в коммерческую деятельность.

Итак, все было готово к появлению классической политэкономии, в том числе и слоган. И появилась классическая политэкономика.

Все классические экономисты внесли огромный вклад в развитие не только экономики, но и многих других наук.

Адам Смит внес значительный вклад в экономическую науку.

Развитие промышленного производства в XVIII веке привело к увеличению социального разделения труда, что потребовало повышения роли торговли и денежного обращения. Устоявшаяся практика вступила в противоречие с преобладающими в экономической сфере понятиями и традициями. Необходимо было пересмотреть существующие экономические теории. Материализм Смита позволил ему сформулировать идею объективности экономических законов.

Смит изложил логическую систему, объясняющую свободный рынок, основанный на внутренних экономических механизмах, а не на внешнем политическом управлении. Этот подход по-прежнему является основой экономического образования.

Смит сформулировал понятия «экономический человек» и «природный порядок». Смит считал, что человек является основой общества в целом, и рассматривал поведение человека с его мотивами и стремлением к личной выгоде. Естественный порядок, по мнению Смита, — это рыночные отношения, в которых каждый человек строит свое поведение на личных и эгоистических интересах, сумма которых формирует интересы общества. По мнению Смита, этот порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом.

Существование естественного порядка требует «системы естественной свободы», основу которой Смит видел в частной собственности.

Самый известный афоризм Смита — «невидимая рука рынка», фраза, которую он использовал для демонстрации автономии и самодостаточности системы, основанной на эгоизме, которая действует как эффективный рычаг для распределения ресурсов. Его суть в том, что эгоизм может быть достигнут только путем удовлетворения чьих-то потребностей. Таким образом, рынок «толкает» производителей на реализацию интересов других людей, и все вместе — на рост благосостояния общества в целом. В то же время ресурсы под влиянием «сигнальной системы» прибыли перемещаются через систему спроса и предложения в те области, где их использование наиболее эффективно.

Марксизм

Основателем марксизма как течения был Карл Маркс. Главным произведением Карла Маркса было «Капитал». Согласно теории Маркса, капитализм, как система, безусловно, переживет себя, но главное не в нарушении рыночных принципов распределения доходов, а в том, что эта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальной эксплуатации, к войнам. Маркс видит социализм и коммунизм как идеалы. Его позиция основана на классовой теории, основной идеей которой является классовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризации социальных групп вокруг основных классов общества. То есть, в своих выводах Маркс, как и Рикардо, признает два основных класса — класс пролетариата и класс капитализма. Маркс и Рикардо имеют схожие позиции по некоторым другим экономическим вопросам. Таким образом, Маркс в своих работах развивает трудовую теорию стоимости Рикардо. Маркс почти полностью разделяет позицию Рикардо в отношении сущности и ценности денег, за исключением количественной теории. Его главным аргументом является ссылка на изменчивость числа сделок и оборотов денежной массы за определенный период времени.

Закон концентрации и централизации капитала играет большую роль в теории Карла Маркса. Согласно этому закону, мелкое производство исчезает, потому что капитал по-разному концентрируется в одних и тех же руках. На основании этого создается большое, а затем и более крупное концентрированное производство. Становится необходимым управлять производством из одного центра. В то же время происходит концентрация рабочего класса, он становится все более сплоченным и организованным, способным взять власть в свои руки и экспроприировать капиталистическую собственность. Это приводит к установлению государственной собственности на средства производства. В ходе социалистической революции пролетариат берет политическую власть в свои руки; на смену капитализму приходит социализм, общество господства социальной собственности, социального равенства, отсутствия эксплуатации, коллективной природы труда и систематического развития экономики. 

Неоклассическая экономическая теория

Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-х годах. Представители неоклассической теории были: Карл Менгер, Фридрих фон Вайзер, В.С. Явонс и Л. Валрас, Дж.Б. Кларк, Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу. Неоклассическое направление исследует поведение экономического человека (потребителя, предпринимателя, наемного работника), который стремится максимизировать доходы и минимизировать расходы. Основными категориями анализа являются лимитирующие. 

Экономистами неоклассического направления разработаны теория предельной полезности и теория предельной производительности, теория общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и формирования рыночных цен обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическая теория благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П. Самуэльсон), теория рациональных ожиданий и др.

Из всех многочисленных представителей неоклассической теории наиболее известным стал английский ученый Альфред Маршалл, обобщивший результаты новых экономических исследований в фундаментальном труде «Принципы экономической теории» (1890).

В своих работах Маршалл опирался как на классическую теорию, так и на маргинализм. Маргинализм (от английского — предел, крайность) — это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маргиналисты в своих исследованиях использовали маргинальные ценности, такие как маргинальная полезность (полезность последней, дополнительная единица выгоды), маргинальная производительность (продукция, произведенная последним наемным работником).

Они использовали эти понятия в теории цен, теории заработной платы и при объяснении многих других экономических процессов и явлений.

В своей теории цены А.Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена товара определяется соотношением спроса и предложения. Спрос на благо основывается на субъективных оценках предельной полезности блага потребителями (покупателями). Предложение товаров основано на производственных затратах. Производитель не может продать товар по цене, не покрывающей его производственные затраты. Если классическая экономическая теория рассматривала ценообразование с точки зрения производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование как с точки зрения потребителя (спроса), так и с точки зрения производителя (предложения). Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

Кейнсиан

Кейнсианство — это макроэкономический тренд, возникший как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Фундаментальным трудом стала «Общая теория занятости, интереса и денег» Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году, однако ряд научных работ Джона М. Кейнса, в которых развивается его теория, были опубликованы с начала 1920-х годов, под влиянием уроков и последствий Первой мировой войны. 

В «Экономических последствиях мира» Дж.М. Кейнс выдвигает в качестве центральной проблемы внешних рынков для побежденной Германии, а навязывание ей огромных контратак Кейнс считает трагической ошибкой, которая должна привести к возрождению экспортной экспансии этой страны и возникновению противоречий, которые, как предсказывал Дж.М. Кейнс, приведут к новой мировой войне.

Рыночная экономика не характеризуется балансом, обеспечивающим полную занятость. Причиной этого является тенденция к сбережению части доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше, чем совокупное предложение. Невозможно преодолеть склонность к сбережению. Поэтому государство должно регулировать экономику, воздействуя на совокупный спрос: увеличение денежного предложения, снижение процентных ставок (стимулирование инвестиционной деятельности). Отсутствие спроса компенсируется за счет общественных работ и бюджетного финансирования.

По этой схеме развитые страны успешно строят экономику уже 25 лет. Лишь в начале 1970-х годов стали проявляться проблемы макроэкономической политики, усугубившиеся нефтяным кризисом 1973 года.

Кейнс выстроил следующую цепочку: падение общего потребительского спроса приводит к сокращению производства товаров и услуг. Спад производства приводит к банкротству мелких товаропроизводителей, увольнениям работников крупными предприятиями, массовой безработице. Безработица приводит к снижению доходов населения, т.е. покупателей. А это, в свою очередь, ускоряет дальнейшее снижение потребительского спроса на товары и услуги. Возникает порочный круг, который удерживает экономику в состоянии хронической депрессии.

Кейнс предложил следующее решение: если массовый потребитель не в состоянии оживить совокупный спрос в национальной экономике, то это должно сделать государство. Если государство представляет (и оплачивает) предприятия крупным заказом, то это приведет к дополнительному привлечению этими предприятиями рабочей силы. Получая зарплату, бывшие безработные будут увеличивать свои расходы на потребительские товары и, соответственно, увеличивать совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, приведет к увеличению совокупного предложения товаров и услуг и общему оживлению экономики. В то же время первоначальный госзаказ, поданный предприятиям, может быть грандиозным и в некоторой степени даже малопригодным.

Основные методологические положения кампании Дж.М. Кейнса.

Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства должны решаться не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов. Рыночная экономика не может саморегулироваться, поэтому вмешательство государства неизбежно.

Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблема равновесия в макроэкономике должна решаться с позиции «эффективного спроса», выражающего баланс между потреблением и производством, доходами и занятостью. Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом и как движется поток произведенной, распределенной и потребленной стоимости.

Основными инструментами экономического регулирования была признана бюджетная политика, которая направлена на обеспечение занятости рабочей силы и производственного оборудования. Кейнсианская экономическая программа оказала большое влияние на практику государственного и монопольного регулирования капиталистического производства, однако ее реализация не в состоянии разрешить противоречия капитализма. Идеи кейнсианства получили дальнейшее развитие в работах представителей нео-кейнсианства.

Сущность монетарной теории

В отличие от кейнсианской теории, Фридман и его сподвижники предложили монетарную теорию определения уровня национального дохода и монетарную теорию экономического цикла. Согласно этой теории, расхождение между спросом и предложением денег имеет первостепенное значение. Функция спроса на деньги среди монетарных экспертов является стабильной. Это означает, что для нормального функционирования экономика нуждается в устойчивом увеличении денежного предложения. Но денежная масса крайне нестабильна, и эта нестабильность как раз и является результатом политики государства и центрального банка, которые посредством монетарного регулирования пытаются бороться с экономическими кризисами. Именно в несоответствии между денежным предложением и спросом, в нестабильности денежной массы монетарные власти видят причину нестабильности и циклических колебаний экономики.

Институционализм

Институционализм — направление социально-экономических исследований, в частности, рассматривая политическую организацию общества как комплекс различных объединений граждан — учреждений. Понятие институционализма включает в себя два аспекта: «Институционализм» — нормы и обычаи поведения в обществе, а «институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций и учреждений.

Идея институционального подхода заключается не в том, чтобы ограничиться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а в том, чтобы включить в анализ институты и учесть неэкономические факторы.

Методика институционализма. В работах институционалистов нет хобби сложных формул и графиков. Их аргументы обычно основываются на опыте, логике и статистике. Акцент делается не на анализе цен, спроса и предложения, а на более широких вопросах. Их волнуют не чисто экономические проблемы, а экономические проблемы, связанные с социальными, политическими, этическими и правовыми вопросами. Ориентируясь на решение отдельных, как правило, значимых и актуальных проблем, институционалисты не выработали общую методологию и не создали единой научной школы. Это свидетельствует о слабости институционального направления, его неготовности к разработке и принятию общей, логически последовательной теории.

Вывод:

Таким образом, история экономических учений должна быть известна каждому экономисту культуры, так же как и каждый культурный человек должен знать историю своей Родины. Но помимо общей эрудиции в этой области, история необходима для правильных действий в современной экономике. Знание прошлого необходимо для того, чтобы лучше понять настоящее и в некоторой степени предвидеть будущее. Дело в том, что история повторяется и, столкнувшись с любой проблемой сегодняшнего дня, можно найти аналогичную ситуацию в прошлом и выяснить ее причины и последствия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *