Эссе по теме демография

Эссе
на тему «Связь демографии с экономикой».

Демография или наука
о народонаселении имеет глубокие корни. О необходимости регулирования
численности населения говорили известные мыслители античности, такие как
Аристотель, Платон и др. Тем не менее, демография своё начало как наука берёт
более 350 лет назад.
В январе 1662 г. вышла в свет книга
английского ученого Дж. Граунта «Естественные и политические наблюдения,
перечисленные в прилагаемом оглавлении и сделанные на основе бюллетеней о
смертности по отношению к управлению, религии, торговле, росту, воздуху,
болезням и другим изменениям названного города». Граунт был первым, кто
построил первую математическую таблицу (модель) смертности, описывающую
закономерное увеличение вероятности смерти по мере старения людей.

Однако
одним из первых имя новой науке пытался
подобрать швейцарский математик К. Бернулли (1782–1863), предложивший назвать
ее «популяционистикой». Термин «демография» появился в 1855 г., придумал его и
ввел в научный оборот французский ученый, статистик, демограф,
естествоиспытатель, один из основателей Парижского статистического общества А.
Гийяр (1799–1876) в книге «Элементы статистики человека, или Сравнительная
демография». В отечественную литературу термин «демография» ввел в 1872 г. Е.Н.
Анучин (1831–1905) в своей работе «Значение статистики как науки и
Международный статистический конгресс».

Какое значение имеют демографические
процессы в развитии страны и мирового человеческого сообщества в целом?
Демографическая ситуация в каком-либо государстве способна влиять на различны
сферы жизни общества: экономическую, социальную, политическую и др. Отсюда и
выявляется связь демографии с другими науками: в первую очередь, с историей и
этнографией, математикой и др.; немаловажное значение имеет связь демографии с
экономикой. В чём состоит эта связь?

Исторически
демография рассматривалась как важнейшая составляющая экономической
науки. Однако нельзя сказать однозначно, что имеет большее влияние:
демография на экономику или экономика на демографию.
Например,
рост или снижение уровня жизни населения не находится в прямой зависимости от
изменения числа рождений и смертей, но в определенной экономической ситуации
может существенно влиять на смертность и рождаемость в данном регионе и требует
внесения корректив в экономическую политику. Но также считается, что
возрастно-половой состав населения (трудоспособное или нетрудоспособное) прямо
влияют на процесс производства, распределения производимых обществом благ.
Следовательно, проблемы демографического состояния страны способны влиять на ее
экономику.

В эпоху Просвещения некоторые деятели
философии, социологии,  а также экономики воспринимали рост населения как
проблему, т.к. считали, что, при ускоренном росте населения уменьшаются
средства к существованию, что способно привести к экономическому кризису,
голоду, войнам, эпидемиям различных заболеваний. С этим можно согласиться.
Такая картина описывает типичное традиционное общество,  что было характерно
для многих стран в тот период.

Примером того, как демографический
взрыв может воспрепятствовать процветанию страны является Аргентина. Население южноамериканского государства
выросло за последние 100 лет в семь раз. Одна из богатейших по ВВП на душу
стран мира превратилась в «середнячка», находящегося в хроническом кризисе и
переживающего один дефолт за другим. Схожие примеры дают множество других стран
Латинской Америки, Африки и Азии.

Но
сейчас проблема чрезмерного естественного прироста для подавляющего большинства
развитых богатых стран давно уже не стоит.  Показатели рождаемости падают
повсеместно. Это означает старение населения сейчас и падение численности в
ближайшем будущем. В десятках государств, включая Германию, Италию, Японию и
Россию, естественная убыль уже фиксируется много лет.

Что это
означает для экономики? Сокращение численности рабочей силы приведет к высокому
показателю занятости, которое в свою очередь снизит гибкость работодателей на
рынке. По сути, у них не будет особого выбора в том, кого приходится нанимать.
Но в то же время, проблема нехватки рабочей силы может быть второстепенной.
Куда менее неприятным последствием становится падение числа потребителей и,
соответственно, спроса. 

Я думаю,
сейчас достоверно трудно сказать, насколько долго задержался тренд на снижение
населения в ведущих экономиках, а в отдаленной перспективе и во всем мире.
Точно так же трудно оценить все последствия этого процесса и их влияние на
экономическую жизнь. 

Таким
образом, я могу сделать вывод, что демография и экономика тесно связанные между
собой науки. Однако не думаю, что разумно сводить все успехи или неуспехи
экономики к динамике численности населения, но влияние этого фактора недооценивать
нельзя.

Содержание:

  1. Актуальные демографические проблемы
  2. Демографическая ситуация в мире
  3. Воздействие на окружающую среду и нехватка ресурсов
  4. Демографическая ситуация в России
  5. Увеличение количества абортов
  6. Увеличение детской смертности
  7. Рост самоубийств
  8. Миграция и утечка мозгов
  9. Решения и демографическая политика
  10. Роль ООН в решении актуальных демографических проблем современного мира
  11. Демографическая политика
  12. Заключение
Предмет: Международная экономика
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 20.04.2019
  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по международной экономике на любые темы и посмотреть как они написаны:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

На протяжении многих лет демографическая проблема была одной из самых острых, острых и болезненных проблем, стоящих перед нашей планетой в целом и каждым ее жителем в отдельности.

К 1999 году население мира составляло 6 миллиардов человек, что указывает на еще больший прирост населения по сравнению с предыдущими десятилетиями.

По оценкам ООН, к 2015 году на планете будет жить около 8 миллиардов человек. Всем им понадобятся вода, еда, воздух, энергия и место под солнцем. Но планета уже не может обеспечить это каждому человеку, поскольку рост населения ограничен доступными природными ресурсами и условиями жизни, социально-экономическими и генетическими механизмами. 

В этом эссе я хочу рассмотреть общую демографическую ситуацию в мире в целом и особенно в России, выяснить негативные последствия кризиса, рассмотреть основные демографические показатели, позволяющие судить о демографических тенденциях, а также познакомиться с возможными способами решения этой глобальной проблемы.

Важность и актуальность демографической проблемы признаются всеми государствами. В конечном итоге рост населения не может быть бесконечным. Стабилизация населения мира является одной из важнейших проблем международного масштаба. 

Актуальные демографические проблемы

Прежде всего, мы определим термин «демографический кризис» и выясним, какова общая демографическая картина в современном мире.

Демографический кризис относится к нарушению воспроизводства населения, угрожающему существованию самого населения. Более того, речь идет как о сокращении населения, так и о перенаселении. 

В первом случае это ситуация, которая развивается в стране или регионе, когда уровень рождаемости падает ниже уровня простого воспроизводства населения, а также ниже уровня смертности. Эта ситуация в настоящее время развивается в России. 

В случае перенаселения демографический кризис означает несоответствие между населением территории и его способностью обеспечить жителей жизненно важными ресурсами.

В настоящее время мировая демографическая ситуация имеет свои особенности:

  • Демографический кризис в ряде развитых стран уже привел к нарушению воспроизводства населения, его старению и сокращению численности населения.
  • Быстрый рост населения в Азии, Африке и Латинской Америке.
  • В странах третьего мира живет в 3 раза больше людей, чем в развитых.
  • Сохраняются неблагоприятные социально-экономические условия.
  • Экологические проблемы возрастают (превышены максимально допустимые нагрузки на экосистему, загрязнение окружающей среды, опустынивание и обезлесение).

Демографическая ситуация в мире

В 1988 году Национальное географическое общество США опубликовало карту мира под названием Земля в опасности. Опасность номер один на этой карте давление населения. Дело в том, что с середины 20-го века в истории человечества произошел беспрецедентный рост населения мира. Homo Sapiens разумный человек как тип живых существ, вершина создания форм жизни на Земле существует на планете около 100 тысяч лет, но только около 8 тысяч лет назад на Земле было около 10 миллионов человек.  Число землян увеличивалось очень медленно, пока они жили охотой и собирательством, вели образ жизни кочевников. Но с переходом к малоподвижному сельскому хозяйству, к новым формам производства, особенно промышленным, число людей стало быстро увеличиваться и к середине XVIII века составило около 800 миллионов человек. Затем наступил период нарастающего ускорения роста населения на Земле. Около 1820 года число землян достигло 1 миллиарда. В 1927 году это значение удвоилось. Третий миллиард был зарегистрирован в 1959 году, четвертый через 15 лет, в 1974 году, и всего 13 лет спустя, 11 июля 1987 года, Организация Объединенных Наций была объявлена ​​«днем рождения 5-миллиардного человека». Шестой миллиард вошел на планету в 2000 году. 

По оценкам экспертов ООН, к 2015 году население мира достигнет 8 миллиардов человек. В настоящее время в мире ежегодно рождается более 130 миллионов человек, 50 миллионов умирают; Таким образом, прирост населения составляет около 80 миллионов человек. 

Нынешняя демографическая ситуация является глобальной проблемой прежде всего потому, что быстрый рост населения происходит в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Таким образом, население мира ежедневно увеличивалось в 1992 году на 254 тысячи человек. Менее 13 тысяч из этого числа приходится на промышленно развитые страны, остальные 241 тысячу на развивающиеся страны. 60% из этого числа прибыли из азиатских стран, 20% из Африки и 10% из Латинской Америки. В то же время эти страны в силу своей экономической, социальной и культурной отсталости в наименьшей степени способны обеспечить свое население, удваиваясь каждые 20-30 лет, продовольствием, а также другими материальными благами, по крайней мере, дать начальное образование подрастающее поколение и обеспечит население трудоспособным возрастом. Кроме того, быстрый рост населения сопровождается специфическими проблемами, одной из которых является изменение его возрастной структуры: доля детей в возрасте до 15 лет за последние три десятилетия увеличилась в большинстве развивающихся стран до 40-50% их населения. В результате так называемое экономическое бремя трудоспособного населения, которое сейчас почти в 1,5 раза превышает соответствующий показатель в промышленно развитых странах, значительно возросло. Принимая во внимание более низкую общую занятость населения трудоспособного возраста в развивающихся странах и огромное относительное перенаселение аграрного сектора в большинстве из них, население-любитель фактически испытывает еще более значительную экономическую перегрузку. 

Как показывает опыт ряда стран, снижение роста населения зависит от многих факторов. Такие факторы включают обеспечение всего населения жильем надлежащего качества, полной занятостью, бесплатным доступом к образованию и медицинской помощи. Последнее невозможно без развития народного хозяйства на основе индустриализации и модернизации сельского хозяйства, без развития просвещения и образования, а также решения социальных вопросов. Исследования, проведенные в последние годы в нескольких странах Азии и Латинской Америки, показывают, что там, где уровень экономического и социального развития является самым низким, где большинство населения неграмотно, рождаемость очень высока, хотя во многих из них проводится политика контроля рождаемости. и наоборот, его снижение очевидно с прогрессивными экономическими преобразованиями. 

Воздействие на окружающую среду и нехватка ресурсов

Не менее актуальна прямая связь между ростом населения мира и такими глобальными проблемами, как обеспечение человечества природными ресурсами и загрязнение окружающей среды. Быстрый рост сельского населения уже привел во многих развивающихся странах к такому «давлению» на природные ресурсы (почва, растительность, живая природа, пресная вода и т. д.), которое в некоторых регионах подорвало их способность к естественному восстановлению. Сейчас потребление различных природных ресурсов для промышленного производства в развивающихся странах на душу населения в 10-20 раз меньше, чем в развитых странах. Тем не менее, если предположить , что со временем эти страны станут экономически развитыми и достичь того же уровня этого показателя , как и в наше время в Западной Европе, их потребность в сырье и энергии оказалась в абсолютных величинах примерно в 10 раз больше , чем сейчас Страны Европейского сообщества. Если мы примем во внимание темпы роста населения развивающихся стран, то их потенциальный спрос на природные ресурсы должен был бы удвоиться к 2025 году, и, соответственно, загрязнение окружающей среды промышленными отходами могло бы значительно увеличиться. 

Чтобы обеспечить людей всем необходимым, строятся заводы, фабрики, добываются полезные ископаемые, вырубаются леса. Это наносит большой ущерб природе, и человеку трудно или невозможно исправить свои ошибки. Это может привести к глобальной экологической катастрофе. Например, за последние 50 лет на Земле было уничтожено более половины тропических лесов. В результате сотни видов животных и растений исчезли навсегда. Каждую секунду кусок дождевого леса размером с футбольное поле вырубается для пастбищ и пахотных земель, для древесины, для нефти и руды. А тропические леса называются «легкими планеты». 

По данным ООН, для удовлетворения потребностей современного западного общества сырья и энергии хватит всего на 1 миллиард человек, всего лишь на население США, Западной Европы и Японии. Поэтому эти страны стали называть «золотым миллиардом». Вместе они потребляют более половины энергии, 70% металлов, составляют ¾ от общей массы отходов, из которых: США потребляют около 40% мировых природных ресурсов, выбрасывая более 60% всего загрязнения. Значительная часть отходов остается в странах, которые добывают сырье для «золотого миллиарда». 

Остальное население планеты находится за бортом «золотого миллиарда». Но если ему удастся достичь уровня США по приросту минеральных ресурсов, то через 7 лет известные запасы нефти будут истощены, через 5 лет природный газ, через 18 лет уголь. Надежда на новые технологии все еще существует, но все они способны действовать при стабильном и не удваивающемся населении каждые несколько десятилетий. 

С 1984 года мировой урожай зерна увеличивается на 1% в год, а население почти на 2%. Удвоение производства продуктов питания больше невозможно. Число голодающих в мире быстро увеличилось с 460 миллионов в 1970 году до 550 миллионов в 1990 году. Сейчас это 650-660 миллионов человек. Каждый день в мире от голода умирает 35 тысяч человек. За год 12 миллионов человек. Но рождается еще больше: за тот же год добавляется 96 миллионов, а мертвые миллионы остаются незамеченными. 

Земля населена не только ее обитателями, но и автомобилями, мотоциклами, самолетами. 250 миллионов автомобилей в мире требуют столько же кислорода, сколько все население Земли. А через 2 века, по мнению некоторых ученых, кислород вообще исчезнет из атмосферы. Не хватает даже подземного пространства. Целые города образуют подполье: канализация, проводящие системы, метро, ​​укрытия. 

Демографическая ситуация в России

В начале 90-х годов Россия вступила в период серьезного демографического кризиса. Население бывшего СССР на момент его распада составляло 290 миллионов человек, из которых 149 миллионов человек проживали в РСФСР. В 1986 году в РСФСР родилось 2 миллиона 486 тысяч человек, погибло 1 миллион 498 тысяч человек. Естественный прирост населения составил 988 тысяч человек. С середины 1991 года впервые за последние столетия смертность в России превысила рождаемость. Так, в 1994 году родилось 1 миллион 420 тысяч россиян, а умерло 2 миллиона 300 тысяч (на 880 тысяч больше, чем рожденных). В процентном отношении эти показатели были: рождаемость 0,93%, смертность 1,50%, разница между их минус 0,57%. Это не увеличение, а сокращение населения. 

Положительный естественный прирост сохранился только в Дагестане, Чечне, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Ингушетии, Калмыкии, Туве, Якутии-Саха, Республике Алтай, в Тюменской области и в некоторых северных автономных регионах.

В России материнская смертность в 10 раз выше, чем в Европе, а младенческая смертность в 2,5 раза. У нас 1,17 рождений на женщину детородного возраста, в то время как для полноценного воспроизводства необходимы только 2,15. 

Теперь Россия начала терять 1 миллион человек каждый год. Ситуация в так называемых российских территориях и регионах является особенно катастрофической. В Псковской области на 6434 родов в 1995 году умерло 17347 человек, естественная убыль населения составила 10913 человек. В Тульской области на 13 282 родов в 1995 году приходилось 35 248 смертей, соответственно на 21 966 человек. 

Причины депопуляции в России

Причины депопуляции часто видны в отголосках Второй мировой войны, когда родилось мало детей. Некоторые политики пытаются поставить Россию в один ряд с высокоразвитыми странами Европы, где снижение рождаемости ведет к депопуляции. 

Но, учитывая значительное сокращение продолжительности жизни россиян, эти цифры, скорее всего, связаны не с началом депопуляции, а с исчезновением.

Есть много причин демографического кризиса в России, среди которых:

  1. Сокращение продолжительности жизни. Средняя продолжительность жизни мужчин в России, которая в 1964-1985 годах соответствовала среднеевропейскому стандарту в 65 лет, с начала реформ снизилась до 57 лет, а в некоторых частях Центральной России даже до 45 лет. У женщин продолжительность жизни снизилась меньше с 76 до 70 лет. Сейчас Россия отстает от среднеевропейского стандарта продолжительности жизни на 15-20 лет. Ожидаемая продолжительность жизни в России в 1999 году составила 65,93 года для всего населения; для женщин 72,38 года, для мужчин 59,93 года. Для сравнения, в Японии продолжительность жизни женщин составляет 83 года, у мужчин 79 лет. В России на начало 2002 года женщин было на 9 миллионов больше, чем мужчин, что связано с увеличением смертности среди мужского населения. 
  2. Падение рождаемости. В 1993 году уровень рождаемости снизился на 15% по сравнению с предыдущим годом и достиг 9,0 рождений на тысячу человек. Для сравнения: в США 9,0 человек, а средняя продолжительность жизни 72 года, в России всего 57,7 года. 

В послереформенной России не было поворота к увеличению рождаемости. Причины видятся в разрушении семьи как ячейки общества. До недавнего времени в России господствовала многонациональная патриархальная семья с традиционными моральными принципами. Произошло резкое разрушение естественных традиционных связей между людьми: общиной, племенами. Низкая зарплата мужа больше не могла кормить семью, матерей заставляли работать вместе с мужчинами. Если в 1950 году на 100 браков приходилось 4,2 развода, то уже в 1994 году 51 из 100 браков распался. По этому показателю Россия превзошла все бывшие советские республики, кроме Латвии, и опередила практически все страны мира, уступив лишь Соединенным Штатам. 

Демографическая проблема - глобальная проблема человечества

В 2000 году население России составило 145,9 млн человек, из которых 73% (106,5 млн человек) являются городскими жителями, в 2007 году 141,4 млн человек. За последние два десятилетия в России наблюдается демографическая депопуляция. Причиной этому являются мировые и гражданские войны, голодные годы периода 1921-1923, 1933, перестройка. 

С 1991 года рост населения в России прекратился (Таблица 4). Смертность в стране в 1,5 раза выше уровня рождаемости (уровень смертности в 2006 году составил 16,04 на 1000 человек (23-е место в мире) против 10,92 по уровню рождаемости (178-е место в мире). 

Сейчас мы наблюдаем тенденцию к снижению количества детей в семье. По данным Госкомстата, большинство россиян в наши дни считают наиболее приемлемым иметь одного ребенка. Если раньше 3-4 ребенка в семье были абсолютно нормальными, то теперь многодетные стали гораздо реже. 

До сих пор в сельской местности рождаемость детей значительно превышала рождаемость в крупных городах, несмотря на то, что социально-экономическая ситуация привела к неконтролируемому процессу урбанизации во многих странах, включая Россию. Процент городского населения в отдельных странах: Австралия –75; США 80; Германия 90. Помимо крупных городов миллионеров, быстро растут городские агломерации или объединенные города. 

Увеличение количества абортов

Аборт является одной из основных причин низкого уровня рождаемости и отрицательного естественного прироста населения. Число абортов на тысячу женщин детородного возраста в России составляет 83. А что насчет Запада: Германия 5,1; Австрия 7,7; Франция 13,8. Этот список можно продолжать, не меняя сути, среди стран Западной Европы мы остаемся бесспорными лидерами по количеству абортов, и наше разделение на остальных просто поражает. Примечательно, что при перемещении по карте Европы с запада на восток число абортов увеличивается. В Венгрии 35,6; в Югославии 38,6; в Болгарии 67,2. По неофициальным данным на конец 1994 года. Из общего числа зарегистрированных беременностей только 32% закончились родами, остальные 68% аборты. Такое огромное количество абортов в нашей стране связано в первую очередь с экономической ситуацией в современной России. Вот уже несколько лет наша страна переживает социально-экономический кризис, который является причиной такого демографического явления, как аборт. Большинство абортов делают женщины в возрасте от 16 до 25 лет, потому что этот социальный слой находится в наиболее неблагоприятном финансовом положении. Ведь одинокая молодая женщина просто не в состоянии адекватно обеспечить себя и своего ребенка. 

Увеличение детской смертности

Согласно современным представлениям, детская смертность в стране остается высокой, несмотря на ее снижение в последние годы: сейчас этот показатель достигает 13 на 1000 детей в возрасте до 1 года, что в 3-4 раза выше, чем в развитых странах. С точки зрения младенческой смертности, в России один из самых высоких показателей в Европе (выше только в Румынии) и не только в Европе: в Японии, США, Австралии ситуация также лучше, чем у нас. 

Рост самоубийств

На население России, хотя и в небольшой степени, влияет процент самоубийств.

Можно сказать, что с 1992 по 1995 год число самоубийств заметно возросло с 4625 до 61 000 соответственно. Затем с 1995 по 1996 год их количество несколько уменьшилось. Резкое увеличение количества самоубийств с 1992 г. по 1995 г. связано с кризисом развития экономики страны и спадом производства, а также резким ухудшением социально-экономического состояния России. Обратите внимание, что Россия входит в первую десятку стран с самым высоким уровнем самоубийств. 

Также страшен процент преступных преступлений, в частности убийств, по количеству которых мы уже приближаемся к Соединенным Штатам, которые являются явными лидерами в этой области. Убийства влияют не только на демографическое состояние России, но и на социальную. 

Миграция и утечка мозгов

Все мы знаем о феномене миграции передвижения населения.

Большие смещения наблюдались в военные годы и в первые послевоенные годы. Так, в 1941-1942 годах 25 миллионов человек были эвакуированы из районов, находящихся под угрозой оккупации. 

В 1968-1969 гг. 13,9 млн. Человек изменили свое постоянное место жительства, а 72% мигрантов были трудоспособного возраста.

В последние годы миграционные потоки из сельской местности в города были потоками населения. Так, в результате миграции из сельской местности в города с 1970 по 1983 гг. Сельское население сократилось с 105,7 до 96 млн. Человек, или 8,9%, а доля сельского населения в общей численности населения страны снизилась с 44% до 35%. Эта тенденция активно продолжается сегодня. 

Общий объем перемещения населения на новое место жительства довольно велик.

Снижение интеллектуального потенциала, как в результате прямой «утечки мозгов», так и ухода специалистов из непрофильных секторов экономики, продолжается, хотя и с меньшей интенсивностью. Также важно снижение качества школьного и профессионального образования, что особенно характерно для учебных заведений в сельской местности и малых городах. 

Оценивая здоровье населения по характеристикам плохого состояния здоровья, необходимо отметить увеличение заболеваемости, особенно по заболеваниям социальной этиологии (туберкулез, сифилис, СПИД / ВИЧ, инфекционный гепатит). Прогнозы показывают, что к 2010 году 8-11% населения будут инфицированы ВИЧ, то есть около 13 миллионов человек, в основном молодые люди. По мнению международных экспертов, Россия находится на стадии концентрированной эпидемии ВИЧ. Четверть ВИЧ-инфицированных женщин женщины активного репродуктивного возраста. Это означает, что ВИЧ-инфекция может привести к прямым демографическим потерям. Наркомания растет в геометрической прогрессии, особенно среди детей в возрасте от 11 до 17 лет. По оценкам, число наркоманов достигает 4 миллионов человек; 70 000 человек умирают каждый год из-за употребления наркотиков. 

Особенно опасно снижение репродуктивного здоровья. Доля беременных, страдающих анемией, за десятилетие увеличилась в 3,6 раза. В результате число заболевших при рождении детей увеличилось в 2,6 раза. Основная проблема заключается в том, что поколение детей обладает меньшим потенциалом здоровья, чем их родители, а их дети (внуки родителей) обладают еще меньшим потенциалом. Уже на момент рождения 40% детей болеют, а в течение жизненного цикла их здоровье только ухудшается. Вот как возникает «социальная воронка», где молодые когорты все больше вовлекаются: проблемы со здоровьем перемещаются из более старших групп населения в группы детей и молодежи. Чтобы выйти из «воронки» (если это вообще возможно), вам нужно не одно поколение здоровых людей. 

Можно выделить следующие причины высокой смертности и низкой продолжительности жизни в России:

  • ухудшение уровня жизни, вызванное социально-экономическим кризисом и безработицей;
  • неуверенность в будущем, психологические стрессы;
  • низкий уровень жизни большинства населения (40% населения живет за чертой бедности);
  • ухудшение качества продуктов питания;
  • ограниченный доступ к медицинской помощи;
  • загрязнение окружающей среды, радиационные катастрофы.

В настоящее время правительство предпринимает попытки решить демографическую проблему путем принятия ряда мер по стимулированию рождаемости, в том числе закона о «материнском капитале», но эксперты выражают сомнение в том, что эти меры могут существенно повлиять на ситуацию.

Решения и демографическая политика

Первая попытка оценить динамику населения и ответить на вопрос, может ли Земля прокормить всех живущих на ней, связана с именем Томаса Мальтуса, который видел разрушительные экологические последствия в быстром росте населения.

Томас Роберт Мальтус (1766 1834) один из самых известных ученых своего времени, который пропагандировал идею о том, что быстрый рост населения является естественной и основной причиной бедности среди трудящихся. Изучая работы философов и экономистов прошлых эпох, он натолкнулся на мысль, что люди размножаются быстрее, чем средства к существованию, и что если рост населения ничем не сдерживается, то население будет удваиваться каждые 25-30 лет. Развивая эти идеи, он пришел к очевидному, на первый взгляд, выводу, что рождаемость бедных является главной причиной их жалкого положения в обществе. 

Т. Мальтус утверждал, что население растет в геометрической прогрессии, в то время как продовольственные ресурсы необходимы для арифметики этого населения. Таким образом, рано или поздно, независимо от того, насколько медленно растет население, линия его роста будет пересекаться с прямыми продовольственными ресурсами посредством арифметической прогрессии (точка X на графике). Когда население достигает этого уровня, только войны, бедность, болезни и пороки могут сдерживать его рост (следует отметить, что он никогда не призывал к таким методам борьбы с растущим населением). В других изданиях своей книги Мальтус предлагал другие методы «подавления» роста населения: безбрачие, вдовство и поздние браки. 

Мальтузианский кризис состоит в том, чтобы не соответствовать растущим потребностям растущего человечества и возможности удовлетворения их с уменьшающимися ресурсами бедной планеты. Примеры: 

  • демографический взрыв;
  • уменьшение ресурсов планеты;
  • разрушение природных циклов веществ;
  • потеря устойчивости биосферы.

Теория Мальтуса с момента выхода книги стала предметом жарких споров, некоторые критиковали автора за бесчеловечность идеи, другие становились его последователями, видя в ней закон, действительный для любой эпохи. Последователи Мальтуса в 20-м веке мальтузианцы и нео-мальтузианцы объясняют бедность населения не уровнем развития производительных сил, а «естественным законом природы» и социально-экономической отсталостью развивающихся стран, а не экономическая ситуация в стране и мире, но исключительно из-за чрезмерного роста населения. На самом деле, наблюдаемая тенденция к тому, что рост средств к существованию вызывает немедленное увеличение рождаемости, на каком-то этапе переходит в прямо противоположное повышение уровня жизни, приводит к снижению рождаемости, а не только к стабилизации населения, но даже до абсолютного упадка. 

Роль ООН в решении актуальных демографических проблем современного мира

Основные направления деятельности ООН в области народонаселения:

  • сбор, обработка и распространение демографической информации;
  • разработка рекомендаций для международного сообщества и государств-членов ООН по реализации мер демографической политики;
  • изучение проблем народонаселения, в том числе анализ взаимодействия демографических, социальных, экологических и экономических процессов;
  • организация и проведение международных конференций по народонаселению на межправительственном уровне под эгидой Организации Объединенных Наций.

С 1946 года до середины 1960-х годов основными направлениями деятельности ООН в области народонаселения были проблемы бухгалтерского учета и статистики населения. При технической помощи Организации Объединенных Наций в рамках переписей населения они проводились во многих развивающихся странах, и был объединен ряд национальных программ переписей. После 1970-1980-х годов вопросы учета и использования демографических факторов в демографической деятельности экономической и социальной политики и международного сотрудничества в области экологии. Для решения демографической проблемы ООН приняла «Глобальный план действий для стран Северной Ирландии» (важное место было уделено планированию семьи). 

В состав вспомогательных органов Экономического и Социального Совета ООН входит Комиссия по народонаселению и развитию.

ООН публикует много специализированной демографической литературы: демографический ежегодник ООН, Новости народонаселения и т. д.

Демографическая политика

В зависимости от демографической ситуации существует 2 основных типа политики: одна направлена ​​на повышение рождаемости (типично для экономически развитых стран) и снижение рождаемости (необходимо для развивающихся стран). Зачастую практическая реализация демографической политики сопряжена с трудностями как на моральном и этическом уровне, так и с нехваткой финансовых ресурсов. 

Проведение демографической политики в развивающихся странах с высокими темпами роста населения особенно важно. Однако осуществлению политики в области народонаселения препятствует нехватка финансовых ресурсов, и она часто ограничивается только декларативными заявлениями. Часто эта политика обычно не принимается гражданами из-за традиций многодетных семей, высокого социального статуса материнства и, особенно, отцовства. Правительства большинства мусульманских стран обычно отвергают вмешательство государства в планирование семьи. 

Простое воспроизводство населения, или «нулевой рост», цель демографической политики в развивающихся регионах теоретически возможна, если в каждой семье будет в среднем 2,3 ребенка (поскольку есть люди, которые не состоят в браке, семьи без детей, смерть в раннем возрасте возраст из-за несчастных случаев). Но достижение такой ситуации автоматически не означает немедленной стабилизации населения, поскольку инерция присуща росту населения, который трудно изменить в детородном возрасте, в который входят люди, родившиеся с высоким уровнем рождаемости. Кроме того, если в результате демографической политики резкого снижения рождаемости происходит , периоды резких колебаний в популяции будет характерно для возрастной и половой структуры населения, которые очень «неудобные» для развития устойчивой экономики.

Решение глобальной демографической проблемы основывается на сложном комплексе социальных и экономических проблем.

Государство может использовать так называемые экономические стимулы вознаграждение и штрафы для стимулирования снижения рождаемости. Такая политика практикуется во многих странах, например, в Китае, Индии, Сингапуре, Колумбии, Шри-Ланке и др. 

Например, в Китае была принята государственная программа «в одной семье один ребенок». В качестве стимула были предложены привилегии бесплатное медицинское обслуживание и школьное образование для единственного ребенка, денежные субсидии, дополнительное питание, повышение пенсий по возрасту для родителей и т. д. если появился второй ребенок, супруги потеряли все привилегии и должны были заплатить тяжелый штраф. Эта политика была успешной в китайских городах; в сельской местности результаты были незначительными. В результате программы по снижению рождаемости СКР снизился с 4,2 в 1968 году до 2,4 в 1985 году (на 43%). В 2000 году этот показатель достиг значения 1,1. 

Существует возможность регулирования населения с помощью планирования семьи. Наличие средств и методов контроля рождаемости приводит к снижению темпов прироста населения. Во многих странах существуют программы управления семьей, основанные на государственном образовании и здравоохранении. 

Кроме того, улучшение социально-экономического положения женщин доступ к образованию, занятости, карьере снижает репродуктивный возраст.

Контроль над рождаемостью экономит государственные средства за счет сокращения социальных расходов, влечет за собой улучшение здоровья жителей и помогает контролировать распространение СПИДа и других заболеваний.

Также возможно регулировать население посредством экономического развития. В данном случае речь идет о демографическом переходе. 

Демографический переход это исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате которого воспроизводство населения сводится к простой смене поколений.

Теория демографического перехода в целом была разработана американским демографом Фрэнком Кнутштейном в 1945 году, хотя подобные идеи уже высказывались ранее. Теория связывает характеристики демографической ситуации с экономическим ростом и социальным прогрессом в зависимости от этапов демографического развития, которые страны и регионы проходят в разное время. 

В настоящее время процесс такого перехода завершен Россией, Китаем и всеми развитыми странами. Египет, Алжир, Мексика, Бразилия и ряд других стран Латинской Америки находятся в процессе резкого снижения рождаемости. 

20 лет назад была принята последняя резолюция, направленная на повышение рождаемости и улучшение воспитания подрастающего поколения. Приверженность духу и целям Каирской конференции была засвидетельствована (на сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций по народонаселению в Нью-Йорке в июле 1999 года) не только в речи заместителя премьер-министра В.И. Матвиенко, но и в национальном доклад, представленный этой сессии Россией.

Все шесть национальных приоритетов демографической политики Российской Федерации включали планирование семьи: 

  • Улучшение репродуктивного здоровья.
  • Пропаганда здорового образа жизни.
  • Моральное продвижение ответственного родительства.
  • Снижение материнской смертности.
  • Оказание адресной поддержки малообеспеченным семьям с детьми и определенным категориям населения, нуждающимся в особой социальной защите.
  • Содействие адаптации мигрантов.
  • Правда, среди этих приоритетов нет ни слова о повышении рождаемости.

В программном послании президента Путина Федеральному собранию был сделан тезис о серьезности и даже катастрофическом характере демографической ситуации в стране.

Недавно была опубликована «Концепция демографической политики России до 2015 года», разработанная под руководством одного из наших ведущих демографов Л. Рыбаковского.

Заключение

В настоящее время демографический кризис в ряде развитых стран уже привел к нарушению воспроизводства населения, его старению и сокращению численности населения. В то время как в Азии, Африке и Латинской Америке, наоборот, наблюдается устойчивый рост населения. 

На сегодняшний день ситуация такова, что в странах третьего мира живет в 3 раза больше людей, чем в развитых.

В то же время экологические проблемы растут (превышены максимально допустимые нагрузки на экосистему, загрязнение окружающей среды, опустынивание и обезлесение). Если в ближайшее время не произойдет изменений, как в образе жизни, так и в уровне экологического сознания людей, то биосфера просто не выдержит роста человечества. Это может привести к глобальной экологической катастрофе. 

Чтобы регулировать население, государства проводят демографическую политику, направленную либо на повышение рождаемости, что характерно для экономически развитых стран, либо на снижение рождаемости, что необходимо в развивающихся странах. ООН также участвует в решении демографических проблем. 

Что касается России, то в нашей стране сейчас наблюдается демографическая депопуляция. Среди причин такой ситуации можно выделить общее снижение ожидаемой продолжительности жизни, снижение рождаемости, большое количество абортов, рост детской смертности, болезни, проблемы с наркоманией и т. д. 

Сейчас российское правительство принимает ряд мер, направленных на повышение рождаемости и улучшение воспитания подрастающего поколения. Например, была принята Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2015 года, а 2008 год объявлен Годом семьи в России. 

Эссе « Демографическая проблема- угроза национальной безопасности»

Для написания данной работы преимущественно использовалось послание Президента Российской Федерации к Федеральному собранию 2020.

«Демография-это сфера, где нет какого-то универсального, тем более узковедомственного решения. Каждый наш шаг, новый закон, государственную программу мы должны оценивать прежде всего с точки зрения высшего национального приоритета-сбережения и приумножения народа России.

Выстраивая долгосрочную политику поддержки семьи, нужно идти от конкретных жизненных ситуаций, разбираться, с какими трудностями сталкивается молодая, многодетная или неполная семья.» с таких слов Владимир Путин начал послание. Я полностью согласна с тем, что он сказал, так как действительно индивидуальный подход к каждой ситуации поможет выстроить выгодную стратегию действий для преодоления спада демографии в Российской федерации. Возможно, было бы уместно, назначить определенного человека, который будет заниматься вопросами трудностей семей с детьми и координировал их состояние, помогал решить какие-то вопросы и при этом, не вел, допустим, весь регион, а отдельно, выборочно уделял время определенному количеству семей.

Актуальность данной проблемы заключается в том, что в данный этап жизни нашего государства наблюдается спад рождаемости и повышение смертности. Если анализировать показатели регионов, то результаты приводят в ужас. Так, например в Кемеровской области смертность практически в два раза превысила рождаемость. Анализируя итоги по стране, можно сделать вывод, что суммарный коэффициент рождаемости, то есть число рождений, приходящиеся на одну женщину, в 2019 году составил 1,5.

Такие показатели достигнуты, по моему мнению, по причине недостаточного стимулирования молодых людей стать родителями, это проявляется в том, что молодежь не рожает «новых» граждан России из-за ряда причин:

зачастую, после окончания ВУЗов, молодому поколению трудно устроиться на стабильное место работы с хорошей заработной платой, разумеется, для каждого человека эти понятия воспринимаются по-разному, но в данном контексте, имеется ввиду что-то среднее.

опять же затрону тему достатка, так как это существенная составляющая в воспитании детей. Итак, молодые люди после университета, в большинстве случаев, могут устроиться на «низкие» должности со скромным достатком, соответственно, пока они занимаются карьерой, время для рождения новых членов общества истекает, и, когда финансовое положение позволяет родить ребенка, начинают проявляться и другие барьеры, например: проблемы со здоровьем, не детородный возраст и т.д. Естественно это тормозит рост демографии, если вовсе не сокращает его.

это касается как отпуска ухода за ребенком, так и выплат для нужд малыша. Это пугает молодых людей становиться родителями.

На мой взгляд, это «топ-3 проблем», касающихся спада демографии, соответственно, современные проблемы требуют современных решений, предлагаю некоторые из них:

Первую проблему решить либо сбавить ее обороты очень сложно, так как на рынке большая конкуренция.

Здесь так же большая конкуренция, но я считаю, что мотивирование молодых людей может направить, рассматриваемую мной проблему в новое русло, так как уйдет большинство страхов, что будет не хватать денежных средств, трудности с устройством ребенка в детские учреждения: детский сад, школа и т.д. мотивирование может заключаться в том, что процедура принятия детей, допустим, в детский сад может стать проще, так же вполне реально увеличить число данных учреждений.

Здесь В.В. Путин сделал успешный, на мой взгляд проект: предложение увеличить материнский капитал, выплачивать его после первого ребенка, так же делать выплаты по причине болезни ребенка. Это было озвучено на Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию.

Я считаю, что уместным было бы и сделать выплаты женщинам, находящимся в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Так же в эту сферу попадают проблемы с местом жительства. Большие проценты по ипотеке и большой первоначальный взнос, многие попадают в связи с этим в трудное положение. Предлагаю, как в советском союзе выдавать квартиры, не по нужде, как сейчас, например по программе «ветхое жилье», так как это является необходимой мерой поддержки населения, хоть и квартира выдавалась после вступления в кооператив, преодоления очереди, она не переходила в собственность жильца, но, несмотря на эти издержки это было хоть какое-то жилье, где молодая семья могла спокойно проживать отдельно от родителей и строить свой быт, на тратя на это миллионы.

Анализируя, послание, а именно решения, которые уже приняты, можно сказать, что маленькую часть из огромного пласта работы уже проделали, а это значит, что мы движемся в правильном направлении и к 2024 году показатели демографии существенно вырастут.

Теперь поговорим о том, как спад демографии влияет на национальную безопасность.

Я считаю, что основная проблема заключается в так называемой «утечке мозгов» и устаревании кадров.

«Утечка мозгов» означает то, что сейчас идет усиленный отток молодого поколения из Российской федерации за рубеж, здесь они не перспектив развития, считают, что их труд оценивают в малом количестве, а потенциал остается на раскрытым. Эта проблема, которая действительно существует и порой удивляет своим масштабом затрагивает все сферы жизни общества. Соответственно, молодые люди уезжают работать и жить на постоянной основе за границу, создают там семью, рожают детей, а в родной стране наблюдается убыль населения. Как исправить ситуацию? Так же стимулировать молодежь, поддерживать на начальных этапах. Все это зачастую начинается с ВУЗов: бюджетных мест мало, студенты выбирают зарубежное обучение, так как учеба в отечественных университетах по стоимости не уступает зарубежной. Опять же, приемлемая стоимость для каждого своя, я делаю вывод, исходя из чего-то среднего. Так же возможно ввести какую-то нормативную норму, ограничивающую покидание страны, но тогда, это будет противоречить свободе личности.

Следующая, выделенная мной проблема-это устаревание кадров. Здесь тактика примерно такая же: люди, занимающие определенные должности к сожалению стареют и не могут выполнять свои функции так как раньше, а молодые люди не хотят занимать их места по различным причинам. Это так же проблема демографии, по моему мнению.

Почему это может стать угрозой национальной безопасности?

Потому что спад рождаемости создает вполне реальные, осязаемые риски для России, создающие угрозу ее территориальной целостности, делающие невозможным устойчивое развитие экономики и социальной сферы страны настоящее время:

Исходя из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что все предложения Президента в послании Федеральному Собранию вполне могут решить проблему демографического спада в России. Так же, необходима пропаганда в среде молодежи о том, что важно создавать семьи и поднимать демографию страны и конечно, работа не только государства в этой сфере, но и самого населения.

Демографическое положение в мире [09.11.14]

Тема: Демографическое положение в мире

Раздел: Бесплатные рефераты по анализу трудовых показателей

Тип: Эссе | Размер: 16.01K | Скачано: 221 | Добавлен 09.11.14 в 21:36 | Рейтинг: 0 | Еще Эссе

Вуз: Финансовый университет

Год и город: Москва 2013

Зависимость демографии от экономики давно подтверждена многочисленными исследованиями и специалистами. Люди как  экономические субъекты составляют основу системы экономической и это не нужно доказывать. Таким образом, можно утверждать что влияние демографии на экономическое развитие – прямое, и может быть опосредовано только типом экономической системы в той или иной стране. В связи с глобализацией экономики можно с уверенностью говорить о том, что именно мировое демографическое положение является определяющим для  всех стран, поскольку любое государство развивается не вакууме, но в тесном взаимодействии со всей экономической системой планеты.

По темпам роста населения США сравнительно мал по сравнению с другими странами мира 0,9%  . Однако при  этом в стране не наблюдается высокий процент безработицы. В США по данным на 2012 год уровень безработицы составлял 7,8% и есть тенденция к его снижению, несмотря на демографический прирост.  В Соединенных Штатах не наблюдается сильное «старение населения», что можно видеть, например, в странах Евросоюза, соответственно пенсионная система, которая влияет на инвестиционный климат, находится в относительно безопасности.

Многие аналитики утверждают, что уровень мобильности населения в США увеличился по сравнению с кризисным 2008 годом, когда произошел ипотечный крах. Рынок недвижимости в стране возрождается, рождаемость снижается – все это благотворно влияет на экономическое развитие Америки, демографический спад влечет за собой экономический подъем.

Сложная демографическая ситуация сложилась в Евросоюзе.  Она характеризуется низкой рождаемостью и низким уровнем прироста населения. Если в США прирост происходит, в том числе и за счет трудовых мигрантов, то Евросоюзе наблюдается только рост безработицы.  Экономическая маргинализация целых стран (Греции, Португалии и т. д.) является следствием низких демографических показателей и такая тенденция, по мнению исследователей, будет сохранятся вплоть до 2050 года, когда половина населения Европы будет находится в возрасте старше 50 лет. Фактически, это уже сейчас означает кризис пенсионной системы.

Научно-технический прогресс вырабатывает сильный перекос на потребительском рынке Евросоюза, ориентированном на молодежь (до 25 лет), в то время как основная масса населения – это люди в возрасте 40-50 лет. Масса потребительских товаров просто не находит своих покупателей, что негативно сказывается на развитии экономики. Предложение превышает спрос – рынок покупателя или «тяжелый рынок» — такова реальность сегодняшней экономики стран Европы.

Отсутствие естественного прироста населения (в Германии наблюдается даже убыль)  тормозит интеграцию стран-участниц Евросоюза. Европейское правительство становится сегодня «квалифицированным большинством», политические и экономические  решения принимаются исходя из интересов верхушки (наиболее богатой части населения), что не отражает интересы простых масс. Остро стоит вопрос с мигрантами, которые имеют низкий статус и не могут в полной мере влиять на демографическое положение Европы.

Ослабление прироста населения прямо ведет к процессам дезиндустриализации Европы: нет рабочей силы, которую можно занять на производстве, «утечка мозгов и технологий» в угоду максимизации прибыли – все это ухудшает экономическое положение Евросоюза и ставит его в невыгодное положение по сравнению с теми же США.

В России на сегодняшний день сложилась ситуация, которую можно вполне назвать демографическим кризисом. Случается, что естественная убыль населения компенсируется миграционным приростом. Так, например, произошло в 2009 году, когда эти показатели были равны. Но данная ситуация не является экологичной для экономики страны, поскольку характерна для развитых систем экономик, что в России, к сожалению, не является фактом.

Необходимо отметить, что не только демография влияет на экономику, но наоборот — экономические перемены несут в себе перемены в демографической структуре, меняется социальное поле общества. Таким образом, имеет смысл говорить о взаимовлиянии этих двух характеристик общества. На примере России это взаимовлияние прослеживается очень явно.

Деформация, и достаточно резкая, всей структуры российского общества при переходе от плановой экономики к основам экономики рыночной практически сразу же повлекла за собой  демографическую рецессию. Выбраться из этой демографической ямы можно было с помощью правильных и выверенных экономических мер и полного невмешательства государства в развитие рыночной экономики, однако, как мы знаем, этого не произошло. Демографический спад перешел в демографический кризис, из которого Россия до сих пор не может выбраться. С 90-х годов начался период депопуляции, а уровень рождаемости не обеспечивает простого воспроизводства населения еще с середины 60-х годов ХХ века.

Несмотря на то, что рождаемость в России в настоящее время растет, хотя и очень медленно, но низкий уровень жизни населения говорит о том, что каких либо революционных подвижек во время ее роста не ожидается. Экономика тормозит демографический прирост.  По прогнозам к 2025 году в России будет стойкий дефицит трудовых ресурсов.

Подводя итог сказанному, еще раз отметим решающую роль демографических ресурсов для развития экономики. Снижение количества  трудоспособного населения ведет к замедлению экономических процессов и увеличение социальных расходов государства. Данный процесс мы наблюдаем практически во всех странах Евросоюза и России. В США наблюдаются другие процессы и можно сказать, что страна уверенно выбирается из демографического и экономического кризиса.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

0

09.11.14 в 21:36
Автор:Julia8


Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).


Чтобы скачать бесплатно Эссе на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Эссе для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.


Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу


Если Эссе, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.


Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.


Содержание

Введение ……………………………………………………………

Глава 1. Демографические проблемы в России

1.1. Понятие демографических проблем в России

1.2. Причины демографических проблем в России

Глава 2. Направления демократического развития

2.1. Цивилизация личности

2.2. Решительное развитие

2.3. Альтернативная урбанизация

Глава 3. Пути решения демографических проблем

3.1. Личностный капитал страны

3.2. Информационная безопасность

3.3. Демографическая рента

3.4. Иные пути решения демографических проблем

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В современном мире существует огромное количество проблем, таких как преодоление отсталости развивающихся стран, предотвращение ядерной войны, ликвидация опасных болезней, продовольственная и энергетическая проблемы, загрязнение окружающей среды и ряда других проблем, но особое место среди них занимает демографическая проблема. Она обусловливает развитие практически всех глобальных проблем человечества.

Из-за лавинообразного роста населения на планете у человечества появляются все новые и новые проблемы. Земле несколько миллиардов лет. Если этот отрезок времени сжать до одного дня, окажется, что человечество существует не больше секунды. Тем не менее, по оценкам ООН, к 2015 году на планете будет жить около 8 млрд. людей. Всем им нужны будут вода, пища, воздух, энергия и место под солнцем. Но планета уже не может предоставить этого каждому человеку.

Чтобы обеспечивать людей всем необходимым строятся заводы, фабрики, добываются полезные ископаемые, вырубаются леса. Это наносит огромный ущерб природе, а исправить свои ошибки человеку трудно или невозможно. Это может привести к глобальной экологической катастрофе. Например, за последние 50 лет на Земле уничтожено более половины дождевых лесов. В результате навсегда исчезли сотни видов животных и растений. Каждую секунду под пастбища и пашни, на древесину, для добычи нефти и руды вырубается участок дождевого леса размером с футбольное поле. А дождевые леса называют «легкими планеты».

Исследования ряда историков, культурологов и социологов доказали высокую степень воздействия политической власти на сексуальную жизнь, женскую репродуктивную сферу, а также на практики материнства в большинстве индустриальных стран мира. И хотя попытки стабилизировать или повысить уровень рождаемости путем поощрения брака и укрепления семьи были известны еще в древних цивилизациях, однако воспроизводство долгое время считалось естественным явлением — чем-то, что неподвластно государственному контролю или научному менеджменту. Но когда общество стало рассматриваться как объект изучения, формирования и улучшения, репродукция оказалась важной областью вмешательства, государственным и общественным (а не индивидуальным) делом.

Важность и значимость демографической проблемы признана всеми государствами. В конечном пространстве рост населения не может быть бесконечным. Стабилизация численности населения в мире — одно из важных условий перехода к устойчивому эколого-экономическому развитию.

В настоящее время в Российской Федерации наблюдается эпидемия сверхсмертности и чрезвычайно низкой рождаемости. Без всякого преувеличения следует сказать: Россия вымирает.

Это требует определить ситуацию как чрезвычайную, как демографическую катастрофу и цивилизационный вызов народам России и самому будущему нашей страны. Если мы ничего не будем предпринимать, то уже в ближайшие десятилетия Россия исчезнет с карты мира по демографическим причинам.

Ежегодно страна теряет от 500 тысяч до 1 миллиона человек — т.е. около 0,5 процента населения. А в центральных областях европейской части России ежегодные потери составляют до 1,0 и более процента.

За одну минуту в России рождается три человека, а умирает четыре. Тогда как в Китае за ту же минуту рождается 38, умирает 16, в США, соответственно, 8 и 4, в Африке 8 и 3. В Индии в минуту фиксируется 48 рождений и 17 смертей, в Пакистане — 10 и 3. В Европе и Японии прирост населения примерно нулевой (рождается столько же, сколько и умирает), но в четырёх из семи самых развитых стран мира всё-таки наблюдается пусть и небольшой, но прирост населения.

Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении демографических проблем России и путей их решения в плане обеспечения национальной безопасности.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1. дать понятие демографических проблем в России;

2. рассмотреть причины демографических проблем в России;

3. рассмотреть направления демократического развития;

4. выявить пути решения демографических проблем.

Объект исследования — демографические проблемы России и пути их решения в плане обеспечения национальной безопасности.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением демографических проблем России и путей их решения в плане обеспечения национальной безопасности.


Глава 1. Демографические проблемы в России

1.1. Понятие демографических проблем в России

Демографическая проблема — глобальная проблема человечества, связанная с продолжающимся значительным приростом населения Земли, опережающим рост экономического благосостояния, в результате чего обостряются продовольственная и другие проблемы, угрожающие жизни населения в этих странах.

Под демографической проблемой может пониматься как убыль населения, так и перенаселение.

В первом случае это ситуация, которая складывается в стране или регионе, когда рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства населения, а также ниже уровня смертности. Такая ситуация в данный момент складывается в России.

В случае перенаселения, под демографическим кризисом понимают несоответствие численности населения территории её способности обеспечить жителей жизненно необходимыми ресурсами.

Для того чтобы глубже проникнуть в суть понятия демографической проблемы, следует подробно остановиться на описании составляющих её компонентов.

Депопуляция — систематическое уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или региона (вырождение населения) как следствие суженного воспроизводства населения, когда последующие поколения численно меньше предыдущих. Под депопуляцией иногда понимают одну из форм демографического кризиса. Устойчивое превышение числа смертей над рождениями как проявление депопуляции может быть следствием снижения интенсивности рождаемости и роста смертности, диспропорций возрастной структуры, влияния миграции, войн и других кризисных явлений.

Депопуляция характеризуется системой показателей воспроизводства населения, в том числе нетто-коэффициентом воспроизводства населения (его величина менее единицы в течение длительного времени). Обобщая все вышесказанное, можно утверждать, что депопуляция — это убыль населения за счет превышения числа смертей над числом рождений. Или: «депопуляция — систематическое уменьшение абсолютной численности населения страны, которое происходит вследствие суженного его воспроизводства, когда последующее поколение меньше предыдущего». В целом. депопуляция — явление глобальное, оно характерно не только для России. «Можно со всей определенностью сказать, что призрак депопуляции бродит не только по Европе — это планетарный, глобальный феномен».

Депопуляция — явление долгосрочное, и расчеты на быстрый выход из нее по мере устранения действия конъюнктурных социально-экономических, политических и демографических факторов необоснованны.

В настоящее время мировая демографическая ситуация имеет свои особенности.

Демографический кризис в ряде развитых стран уже привёл к нарушению воспроизводства населения, его старению и сокращению его численности.

В странах третьего мира живёт в 3 раза больше людей, чем в развитых.

Сохраняются неблагоприятные социально-экономические условия.

Увеличиваются экологические проблемы (превышены предельно допустимые нагрузки на экосистему, загрязнение окружающей среды, опустынивание и обезлесивание).

Экономически развитые страны мира давно миновали вторую фазу демографического перехода и вступили в его третью фазу, для которой характерно понижение показателей естественного прироста населения. До недавнего времени каких-либо очень существенных различий в этом отношении между ними почти не наблюдалось. Однако в последнее время в этой группе стран также стала происходить довольно сильная дифференциация, и ныне эту группу тоже можно подразделить на три подгруппы.

В первую подгруппу входят страны, где еще сохраняется довольно благоприятная демографическая обстановка, для которой характерны, по крайней мере, средние показатели рождаемости и естественного прироста, обеспечивающие расширенное воспроизводство населения. Примером страны такого рода могут служить США, где формула воспроизводства (рождаемость — смертность = естественный прирост) в конце 90-х годов сохранялась на уровне 15% — 9% = 6%. Соответственно среднегодовой прирост населения составлял 0,6%. К этой же подгруппе можно отнести Канаду, Францию, Нидерланды, Норвегию, Ирландию, Швейцарию, где среднегодовой прирост населения находился на уровне хотя бы 0,3-0,5%. При таком темпе прироста удвоения населения в этих странах можно ожидать через 100-200 лет, а то и более (в Швейцарии — через 250 лет).

Ко второй подгруппе нужно отнести страны, в которых фактически уже не обеспечивается расширенное воспроизводство населения. К ним относятся в основном страны Европы, где суммарный коэффициент рождаемости еще в середине 90-х годов снизился до показателя 1,5. Некоторые из этих стран (например, Польша) еще имеют минимальное превышение рождаемости над смертностью. Другие же, которых гораздо больше, стали странами с нулевым приростом населения. Это Австрия, Бельгия, Испания, Португалия, Дания, Хорватия, Ирландия.

Наконец, третья подгруппа объединяет страны с отрицательным естественным приростом населения, или, проще говоря, с его естественной убылью (депопуляция). Суммарный коэффициент рождаемости в этой группе стран также предельно низкий. Число таких стран с «минусовым» приростом населения только в 1990-2000 гг. выросло с 3 до 15. Все они находятся в Европе.

Не будет ошибкой утверждать, что страны третьей (а фактически и второй) подгруппы уже вступили в полосу демографического кризиса, который был вызван к жизни комплексом взаимосвязанных причин. В первую очередь к ним относится быстрое, а иногда прямо-таки обвальное снижение показателя рождаемости, что ведет к уменьшению в населении доли лиц молодого возраста. Это явление демографы называют старением снизу. Далее, увеличение средней продолжительности жизни людей в условиях повышающегося уровня материального благополучия также привело к более быстрому, чем предполагалось, увеличению в населении доли лиц старшего («невоспроизводящего») возраста, то есть, как говорят, к старению сверху.

Однако пытаться объяснить наступивший кризис только демографическими причинами было бы неправильно. На его возникновение повлияли также многие социально-экономические, психологические, медико-социальные, нравственные факторы, которые вызвали, в частности, такое явление, как кризис семьи. Средний размер семьи в странах второй и третьей подгрупп в последнее время уменьшился до 2,2-3 человек. Да и стала она гораздо менее прочной — с увеличением числа разводов, широкой практикой сожительства без оформления брака, резким ростом числа внебрачных детей.

Если в начале 60-х годов число разводов на 1000 браков в странах зарубежной Европы колебалось в пределах от 100 до 200, то в конце 90-х годов оно возросло до 200-300. Еще более вопиющие данные о внебрачных детях, доля которых за это же время увеличилась в 5-10 раз. В Великобритании и Франции, например, доля внебрачных детей превышает 30%. Еще выше она в Дании — 40%. Но «абсолютными чемпионами» в этом отношении были и остаются Швеция, Норвегия и Исландия с показателем свыше 50%.

Все эти причины и факторы в странах сочетаются по-разному. Так, в Германии и Италии, по-видимому, действительно преобладает влияние демографических факторов. В постсоциалистических странах Центрально-Восточной Европы (Чехия, Венгрия, Румыния, Болгария и др.) сказалось то, что в 90-х годах им пришлось пройти через довольно мучительный этап реформирования политического строя и перехода от командно-плановой к рыночной экономике. То же относится к Литве, Латвии и Эстонии. А в странах — членах СНГ (Россия, Украина, Белоруссия) естественное ухудшение демографической обстановки совпало с глубоким политическим и социально-экономическим кризисом 90-х годов.

Что же касается России, то в 20 в. с демографической обстановкой ей, можно сказать, не повезло. Первая фаза демографического перехода завершилась в ней к началу 20 в., но настоящего демографического взрыва за этим так и не последовало. Более того, на протяжении полувека Россия испытала три демографических кризиса: во время Первой мировой и Гражданской войн, в годы коллективизации деревни и жестокого голода и, наконец, в период Великой Отечественной войны. В 60-80-е годы демографическая обстановка в стране в целом стабилизировалась. Однако в 90-х годах разразился новый, причем особенно сильный, демографический кризис.

По данным ООН, при удовлетворении запросов, соответствующих современному западному обществу, сырья и энергии хватит только на 1 млрд. человек, как раз на население США, Западной Европы и Японии. Поэтому эти страны стали называть «золотым миллиардом». Все вместе они потребляют более половины энергии, 70% металлов, создают общей массы отходов, из них: США потребляют около 40% мировых природных ресурсов, выделяя свыше 60% всех загрязнений. Значительная доля отходов остаётся в странах, добывающих сырьё для «золотого миллиарда».

На постоянном уровне остаётся сверхсмертность: в России умирает 2,3 млн. человек в год — в пересчёте на 100 тыс. чел. населения в 2 раза больше, чем в Европе и США. В 3 раза у нас больше, чем в среднем по миру, самоубийц (40 на 100 тыс. чел. населения), и по этому показателю мы занимаем первое место в мире. Продолжительность жизни мужчины в России составляет неполные 59 лет — ниже, чем в Египте (Африка) и Боливии (Латинская Америка). В то же время этот показатель составляет в Японии — 77 лет и 4 месяца, Швеции — 77, Великобритании — 75, Франции — 74,5, Германии — 74,4, США — 74. При этом следует иметь в виду, что в конце 1960-х гг. в Советском Союзе благодаря развитию советской медицины продолжительность жизни стала соизмерима с ведущими западными странами.

В итоге, по словам одного из ведущих демографов страны Л.Л. Рыбаковского,«сложившийся режим воспроизводства населения»… сочетает в себе «европейскую рождаемость и африканскую смертность».

Россия занимает 6-е место в мире по темпам сокращения численности населения среди 39 стран, где число жителей составляет 140 тыс. человек и более — после Эстонии, Болгарии, Украины, Грузии и Гайаны.

Но по масштабам потерь Россия занимает первое место. Согласно прогнозам ООН, к середине настоящего столетия численность населения России может оказаться меньше 100 миллионов человек.

На 1 января 2002 года в России проживало 143 млн. 954 тыс. человек, что на 3 млн. человек меньше, чем по итогам предыдущей переписи. Однако реальная численность населения России за последние 10 лет уменьшилась почти на 10 млн. человек.

В итоге Российская Федерация по численности населения стоит сегодня на 7-м месте в мире (после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистана), располагая при этом самой большой территорией. В условиях бескомпромиссной борьбы за природные ресурсы (до 42% всех мировых запасов сосредоточено в Российской Федерации), долговременное самостоятельное существование гигантской территории с быстро уменьшающимся населением невозможно.

Особенно ненормальным, с точки зрения современных условий и геостратегической ситуации, является положение в азиатской части России, где расположена большая часть территории страны, и проживает лишь пятая часть населения. Чрезвычайно слабо заселены районы Крайнего Севера и приравненные к ним по климатическим условиям территории, на которые приходится до 70 процентов всего пространства России и на которых проживают всего 11,5 миллионов человек: 1 человек на 1 квадратный километр. Но даже эта крайне незначительная численность населения в азиатской и северной частях Российской Федерации с 1992 года неуклонно уменьшается в абсолютном и относительном выражении.

Демографическая катастрофа означает, что в России произошёл слом естественного воспроизводства и началась почти уже необратимая депопуляция страны.

Дальнейшее бездействие населения и руководства Российской Федерации означает признание демографической катастрофы как нормы и практическое утверждение курса на вымирание и гибель России.

Преодолеть демографическую катастрофу невозможно обычными мерами, опирающимися на стереотипные представления о причинах небывалого снижения рождаемости и повышения смертности.

Прежде всего, следует принять, что количество детей в семье не определяется низким материальным обеспечением (доходы, размеры жилья и др.). При всех экономических трудностях и неравномерности распределения доходов в Российской Федерации, уровень дохода напрямую не влияет на решение семьи о том, чтобы «заводить» новых детей.

Более того, количество детей в семьях, как правило, уменьшается с ростом благосостояния и уровня потребления. Из данного положения, разумеется, вовсе не следует пренебрежение к мерам по материальному стимулированию рождаемости и общей поддержке семей. При решении демографической проблемы материальные меры являются необходимыми, но абсолютно недостаточными.

Преувеличенными являются и указания на решающий вклад в депопуляцию алкоголизации и наркотизации населения. Здесь также не существует прямой связи. При этом необходимо принимать все необходимые меры по снижению потребления алкоголя и табака, ослаблению последствий пьянства, алкоголизма и курения (целесообразно при этом сочетание мер фискальной политики, административных ограничений и информационного воздействия, включая контроль качества алкогольной продукции, а также изменение правил продажи алкогольных напитков и действенный контроль за их рекламированием).

Редко раскрывают реальные причины сверхсмертности и привычные объяснения — например, ссылки на статистику числа смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, которые носят интегральный характер и, как правило, мало что говорят о действительных причинах, вызвавших данный спектр болезней.

Ложным ориентиром также являются и утверждения, что общемировым и непререкаемым законом является обязательный переход в России от многодетности к малодетности — так называемый демографический переход6.

Внешне это так, поскольку суммарные коэффициенты рождаемости ныне составляют 1,2-1,4, т.е. поколения родителей едва ли наполовину замещаются поколениями детей, тогда как ещё совсем недавно в стране господствовала многодетность: в 1958-1959 гг. суммарный коэффициент рождаемости составлял в целом по России 2,6, а в сельской местности — даже 3,4.

Однако интерпретация указанных фактов исключительно в плане их подведения под теорию демографического перехода является грубой методологической ошибкой. Совпадения российских и европейских тенденций за последние 40 лет безосновательно принимаются в качестве исторического закона, т.е. некорректно распространяются на сроки более 40 лет и при этом не учитывают цивилизационных различий России и Европы.

Низкий уровень философско-методологической культуры ряда наиболее популярных демографов и их неумение работать в междисциплинарном подходе и являются причиной того, что в последние годы в общественном сознании активно формируется представление о безысходности ситуации и невозможности перехода страны к демографическому развитию.

Из данного утверждения, далее, делают вывод о том, что нужно, с одной стороны, безвольно принимать факт демографической деградации как неизбежное и неизменное и, с другой стороны, делать ставку не на рост и развитие внутренних демографических ресурсов, а исключительно на иммиграцию.

Указанные ложные ориентиры должны быть подвергнуты беспощадной междисциплинарной критике со стороны научной и политической общественности и ни в коем случае не должны рассматриваться руководством страны в качестве безусловных и достоверных оснований для принятия государственных решений.

Россияне не склонны излишне драматизировать демографическую ситуацию в стране. Так, лишь 15% опрошенных готовы согласиться с термином «демографическая катастрофа». С другой стороны, ещё меньше тех, кто признаёт положение в этой сфере нормальным (7%). Основная часть опрошенных характеризует ситуацию более сдержанно — как тревожную (42%) или кризисную (34%). Оценки положения в стране, как правило, несколько критичнее, чем ситуации в собственном населённом пункте респондента.

Среди демографических проблем россиян более всего тревожат высокая смертность, низкая продолжительность жизни (57%), низкая рождаемость (55%), разрушение деревни, запустение сельской местности (38%), рост численности мигрантов из стран Кавказа, Средней и Юго-Восточной Азии (27%), распад традиционной семьи, рост числа разводов и внебрачных связей (27%). Несколько меньше беспокойства вызывают такие процессы, как отток на Запад высококвалифицированных граждан России, «утечка мозгов» (14%), скученность населения в крупнейших городах (8%), незаселенность огромных просторов в Сибири и на Дальнем Востоке (3%).

Низкая рождаемость и высокая смертность волнует все группы и слои российского общества. В отношении других проблем оценки заметно дифференцируются. Жителей Москвы и Санкт-Петербурга чаще, чем респондентов из других типов поселений, заботят проблемы «утечки мозгов» (26%), скученности населения в мегаполисах. В сёлах высок уровень обеспокоенности разрушением деревни (51%). Рост численности мигрантов из стран Кавказа, Средней и Юго-Восточной Азии особенно остро воспринимается в Уральском и Сибирском федеральных округах (41 и 36%). Распад традиционной семьи, рост числа разводов и неполных семей у женщин вызывает тревогу чаще, чем у мужчин (31% и 21%).

1.2. Причины демографических проблем в России

Преодоление демографической катастрофы и обеспечение демографической безопасности России невозможно без правильного определения демографической проблемы, то есть реальных причин сверхсмертности и сверхнизкой рождаемости и оснований для демографических перспектив страны.

Необходимо исходить из того, что естественные модели воспроизводства не работают в абсолютно новой ситуации, которая сложилась после эпохи индустриализации и слома традиционных моделей обустройства жизни. Устойчивое воспроизводство в дальнейшем возможно исключительно в системе специально организуемого долгосрочного и полномасштабного цивилизационного развития.

Поэтому необходимо специально выделить то, что в настоящее время является результатом неэффективного управления и не представляет собой проблемы и, соответственно, требует скорейших действий: принятие очевидных и решительных мер по снижению сверхсмертности, создание общих нормальных условий для семей, желающих иметь детей, принятие федеральных законов прямого действия, включая поправки к ныне действующим законам, недопущение любой агитации в пользу абортов со стороны СМИ и медицинских учреждений и отдельных медицинских работников и др.

В настоящее время в России существуют две оппозиционные друг другу по демографическому вопросу «партии». К сожалению, ни одна из них не способна выйти на постановку демографической проблемы.

Одни видят причины демографической катастрофы в том, что власть сознательно развращает население и напрямую способствует сверхсмертности и распаду семьи через свою социально-экономическую политику. Отсюда, они обвиняют власть в этноциде. И в подобной позиции есть глубокий смысл. Эта «партия» права в том, что бездействие властей, которые не в состоянии хотя бы заявить в качестве своего приоритета преодоление демографической катастрофы, является преступным и напрямую ведёт к вымиранию населения нашей страны. Однако данная «партия» упускает из виду тот фундаментальный факт, что начало демографической катастрофы лежит в 1964 году,

когда основные показатели качества населения стали ухудшаться и что даже при самом благожелательном и заботливом по отношению к населению правительстве остановить демографическую катастрофу без принятия парадоксальных нестандартных и принципиально новых решений не удастся.

Противоположная «партия», наоборот, даже в чудовищно высокой сверхсмертности не видит катастрофы и в целом считает процессы депопуляции страны нормальными, т.е. соответствующими тенденциям «развитых» стран (или стран «Севера»). Правда подобной позиции состоит в том, что кардинальные изменения в сфере демографии в нашей стране во многом отражают общемировой цивилизационный кризис базовых укладов и основ жизнедеятельности, моделей обустройства жизни. Но при этом данная «партия» не учитывает того ключевого обстоятельства, что сами глобальные демографические процессы не являются и не могут являться абсолютными.

Более того, многими философами, социологами, политиками эти процессы с большой долей основания рассматриваются как неестественные, ненормальные и разрушительные для человечества, или, как минимум, неочевидные по своим последствиям. Одновременно утверждается, что нормирование организации жизни в России безликими глобальными процессами является разрушительным для российской тысячелетней истории и, в конечном итоге, ведёт страну к вымиранию и гибели7.

Реальная же проблема лежит между этими двумя экстремистскими позициями и заключается в том, что депопуляция нашей страны отражает мировоззренческий и цивилизационный «дефолт» привычных или стихийно складывающихся моделей организации жизни населения как в России, так и в тех регионах мира, где наблюдается демографический кризис или отдельные его элементы.

Правильно поставить демографическую проблему возможно только в том случае, если проводить систематический анализ аспектов, которые затрагивают глубинные механизмы и причины демографической катастрофы и которые, как правило, не попадают в центр внимания при обсуждении демографических тем.

Во-первых, в ситуации роста гуманистической риторики на сегодня оказалась неочевидной уникаль ность и незаменимость каждого конкретного человека, невозможность полноценного бытия и мира без максимального раскрытия потенциала и сил каждого без исключения человека в стране и на Земле в целом. В чём и как усматривать и поддерживать уникальность каждого человека и как на это ориентировать государство — также стало неочевидным.

Зато очевидны следствия: например, в России ежегодно до 100 тыс. человек пропадают без вести, до 30 тысяч каждый год убивают (то есть от рук убийц погибает ежегодно в два раза больше людей, чем погибло за все десять лет войны в Афганистане), а уровень детской беспризорности и безнадзорности из года в год продолжает оставаться, как минимум, тем же самым, если не увеличиваться. Возникает страшный, но закономерный вопрос — если людей «не считают», и они при современных системах учёта, контроля и слежения буднично пропадают без вести (словно на большой войне), если огромное число уже имеющихся детей является беспризорным или вырастающим в детских домах, то зачем «плодить» новых детей?

Во-вторых, с разрушением традиционного хозяйства и большой многопоколенной семьи неработающими оказались традиционные представления о родовых задачах семьи и принципах воспитания детей. Нынешние модели участия государства в социальной поддержке населения в старости, потребительские социальные системы, культ комфорта и все сопутствующие факторы (недостаточный уровень материального обеспечения, недостаточная, по мировым меркам, обеспеченность жильём и т.п.) легко побеждают любые стереотипные аргументы типа «необходимости продолжения рода», «воспитания наследника», «необходимости наличия кормильцев в старости» и т.п.

В-третьих, постепенно разрушилась и исчезла доблесть добропорядочной семейной и многодетной жизни. Наиболее отработанными в мире на сегодня оказались модели обществ потребления, которые, к тому же, усиленно насаждаются и культивируются несколькими сотнями ведущих транснациональных корпораций мира. Современные молодые люди нередко пренебрегают узаконенными и долговременными брачными отношениями в пользу нерегистрируемых сожительств и даже беспорядочных половых связей.

В-четвёртых, индустриальный тип урбанизации, вызвавший массовое переселение деревенских жителей в многоэтажные скученные города, резко изменил привычные установки сознания и сделал население подверженным любым массовым поветриям, утверждаемым как моды и модели жизни. Вместе с тем, исчезли и традиционные пространственные возможности жизни и воспитания ребёнка, которые предоставляла сельская жизнь и жизнь в небольших городах — пропал русский простор.

В-пятых, продолжающаяся последние 20-30 лет примитивизация и интенсификация труда, необходимого для жизнеобеспечения, привели к резкому снижению для женщин временных и социальных возможностей иметь детей до 30 и даже более лет, а для мужчин — к резкому снижению статуса главы, кормильца семьи и хранителя рода.

у населения пропал образ будущего и понимание того, какое общество и какую жизнь оно исповедует и строит. Сначала произошла девальвация оторванных от жизни программ руководства страны (начиная с программы 22 съезда КПСС по строительству коммунизма «в ближайшие 20 лет, к 1980 году»), а после катастрофы перестройки, закончившейся развалом СССР, наступило прямое неверие в желание и способность правящего класса думать о стране и развивать страну. Диагностическим здесь является неожиданный всплеск рождаемости в 1987-1988 гг., когда люди на недолгое время поверили в замысел перестройки и женщины «ответили делом». Но уже к 1990 году стало ясно, что страна погибает, и всплеск рождаемости прекратился: дети становятся ненужными в стране, в которой у руководства и населения отсутствует ясный образ будущего и места каждого человека в этом будущем.

Развал мировой социалистической системы и СССР оказался и развалом всех имевшихся в стране моделей общественного воспроизводства и развития. Не случайно, что на данный момент максимальная убыль населения наблюдается в европейских странах бывшего «социалистического лагеря»: Болгарии, Чехии, Венгрии, Румынии, Российской Федерации, Германии (бывшей Восточной Германии, ГДР), Украине, Грузии, Латвии, Белоруссии.

На основе вышесказанного демографическую проблему в целом возможно сформулировать следующим образом: инерционное сохранение привычных для населения и руководства страны моделей, укладов и принципов жизни уже со второй половины прошлого века напрямую ведёт к вымиранию населения России; необходимо проектирование и введение принципиально новых механизмов общественного воспроизводства и развития в рамках планирования масштабного цивилизационного сдвига8.

Большинство экспертов-демографов сходятся во мнении, что основной причиной демографического спада в нашей стране является причина низкой рождаемости, нежели внезапно высоким уровнем смертности, что также имеет влияние. То есть у потенциальных родителей возникают определённые сомнения в целесообразности рождения детей. И часто они вызваны исключительно экономическими причинами. Если семья из двух человек имеет доход около 20-25 тысяч рублей в месяц, что позволяет ей более или менее закрывать свои потребности в удовлетворении самого необходимого, то появление ребёнка, который длительное время не будет участвовать в пополнении семейного бюджета, заставляет родителей основательно задуматься, прежде чем помогать государству в решении его демографических проблем.

Однако, статистам известны лишь официальные факты доходов россиян, которые имеют и другие, неучтённые нигде и никем доходы. Это и теневая зарплата, и дополнительные заработки, и многие другие возможности человека искать себе средства к существованию разными способами. В то же время, скрытый реальный доход населения отнюдь не признак того, что оно обладает скрытыми накоплениями. Это всего лишь говорит о том, что у него, у населения, есть ещё и некоторые скрытые расходы, которые порой приводят в изумление экспертов, подсчитывающих идентичность зарплат и расходов в стране, в которых очень часто можно встретить примечания относительно некоторых расхождений в оценках сопоставимости доходов и расходов.

Отмечая существенное улучшение и увеличение материального обеспечения родителей, решивших обзавестись потомством, нельзя сводить всё к исключительно экономическим параметрам и уровню доходов-жизни-обеспеченности населения. В годы второй мировой войны об уровне доходов в стране с карточной системой и оккупированной западной частью рождаемость была выше. Причём и сейчас в богатых семьях у россиян один и редко два ребёнка, а в семьях с низким уровнем достатка около 3-4 детей.

Крайне неоднозначное впечатление оставляет оценка деятельности многочисленных центров планирования семьи, фактически финансируемых иностранными гражданами и организациями. Никто не спорит с тем, половое воспитание детей необходимо, только вот многие занятия сводятся к тому, что детей фактически обучают правильному использованию контрацептивной продукции, что сказаться на увеличении населения страны, разумеется, не может.

Хочется указать на не вполне конструктивные выводы некоторых экспертов, указывающих в причинах депопуляции чуть ли не плохую погоду на улице и некачественный товар в магазине. Всё верно, проблему демографического спада стоит решать системно, но вот включать в систему решений ненужные вводные данные — значит отвлекать необходимые средства на что-то другое. Например, есть вот такие неоднозначные причины депопуляции населения в России, выделяемые некоторыми экспертами:

1) Отъезд за границу граждан репродуктивного возраста.

2) Отторжение народа от религии и морали.

3) Сектантство.

4) Оказание давления на женщину в медицинских учреждениях с целью принудить ее к отказу от рождения детей.

Многие зарубежные СМИ приводят в качестве причины демографического кризиса «репрессивный режим» в стране, но это выглядит откровенно антироссийскими высказываниями и отсутствием чёткого представления о жизни в стране у зарубежных журналистов, бывающих в России раз в 5 лет или не бывающих вообще.

Все эти причины можно смело признавать надуманными и влияние их на естественную убыль населения крайне мало, им можно пренебречь.

Основной причиной нежелания именно молодых родителей обзаводиться ребёнком можно считать, всё-таки, отсутствие жилья. Очень мало кто решится жить с женой, маленьким ребёнком, родителями мужа-жены в их квартире, пусть даже и трёхкомнатной панельной многоэтажке. Говорить о создании полноценной семьи на съёмной квартире даже как-то совесть не позволяет. Вместо полноценной помощи в покупке полноценной жилплощади существует всё та же система дополнительных выплат и даже беспрецедентный вариант с выплатой материнского капитала. Ну не хватит этого для покупки квартиры.

Многочисленные программы «Молодая семья», ипотечное кредитование сроком на 25 лет не могут простимулировать молодых супругов на покупку квартиры и последующие рождение ребёнка в краткосрочной перспективе. Ведь квартира в кредит — это не твоя квартира, она в залоге у банка. А у молодого отца постоянная боязнь того, что с работой может случиться что-то не так и вся его «Молодая семья» окажется на улице. Стресс? Точно, стресс. И любимый метод его снятия в России: распитие крепких и не очень спиртных напитков. А это положительным образом на здоровье как отца так и матери не может сказаться.

Другой немаловажный аспект оценки демографической ситуации — это приток населения извне, миграция. Увеличение этого потока может привести к тому, что визуально возможен даже прирост населения. Но вот говорить о сохранении национального состава такого населения уже не приходится9.

Не так давно Д. Медведев и глава Минздравсоцразвития Т. Голикова сделали заявления, из которых следовало, что страна вышла на уровень рождаемости советского периода. Почему за критерий взят 1991 год не вполне ясно, ведь спад рождаемости начался раньше на несколько лет. Никто, разумеется, не утверждает, что проблема решена и можно спокойно переходить к другим делам, нет. Мечтой демографа всегда останется семья с тремя детьми, при которой идёт нормальное воспроизводство населения. На данный момент у нас в стране приходится в среднем примерно 1,3 ребёнка. Разумеется, никогда не получится сделать так, чтобы в каждой семье было бы три ребёнка и больше, в каких-то больше, в каких-то меньше. Усреднённый показатель, необходимый для воспроизводства населения, можно считать 2,2 ребёнка на одну женщину.

Сейчас резервом государства можно признать поколение граждан, родившихся в 85-89 годах прошлого столетия, когда СССР достиг показателей в 2,4-2,5 ребёнка на одну женщину. Под это поколение и создаются все многочисленные программы, выделяются средства. Нельзя сказать, что молодые люди в возрасте 20-23 лет сейчас очень сильно горят желанием заводить семью, детей.

У большинства из них сейчас стоят чёткие цели, навязанные прозападной моделью поведения, основой которой является получение достойного образования и перспективной работы. Молодое поколение готово работать в полную силу, обеспечивать себя, но вот выйти на психологический уровень желания создания семьи, детей им довольно трудно в силу указанных выше проблем. Но, так или иначе, вступление этого поколения в «демографическую гонку» неизбежно в силу его численности. Но потом настанет очередь поколения 93 — 95 годов, когда уровень рождаемости был предельно низким.

В 2010-2015 году страну ждёт не только возможный демографический провал, который ещё можно избежать, но и проблема количества граждан, находящихся в трудоспособном возрасте, чего избежать уже нельзя в силу ошибок прошлого.


Глава 2. Направления демократического развития

2.1. Цивилизация личности

Вымирание страны имеет безусловную духовно-смысловую природу. Это означает, что за демографической проблемой в России стоит цивилизационный кризис и с него и надо начинать приступать к решению проблемы.

Демографическая катастрофа не является фатальной. В её основе лежит слом идентификации населения Российской Федерации и утеря им оригинального оптимистического мировоззрения, на котором строятся базовые ценности. Данные разрушения носят исторический характер и могут быть преодолены лишь на путях творчества нового мировоззрения, опирающегося на тысячелетние традиции — неотрадиционного мировоззрения.

Новое мировоззрение, с одной стороны, не может строиться на потребительстве. В обществе, где главной ценностью является потребление, отсутствует потребность в детях и сама ценность семьи и несколь ких детей, поскольку дети снижают потребление и выступают контрценностью.

Вместе с тем, неправильно строить демографическую политику и новое мировоззрение на основе снижения потребления, уровня и, тем более, качества жизни.

Неправильно отказываться от продвижения вперёд, от разумного прогресса, и, вместе с тем, нельзя утеривать ядро собственной культурно-исторической идентичности, собственную традицию. Именно поэтому необходимо неотрадиционное мировоззрение, которое лежит не в плоскости экономизма и социальной политики, а в сфере культурно-исторического призвания народов России и всемирных задач российской государственности.

Особое призвание и миссия России заключается в культивировании принципа личности. Именно принцип личности является тем фундаментальным открытием, который позволяет осуществлять в России цивилизационный сдвиг всемирного значения и организовывать в ближайшие полвека демографический «взрыв» или демографическую «волну».

Данный принцип устанавливает, что наивысшей реальностью каждого человека является его личность, достоинство и статус которой носят автономный характер и не могут быть нарушены каким-либо государственным или социальным учреждением, другим человеком.

Принцип личности закреплён в Конституции Российской Федерации — в части 1 Статьи 21 («Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления») и в части 1 Статьи 7 («Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»)10.

Принцип личности прямо противоположен принципу индивидуализма. Личность проявляет себя в общественном творчестве и созидании и определяет обязанности человека как носителя личности. Личность, в отличие от индивида, требует ориентированных на мировое развитие сообществ, в которых и получает наибольшее раскрытие и полноту существования.

В таком мировоззрении выражается российский традиционализм, основа российской культуры и истории, которые связаны с культивированием универсального всеобщего масштаба человеческого достоинства в форме таких признанных и многонациональных явлений как русская литература, русская поэзия, русская песня, русская музыка, русская педагогика, русская архитектура и русское полководческое искусство.

Реализация принципа личности возможна через создание особого рода цивилизации — цивилизации личности, где все материальные и социальные условия жизни будут ориентированы на возрастание и защиту достоинства личности.

В цивилизации личности жизнь каждого человека как носителя личности становится универсаль ной и абсолютной ценностью. То же самое касается и жизни каждого российского народа.

Цивилизация личности имеет все необходимые условия для того, чтобы выступать основой демографического развития и даже демографического «взрыва» в России. Это связано с переменой массового восприятия детства и отношения к человеку.

Во-первых, каждый человек как носитель уникальной личности выступает ключевым ресурсом общественного благосостояния и развития, поскольку государственная мощь организуется вокруг личности и её возможностей. Во-вторых, полнота выявления личности каждого взрослого человека становится напрямую связанной с рождением детей и полнотой выявления их личности.

Дети в цивилизации личности становятся обязательным моментом выявления личности родителей и родных, а также необходимым условием для воспроизводства своей родовой истории, родительской идентичности и собственной личности. И обязательным для проявления личности родителей становится наличие у них нескольких, не менее двух-трёх детей.

Цивилизация личности (или, в другой формулировке, персоналистская цивилизация) создаёт систему, которая заинтересована в максимальном выявлении личностного потенциала детей и самих родителей и которая для удовлетворения задач личности требует от общества и государства цивилизационного сдвига, включая прорыв в новые социотехнологические уклады, и решительного развития.

2.2. Решительное развитие

Дети нужны стране, у которой есть ясный образ будущего и перспективное место для каждого человека в этом будущем. Отсюда главным инструментом решения демографической проблемы является организация решительного сверхдолгосрочного развития страны. С этой точки зрения, у руководства Российской Федерации есть только два возможных сценария действия.

Первый сценарий — закреплять за Россией и дальше положение сырьевого придатка экономически более развитых стран. Согласно этому сценарию, демографическая катастрофа заключается не в вымирании населения России, а в том, что оно идёт медленно, низкими темпами. В ориентированной на экспорт сырья России даже сегодняшнее сокращающееся население является избыточным и, в соответствии с требованиями сырьевой экономики, должно быть сокращено ещё минимум в 2 раза. Закономерно, что даже в условиях сокращения населения сырьевая модель существования страны не в состоянии обеспечить полноценного и перспективного развития для подростков и молодёжи и задаёт для них ситуацию предельной нестабильности и неустойчивости, напрямую влияя на решение родителей иметь детей.

Второй сценарий — восстанавливать страну как мировую державу, которая способна быть лидером в решении ряда общезначимых мировых проблем. Согласно второму сценарию, необходимо сверхинтенсивно создавать новую национальную промышленную систему, которая должна обеспечивать российскому населению мировое качество жизни.

Для реализации второго сценария в Российской Федерации необходим положительный демографический рост в виде значительного увеличения численности населения — не менее чем на 8-10 процентов каждое десятилетие — и повышение качества российского населения, т.е. общего уровня универсальных способностей, готовности к овладению самыми современными знаниями в полном необходимом объёме, мирового уровня квалификации в ключевых профессиональных областях (инженерия, педагогика, медицина, военное дело, градостроение, региональное развитие, наука, управление и др.).

Речь должна идти и о переходе государства к амбициозным национальным программам развития в области расселения, градостроительства и домостроения, биотехнологий и электроники, авиации и космонавтики, машиностроения, ядерной энергетики, безопасности и обороны и др. Без большого интересного и тяжёлого для молодёжи дела, без настоящих Дел, люди не будут хотеть рожать и воспитывать детей11.

В конечном счёте, в основе развития страны лежит интеграция науки, образования и промышленности (триада развития) по нескольким ключевым направлениям развития, требующим приоритетных вложений со стороны государства и создания условий для частных инвестиций. Решительное развитие требует организации стратегического планирования, которое будет опираться на демографические расчёты — прежде всего, на использование в ближайшие годы примерно 70 миллионов квалифицированных и здоровых людей в России — и проведения соответствующей бюджетной политики.

Решительное развитие может быть осуществлено, прежде всего, собственным, а не недавно прибывшим на постоянное место жительства населением. Субъектом развития всегда является народ.

Будущее России должно строиться всем населением и через включение в развитие всего населения, в том числе будущего, поскольку развитие является долгосрочным процессом, требующим планирования, как минимум, на одно-два десятилетия.

Более того, нефиктивное развитие традиционно является в России процессом поколенческим, поскольку для организации развития требуется подключение и целенаправленное образование молодёжи на срок до 25 лет.

Только в системе развития становятся возможными процессы развития, поскольку естественные традиционные механизмы воспроизводства не работают. Воспроизводство в настоящее время требует для своего осуществления долгосрочного и полномасштабного цивилизационного развития12.

Только амбициозный сценарий «Россия как мировая держава» позволит реально обеспечить положительный демографический рост и устойчиво наращивать численность населения страны13.

2.3. Альтернативная урбанизация

Однобокая урбанизация индустриального типа, которая началась в стране с 1930-х гг. прошлого века, выступает одной из главных причин нынешней депопуляции страны. В настоящее время процессы урбанизации данного типа не только не ослабевают, но и резко усиливаются и, вдобавок, соединяются с процессами деградации базовых инфраструктур жизнеобеспечения и ключевых систем деятельности, что в итоге приводит к скоплению основной части населения в немногих «разбухающих» мегаполисах и быстрому запустению провинции и села. Российский тип расселения и урбанизации всё больше напоминает мегаполисный вариант, характерный для стран «третьего» и «четвёртого» мира Африки, Азии и Латинской Америки.

Мегаполисный тип урбанизации усугубляет типичные последствия индустриальной урбанизации: превращение полноценной семьи в малодетную, резкую интенсификацию труда наряду с ростом временных затрат на получение минимально необходимого дохода и обеспечения быта, плохую экологическую обстановку в месте проживания, индивидуализацию и многообразное отчуждение индивидов и семей друг от друга с разрушением соседств, дворовых и уличных сообществ, непосредственного общения и разнообразия способов взаимного признания.

Убогость и бесперспективность урбанизации такого типа особенно очевидна для такой страны как Россия — с её обильными незанятыми пространствами и простором.

Демографическое развитие требует целенаправленной работы по переходу от однообразия индустриальной урбанизации в виде скученных многоэтажных поселений к усадебно-поместной урбанизации с основой в малоэтажном усадебном строительстве и поселениями нового типа.

Каждая семья в России должна иметь родовую усадьбу (имение) с построенным на несколько поколений домом, подсобными постройками и достаточным количеством земли (более 20 соток).

Такие усадьбы должны быть организованы в постиндустриальные поселения — новые малоэтажные города — с разнообразного типа занятостью и являющиеся своего рода городами мастеров и миниакадемгородками. Правильно организованная усадебно-поместная альтернативная урбанизация и обеспечение с 2015 года государством каждой молодой семьи родовой усадьбой позволит перейти в иное качество демографической политики.


Глава 3. Пути решения демографических проблем

3.1. Личностный капитал страны

Экономическим и стоимостным выражением демографического развития является категория личностного капитала страны. Данный тип капитала, в отличие от так называемого человеческого капитала, фиксирует интенсивные характеристики человеческой деятельности и связан со степенью личностного отношения к общему делу.

Личностный потенциал страны должен обязательно опираться на так называемый человеческий потенциал (или капитал), но не может сводиться к нему.

Сегодня Российская Федерация, согласно ежегодному докладу ООН за 2004 год, находится на 57-м месте среди стран мира по уровню развития человеческого потенциала — между Болгарией и Ливией. Россию опережают такие страны, как Барбадос (29-е место), Коста-Рика (45-е), Багамские острова и Куба — (51-е и 52-е места соответственно).

Эксперты ООН составили индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) в 177 странах мира. В снове рейтинга лежит анализ статистических данных по трём основным направлениям развития человека: продолжительности жизни, уровню образования и доходам.

В пятерку стран, возглавляющих список, входят Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды. США занимают 8-е место, Великобритания — 12-е, Франция — 16-е, Германия — 19-е место.

Однако следует иметь в виду, что распространяющаяся пессимистическая точка зрения на качество человеческого потенциала и капитала в России приводит к тому, что уже сформировалась установка на изначально резко заниженные оценки качества российского населения. Сегодня любят приводить огромное количество цифр, согласно которым чуть ли не всё российское население является больным и изначально бесперспективным.

Это является не только и не столько фактической ошибкой, сколько результатом ложных философско-методологических и политических оснований. Уже сейчас недостоверные оценки ведут к принятию общественностью и руководством страны наиболее примитивных решений в области демографии (например, ставка на иммиграцию рабочей силы из-за рубежа). Субъективизм и кликушество в оценке «качества российского населения» ведут к непредсказуемым отрицательным последствиям.

Использование категории личностного капитала позволяет не допускать упрощённого и некорректного подхода к оценке перспективности населения лишь на основе медицинских, социальных, экономических и иных частичных данных.

3.2. Информационная безопасность

Решения людей в области демографии не являются запрограммированными какими-либо «естественными законами» и иными подобными причинами.

Определяющее влияние на демографическую ситуацию имеет идентификация населения, т.е. личный и устойчивый выбор людей в пользу того или иного образа себя. При этом идентификация в значительной степени определяется действием систем пропаганды и агитации, прежде всего, СМИ и, особенно, телевидения, которые нередко выступают в функции оружия, разрушающего сознание и производящего слом идентификации — т.е. консциентального оружия (от лат. conscientia — «сознание», «совесть»).

Необходимо заставить хотя бы государственные центральные каналы телевидения работать на государство и страну, а не против своего собственного населения и, особенно, детей и молодёжи. Речь идёт, прежде всего, о кардинальном улучшении содержания подавляющего числа телепередач, сводящихся сегодня к пропаганде насилия, сексуальности, дешёвых сенсаций и «попсы», и, как минимум, к навязыванию примитивного отношения к семье, супружеству, отцовству и материнству14.

Необходимы запрет и беспощадное уголовное преследование пропаганды любых извращений и болезненных форм идентификации и поведения, в частности: разврата, проституции, педофилии, педерастии, однополой любви, а также рекламы гражданского брака, неполной семьи и другой информации негативного по отношению к семье характера.

Необходима целенаправленная деятельность государства по прямой и широкомасштабной пропаганде в российском обществе, и прежде всего — среди детей и молодёжи, ценностей семьи с двумя родителями и двумя и более детьми, ценностей супружеской верности и взаимной ответственности. Такая пропаганда должна быть направлена на утверждение и внедрение образа социальной привлекательности традиционной семьи, на создание позитивной мотивации к рождению детей, воспитание ответственного отцовства и материнства.

Должна быть законодательно введена норма о том, что в Российской Федерации браком признается исключительно союз мужчины и женщины. Соответственно, должна быть запрещена пропаганда, в том числе пропаганда посредством публичных пропагандистских мероприятий, союза мужчины и мужчины, а равно союза женщины и женщины в качестве брака и семьи.

Государство обязано осуществлять воспитание детей и молодёжи с ориентацией на брак, супружескую верность и воздержание от сексуальных контактов до брака и вне брака, на ответственное отношение к сексуальным контактам и беременности, на сокращение внебрачных беременностей.

Пропаганда семейных ценностей должна начинаться в дошкольных образовательных учреждениях и общеобразовательной школе. В этой связи необходимо пересмотреть совокупность всего учебно-методического обеспечения по гуманитарным предметам, полностью запретить использование таких учебных пособий, которые способствуют или направлены на разрушение общественной нравственности, а также нравственных норм и семейных ценностей в сознании несовершеннолетних.

В Российской Федерации должна быть, по аналогии со многими государствами мира, полностью запрещена такая деятельность иностранных организаций, которая направлена на сокращение рождаемости, разрушение семейных ценностей и общественной нравственности, пропаганду абортов как средства планирования семьи.

Понимание и учёт решающей роли СМИ и телевидения при формировании демографических решений приводит к необходимости выделять обеспечение консциентальной и идентификационной — мировоззренческой — безопасности в качестве важнейшего механизма демографического развития страны.

3.3. Демографическая рента

Необходимо создать и отработать механизм целевой «детской» или демографической ренты, когда четверть доходов от продажи сырья должна напрямую идти в специальный «фонд будущего» на именные счета каждого российского ребёнка от 0 до 25 лет и на текущее обеспечение перспективности и безопасности детства.

Достаточно указать, что только сверхприбыль от эксплуатации нефтегазовых месторождений составляет сегодня не менее 30-40 миллиардов долларов США ежегодно. Так как число супружеских пар в Российской Федерации в настоящее время примерно равно 35 миллионам (включая состоящих в гражданском браке), то получается, что до 30 тыс. рублей ежегодно может идти на поддержку собственных или приёмных детей у каждой супружеской пары.

Данные расчёты являются условными, но они с наглядностью показывают, что в рамках общей экономики демографического развития необходимо активно применять рентные механизмы.

3.4. Иные пути решения демографических проблем

К 2050 году, согласно прогнозам ООН, население Российской Федерации составит от 112 млн. человек (по оптимистическому сценарию) до 92 млн. человек (по пессимистическому сценарию). Это будет в том случае, если ничего не предпринимать.

Население развитых стран по прогнозу ООН составит 75 млн. человек (с 316 млн. в 2000 г. до 391 млн. в 2050-м), а по оптимистическому сценарию — все 196 млн. человек. То есть в Северной Америке за полвека прибудет не менее 75 миллионов человек, а у нас убудет не менее 34 миллиона человек — а то и все 54 миллиона. Таким образом, очевидно, что сохранение и безопасность России невозможны вне быстрого и эффективного решения демографической проблемы, что требует в ближайшие десятилетия чрезвычайных и нестандартных мер.

Демографической сверхзадачей страны должны стать остановка снижения численности населения и обеспечение перехода к положительному и естественному, основанному на собственном населении, демографическому росту, результатом которого должна стать примерно 200-миллионная численность населения Российской Федерации к 2050 году.

Решение данной количественной сверхзадачи и следует считать путём к решению демографической проблемы.

Достижение показателя в примерно 200 млн. человек к 2050 году требует уже к 2010 году резко снизить уровень смертности — с нынешних 16,5 смертей на 1000 человек до 10, а в 2015 году — до 7, и повысить рождаемость до 2 млн. детей к 2010 году, и до 2,8-3,4 млн. к 2020 году.

С 2000 г. наблюдается небольшое увеличение рождаемости в стране — с 1,4 до 1,5 млн. детей в год, что обусловлено, скорее, не пресловутым «ростом экономики» и реальных денежных доходов граждан, а вступлением в активный детородный возраст женщин, рождённых в начале-середине 1980-х гг. — во время пика рождаемости на излёте СССР. Однако для дальнейшего простого воспроизводства требуется дополнительно еще минимум 800 тыс. новорождённых в год. Для расширенного воспроизводства необходимо стремиться к тому, чтобы в Российской Федерации ежегодно рождалось не менее 2,4-3 млн. детей.

Необходимо добиться того, чтобы особый вклад в повышение рождаемости был внесён теми женщинами, которые хотят, но в данное время не могут иметь детей или вынашивать детей полный срок. В этих целях организуется национальный проект «Здоровое материнство», в рамках которого реализуется весь спектр мер по обеспечению здоровья женщин-матерей в целом.

Реализация демографической сверхзадачи требует разработки проекта и теории демографического «взрыва» или демографической «волны» — т.е. системы мер по прекращению вымирания страны и перехода к ускоренному положительному демографическому росту. В основу проекта и теории можно положить гипотезу о существовании в истории демографических циклов Вильгельма Абеля и Майкла Постана, которые не только описали на примере истории Европы и Китая парадоксальное увеличение численности населения в отдельные эпохи, но и выдвинули идею о том, что внешне неожиданный и поразительно быстрый рост населения связан с культурой и определяется так называемыми великими или фундаментальными открытиями.

Фундаментальными являются открытия, которые приводят к цивилизационному сдвигу, к появлению принципиально новых методов и систем деятельности, позволяющих, как это формулируют историки, «расширять экологическую нишу этноса». Это могут быть открытия в области производства пищи — например, доместикация растений или одомашнивание животных, или иные технические, организационно-управленческие открытия, позволяющие увеличить плотность населения в десятки раз. Эффект фундаментальных открытий таков, что они дают народу-первооткрывателю абсолютное преимущество перед другими народами и государствами мира.

Приоритетом демографической политики Российской Федерации необходимо сделать трехдетную семью. Начиная с рождения третьего ребёнка, каждая семья должна быть выделена в особую категорию лиц стратегического государственного значения, и каждому члену многодетной семьи должно быть назначено персональное пособие в размере средней заработной платы, а матери — просторный дом или иное оптимальное жилище и персональный государственный оклад в размере, увязанном с количеством детей (например, трое детей — 30 тыс. рублей, четверо детей — 40 тыс. рублей и т.д.)15.

При этом государство должно осуществлять тактичный контроль за качеством ухода за детьми в этих семьях и, в случае безответственных действий, применять к родителям определённые законом меры воздействия.

Для этого наряду с национальной программой «Демографическое развитие России в 2006-2050 гг.» необходим национальный проект «Трёхдетная семья». В настоящее время до 15 процентов российских семей имеют трёх детей, а по отдельным регионам — до 22 процентов. При этом, как показывают социо логические опросы, большая часть российской молодёжи убеждена, что в семье должно быть два-три ребёнка. Одного ребёнка, по опросам, хотели бы иметь 15 процентов населения, двоих детей — 66 процентов населения, троих — 17 процентов. В общей сумме желание иметь двоих-троих детей достигает 84 процентов.

Не менее половины от этого количества, возможно, могут принять решение в пользу третьего ребёнка. Таким образом, задачей страны и государства должно стать доведение числа трёхдетных семей к 2015 году до 30 процентов, а к 2025 году — до 50 процентов.

В среднем на одну женщину в стране приходится 1,2 рождения, хотя минимально необходимый для простого воспроизводства населения уровень составляет 2,15 рождения.

Типичная семья в Российской Федерации является малодетной — до двух детей — и неустойчивой, подверженной распаду. Малодетность связана и с отсутствием традиции или «моды» на число детей более двух, откладыванием рождения первого ребёнка, и значительным числом внебрачной рождаемости. Неустойчивость семьи (на тысячу браков только официально в среднем регистрируется 700 разводов) связана с резким падением ценности семьи, с отсутствием устойчивых социально-культурных укладов, что даёт возможность молодым парам достаточно легко отказываться от официальной регистрации брачных отношений и выбора совместной жизни с молодости до старости, до смерти.

Объявление трёхдетной семьи национальным приоритетом позволит сделать семью с тремя детьми (и вообще многодетные семьи) модными и интересными с точки зрения жизненных схем молодых людей.

Одним из важных факторов, определяющих низкую рождаемость, является отсутствие у молодёжи и молодых семей достойных жилищных условий и перспективы их улучшения по мере рождения детей.

Данная ситуация имеет свои причины. В советский период семья обеспечивалась жилищем преимущественно в среднем возрасте, поскольку предоставление жилья рассматривалось в качестве своего рода вознаграждения за трудовой вклад семьи. В постсоветский период молодая семья также оказывается необеспеченной жильём, поскольку ипотечные схемы предусматривают в качестве обязательного условия фактически невозможные для молодой семьи ситуации: наличие значительных денежных средств для первого взноса и стабильное высокооплачиваемое место работы.

Преодоление демографической катастрофы требует кардинального изменения данных схем в пользу обязательного и гарантированного государственного обеспечения каждой молодой семьи полноценными для воспитания детей жилищными условиями.

В настоящее время на федеральном и региональном уровнях имеется чрезвычайно важный и полезный опыт реализации особой жилищной политики по отношению к молодым семьям в виде программ «Молодой семье — доступное жильё», «Доступное жильё молодой семье» и т.п. Данный опыт должен быть проанализирован, и на его основе приняты меры, результатом которых должно стать гарантированное обеспечение молодых семей жильём — в частности, домом для каждой молодой семьи с двумя и более детьми в 2012 году, а с 2015 года — для каждой молодой семьи. Реализация данной задачи требует перехода к альтернативной урбанизации (см. ниже) и является реалистичной в рамках национальной программы «Дом в России».

Привязка демографического развития к жилищным и коммунальным программам (например, через освобождение молодых семей от жилищно-коммунальных платежей в зависимости от количества детей) позволит выходить на комплексное решение главных проблем страны в целом и обеспечить гуманитарное измерение любых проводимых реформ.

Логика демографического развития требует гарантированного обеспечения перспективного и безопасного детства для каждого без исключения российского ребёнка. Каждый российский ребёнок является национальным достоянием, и качество его жизни должно быть достаточным для реализации стратегических задач страны как мировой державы.

Перспективность определяется, прежде всего, обеспечением лучших в мире систем образования, здравоохранения, безопасности, социальной защиты и профессионализации для каждого без исключений российского ребёнка.

Для реализации данной задачи в стране необходимо ввести персональный патронат перспективности и безопасности детства каждого ребёнка.

В рамках персонального патроната должна быть произведена системная интеграция российской школы, сферы образования, социальной работы и культуры в целом, что должно обеспечить каждому российскому ребёнку личную перспективу, его уникальный вектор продвижения личностного роста. Следует изначально вводить подрастающее поколение в приоритетные сферы развития страны и стратегические виды труда и занятости, поскольку только они обеспечивают нефиктивную перспективность.

Мужчин в стране меньше, чем женщин: на тысячу мужчин в России приходится 1147 женщин. И данный показатель будет оставаться таким, пока будет сохраняться низкая рождаемость в стране и ранняя смертность мужчин — ожидаемая продолжительность жизни мужчин в настоящее время опустилась до отметки 58,5 года, т.е. на 13 лет меньше, чем женщин (71,9 года)16.

Не очень серьёзный, как казалось, призыв 1980-х гг. «Берегите мужчин!» в наши дни оказывается точной постановкой одной из центральных задач решения демографической проблемы. Кризис мужского населения напрямую ведёт к тому, что половина российских женщин оказываются не замужем, и большинство из них вообще никогда не состояли в браке. В основе высокой смертности мужчин и нежелания или невозможности мужчин заводить семью лежит утеря значительной частью мужчин в стране ясности мужского призвания и уверенности в себе и своей способности быть главой семьи и отцом нескольких детей.

В этой ситуации мужественность должна стать объектом целенаправленного культивирования и роста. Необходимо вернуть уважение к мужчинам и самоуважение у самих мужчин. Необходимо объявить своего рода мужской призыв — т.е. возвращение мужчин к роли фундамента семейной жизни в стране.

При этом необходимо исходить из того, что мужское достоинство определяется не количеством клиник «Эрос», а воспитанием каждого мальчика в качестве защитника Родины, наличием перспективной высококвалифицированной и достойно оплачиваемой работы для каждого мужчины и возможностью для молодой семьи жить своим домом или удобной квартирой.

Демографическое развитие может осуществляться в обществе, сам строй которого гарантирует достойную жизнь. Именно для этого необходимо продвижение цивилизации личности в России.

Интегральным выражением достоинства жизни населения является качество жизни.

В 1960-70-е гг. в СССР качество жизни было сопоставимым с мировым, представленным качеством жизни наиболее развитых стран мира. И сегодня как важнейшее условие демографического развития должна быть поставлена задача достижения мирового качества жизни.

В целях гарантии каждому жителю страны достойной жизни необходимо также создание федеральной системы социальной безопасности (social security), функцией которой является обеспечение минимальных персональных стандартов качества жизни каждому гражданину России.

Как примеры решения демографической проблемы в России можно привести следующие возможные методы:

1) Разработка всех новых и изменение старых нормативно-правовых актов сквозь призму демографии. Например, недавно была исключена отсрочка от службы в армии при наличии ребёнка или даже факта беременности жены потенциального призывника. Многие создавали семьи именно потому, что была возможность избежать службы в армии. Замена призывника пособием в несколько тысяч рублей не может компенсировать отсутствие кормильца семьи целый год.

2) Обеспечение жильём именно молодых семей, которые имеют от двух детей на крайне льготных условиях, отличных от всех других ипотечных программ.

3) Увеличение материального поощрения при рождении второго ребёнка и последующих.

4) Анализ деятельности организаций по планированию семьи, пересмотр программы по половому воспитанию школьников.

5) Возрождение традиционных семейных ценностей.

6) Увеличение средней продолжительности населения

7) Более взвешенная миграционная политика, направленная в сторону привлечения именно русскоязычного населения.

Главное условие выхода России из демографического кризиса большинство россиян (60%) видят в повышении рождаемости коренного населения страны. Пятая часть опрошенных (20%) возлагает надежды на сокращение смертности, десятая часть (10%) — на прекращение утечки русского населения за рубеж. И лишь 4% респондентов высказываются за привлечение квалифицированных работников из других стран как за способ решения демографической проблемы. Респонденты 60 лет и старше чаще опрошенных молодого и среднего возраста фиксируют внимание на важности сократить смертность в России (для сравнения: 16% в группе 18-24 лет и 24% в группе «60+»). Молодежь 18-24 лет чаще респондентов старшего возраста делает акцент на эмиграции русского населения (16% в молодёжной группе против 7-11% в других возрастных группах)17.

Заключение

Итак, мы дали понятие демографических проблем в России, рассмотрели причины демографических проблем в России, направления демократического развития, а также выявили пути решения демографических проблем.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Россия в своей истории впервые столкнулась с абсолютным уменьшением численности населения, причем этому предшествовало системное изменение рождаемости и смертности на рубеже 80-90-х годов 20 в. Смертность скачкообразно превысила рождаемость, причем долгосрочные тренды не предвещали скачка. Ранее в истории подобные превышения имели место только в годы революций, Гражданской войны, Великой Отечественной войны, массового голода. Значит, необходимо предположить, что «русский крест», возникший в 1990-е годы, имеет сопоставимые по масштабам социально-экономическую и социально-политическую причины. Именно отрыв явления от долгосрочного тренда доказывает социально-политическую («рукотворную») природу этой причины.

Во всяком случае, исходя хотя бы из существенной разницы характерных скоростей процессов, объяснение через фатальное затухание рождаемости, происходящее в постиндустриальных странах, явно не проходит.

Не найдя и не познав природы этой причины (причин), всех существенных

факторов демографического развития, невозможно будет остановить тенденцию депопуляции населения.

Численность населения Российской Федерации на 1 января 2006 г. составила 142,7 млн. человек, что на 735,5 тыс. человек, или на 0,5% меньше, чем на 1 января 2005 г. За 1993-2005 гг. численность населения сократилась на 5,8 млн. человек, или на 4%. При таких темпах депопуляции численность населения по прогнозу Росстата14 к 2016 г. может сократиться до 138 млн. человек.

По имеющимся данным, укрупненный прогноз выглядит следующим образом. В случае сохранения тенденций начала 21 в. численность России уже в 2010 г. составит 138 млн., в 2015-133 млн., в 2025 г. — 121 млн. человек.

Потенциальная опасность современной демографической ситуации заключается в том, что в предстоящие два десятилетия население земного шара увеличится почти в 1,5 раза. По расчетам на земле к 2075г. Будут жить 9 млрд. человек. Причем рост населения (демографический взрыв) наблюдается в странах с мало развитой экономикой, где ощущается недостаток образования и квалификации. А в странах, где принимают меры для подавления резкого увеличения численности, наблюдается иная проблема — старение населения (например, Китай).

В России же демографическая ситуация обратная мировой. Происходит убыль населения. Теперь Россия стала ежегодно терять по 1 млн. человек. Эти цифры говорят, при учете существенного сокращения продолжительности жизни, о вымирании россиян. В нашей стране прирост населения по статистике выходит с минусом, т.е. убыль населения. Выход видится в повышении уровня жизни россиян и обращении государства к демографической проблеме.

Исключительная сложность решения проблем народонаселения в современном мире состоит в том, что из-за инерции демографических процессов, чем дольше откладывается решение этих проблем, тем больший масштаб они приобретают.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Борисов В.А. Депопуляция в России: причины, следствия, пути преодоления // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы.

3. Максаковский В.П. Демографический кризис в современном мире // География ПС. — 2001. — № 23. — С. 13-14.

4. Материалы Российской научно-практической конференции. Липецк, МГУ им. М.В.Ломоносова, ЛГТУ, 1999. — С.15-24.

5. Пути решения демографической проблемы // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 460. 2006.

6. Рыбаковский Л.Л. Десятилетие депопуляции в России» (причины, результаты, последствия) — в сб. «Социальная сфера: проблемы и суждения. Материалы шестых Мильнеровских чтений» (Москва, декабрь 2002 г.). / Под ред. Э.Б. Гилинской. М., 2002.

7. Якунин В. И., Сулакшин С. С. Факторный анализ в формировании государственных политик // Власть. 2006. № 9.

8. Максаковский В.П. Демографический кризис в современном мире. // География ПС. — 2001. — № 23. — С. 13.

9.Борисов В.А. Депопуляция в России: причины, следствия, пути преодоления // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы Российской научно-практической конференции. Липецк, МГУ им. М.В.Ломоносова, ЛГТУ, 1999.-С.15.

10. Борисов В. А. Демография. Учебник для вузов. М., 2007. С. 39.

11. Глобальные проблемы человечества. М., 2006. С. 158.

12. Рыбаковский Л.Л. Десятилетие депопуляции в России» (причины, результаты, последствия) — в сб. «Социальная сфера: проблемы и суждения. Материалы шестых Мильнеровских чтений» (Москва, декабрь 2002 г.). / Под ред. Э.Б. Гилинской. М., 2002.

13 Гундаров И. А. Пробуждение: Пути преодоления демографической катастрофы в России. М., 2001. С. 192.

14. Борисов В.А. Депопуляция в России: причины, следствия, пути преодоления // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы Российской научно-практической конференции. Липецк, МГУ им. М.В.Ломоносова, ЛГТУ, 1999. — С.15.

15. Гундаров И. А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М., 2001. С. 38.

16. Гундаров И. А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М., 2001. С. 39.

17. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.

18. Спиридонов И. А. Мировая экономика. М., 2007. С. 38.

19. Крупнов Ю.В. Гиперимперия США или мировая держава Россия// Рефлексивные процессы и управление, т. 4, январь-июнь 2004, № 1, с. 25 — 47.

20. Крупнов Ю. Стать мировой державой. М., 2003. С. 283.

21. Глобальные проблемы человечества. М., 2006. С. 36.

22. Венедиктов Д.Д, Гребнев П. С., Даниленко И. С. и др. О демографической ситуации и мерах, принимаемых Правительством Российской Федерации по повышению рождаемости и снижению смертности населения Российской Федерации. Материалы к выступлению «на правительственном часе» в Государственной Думе РФ 22 февраля 2006 года.

23. Пути решения демографической проблемы // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 460. 2006.

24. Пути решения демографической проблемы // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 460. 2006.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *