Эссе тему нет такого закона который удовлетворял бы всех эссе по обществознанию

Содержание

  1. Тит Ливий: «Нет такого закона, который удовлетворял бы всех» (ЕГЭ обществознание)
  2. Тит Ливий «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» (ЕГЭ обществознание)
  3. По высказыванию Тита Ливия: «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» (ЕГЭ обществознание)
  4. Эссе на тему: «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех»
  5. «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» (ЕГЭ обществознание)

Тит Ливий: «Нет такого закона, который удовлетворял бы всех» (ЕГЭ обществознание)

Тит Ливий говорил: «Нет такого закона, который удовлетворял бы всех». Это значит, что законы для всех людей равны. Для кого-то они могут нести что-то положительное, а для кого-то отрицательное. Из этого мы видим, что мыслитель в своём исследовании поднимает проблему равенства законов вне зависимости от предпочтений людей.

Я абсолютно согласна с автором и считаю, что у людей равные права и обязанности, поэтому и законы распространяются на всех. И соответственно нет такого закона, который удовлетворил бы всех, так как он ставит граждан в различные положения в зависимости от них самих.

Обратимся к обществоведческому курсу. Нам известно, что закон — это нормативно-правовой акт, принимаемый высшим органом законодательной власти, за несоблюдение которого налагается юридическая ответственность.

Законы в РФ создаются и разрабатываются Федеральным собранием, а подписываются и обнародуются Президентом РФ. Они распространяются в равной мере на всех граждан и представлены в форме конституционных, федеральных конституционных, федеральных и законов субъектов РФ. Они содержаться в Конституции, кодексах и т. д. За их соблюдением следит высший орган исполнительной власти — Правительство РФ. А за несоблюдение суды назначают меру наказания.

Чтобы подтвердить всё сказанное ранее, хотелось бы обратиться к роману А. С. Пушкина «Капитанская дочка». Пугачёв — вольный казак, самозванец, предводитель бунта в России во времена императрицы Екатерины 2 по закону за свои преступления был публично повешен на Красной площади. Для народа, который пострадал от рук кровожадного убийцы, это было утешением и освобождением от дальнейших нападений на крепости. Для самого же Емельяна Пугачёва это было верной смертью, наказанием. Даже Пётр Гринёв посочувствовал о такой жуткой казни казака, так как хорошо знал какой он на самом деле человек. И несомненно в этой ситуации закон не мог удовлетворить всех, особенно преступника. Поэтому мы и говорим, что нет такого закона, который бы удовлетворил всех.

Также хотелось бы обратить внимание на случай, произошедший в моём городе. Обрушилась крыша детского спортивного комплекса и строительной фирме пришлось платить штраф в один миллион рублей. А если бы в этом здании находились дети, то на директора компании могли завести уголовное дело. С одной стороны такой штраф нужен, чтобы работники качественнее выполняли свою работу, и не было несчастных случаев. Но с другой стороны, владелец фирмы потерпел потерю крупной суммы. Поэтому можно говорить о том, что нет такого закона, который бы устроил всех. Всегда будут люди, которые останутся недовольны действующим законодательством.

Подводя итог всего вышесказанного, можно сделать вывод, что Тит Ливий был прав, говоря: «Нет такого закона, который удовлетворял бы всех». Так как люди, находящиеся в различном положении и ситуациях, будут воспринимать законы, кто с отрицательной стороны, а кто с положительной.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Тит Ливий «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» (ЕГЭ обществознание)

В каждом государстве существуют законы. Но эти законы могут нравится не всем жителям. Об этом говорит римский историк, живший ещё до нашей эры, Тит Ливий. Сегодня во всем мире вряд ли найдётся человек, который не слышал о Тите Ливии. Поэтому нельзя не согласится с мнением Ливия о том, что «нет такого закона, который бы удовлетворил всех».

Проблема данного высказывания в том, что существующие законы не всегда нравятся абсолютно каждому. То есть таких законов даже нет. Какой-либо из слоёв населения будет всегда недоволен решением государства. Эту точку зрению можно рассмотреть на примере из истории и жизненного опыта.

Хотя данная реформа была просто необходима для развития страны, но были все же недовольные дворянина, которые теперь не могли пользоваться бесплатным трудом крестьян.

Ещё одним примером, подтверждающим данную точку зрения, может служить отношение людей к законам, которые повышают налоги. Хотя некоторые люди нейтрально относятся к появлению таких законов, всё же большинство граждан с увеличением налогов сталкиваются с необходимостью по-иному рассчитывать свой бюджет, что может быть не очень комфортно. То есть также находятся люди, недовольные законом.

Подводя итог вышесказанному, можно с уверенностью сказать о правоте слов Тита Ливия, ведь угодить всем довольно сложно.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

По высказыванию Тита Ливия: «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» (ЕГЭ обществознание)

Римский историк Тит Ливий утверждал: «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех». В высказывании мыслитель поднял проблему разностороннего влияния законов на различные социальные группы: когда для одной общности принятый закон имеет лишь положительную сторону, других он может совершенно не удовлетворять. Данное противоречие объясняется разнообразием взглядов представителей разных социальных групп на нормы сфер жизни общества. У каждого в социуме имеются собственные предпочтения, потребности, которые могут отличаться от потребностей других людей. Данная проблема актуальна буквально с момента зарождения законов и продолжает быть таковой в современном мире. То есть данное суждение актуально во все времена, когда существуют законы, так как невозможно представить полного согласия с нормами, принятыми государством, абсолютно со всех сторон.

Я полностью согласна с мыслью данного высказывания.

Действительно, невозможно «угодить» всем при принятии закона; некие возмущения по политическим вопросам всегда присутствуют в обществе в самом разнообразном виде: от агрессивных высказываний в Интернете до митингов, демонстраций недовольных. В то же время согласных с принятыми нормами может быть количественно столько же, сколько несогласных. Можно сказать, в данном случае работает принцип: сколько людей, столько и мнений.

Закон — это принятый в особом порядке акт государственного законодательного органа, который обладает высшей юридической силой и направлен на регулирование наиболее важных общественных отношений. Право издавать законы — прерогатива законодательной власти. В России высшей законодательной властью является Федеральное Собрание РФ, состоящее из двух палат — Совета Федерации и Государственной Думы. Именно здесь рассматриваются и принимаются с соблюдением правил по установленной процедуре общероссийские законы. Закон также может быть одобрен непосредственно гражданами государства в ходе всенародного референдума. Принятие любого закона основывается на волеизъявлении граждан государства. И несмотря на это, невозможно принять закон, который будет удовлетворять потребности каждого. Таким образом, государство учитывает мнение каждого, но решение принимается исходя из голосов большинства.

Аргументировать высказывание римского историка можно на примере принятия законов, которые в большинстве своем порождают недовольства со стороны граждан. Так, в СССР в 30-е годы XX века был принят нормативный акт, который в народе прозвали «законом о трех колосках». (Подзаконный акт — Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 г.) Суть его в том, что среди прочего запрещалось после уборки урожая подбирать случайно упавшие колоски. За нарушение были установлены жесткие наказания (вплоть до расстрела). Даже сами власти были намерены ввести некоторые ограничения на применение закона через несколько месяцев поскольку он был чрезвычайно жестоким. Цель создания — охрана государственного имущества — хоть и была достигнута, но закон и по сей день вызывает огромные возмущения. Более того, подобные нормативные акты, лишенные гуманистического содержания, способны были подорвать веру в советскую власть и государство.

Политические противоречия возникают и в современности. Необходимость совершенствования пенсионной системы продиктована негативной демографической ситуацией, повлекшей неравноценность пенсионных прав граждан. В связи с этим был принят ряд федеральных законов, которыми, в частности, увеличивается пенсионный возраст для женщин — 60 лет, для мужчин — 65 лет, меняется порядок назначения пенсий и т. д. Данная реформа остается обсуждаемой и противоречивой продолжительное время. С одной стороны — рабочие и люди, предпенсионного возраста, которых возмущает резкое изменение, с другой — государственные власти, которые стремятся преодолеть экономические проблемы. Также среди граждан происходят споры и разногласия по вопросу реформы пенсионного возраста. Данный пример доказывает разноплановость взглядов общества на действия власти, в частности, принятие законов.

Таким образом, по моему мнению, исходя из вышеперечисленных аргументов, можно согласиться с высказыванием Тита Ливия. Действительно, на каждого согласного найдется несогласный. Невозможно угодить абсолютно всем; невозможно принять закон, учитывающий мнение и предпочтение каждого. Нет такого закона, который бы удовлетворял всех.

73232 1 0

29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок) (0 баллов)

Приведено некорректное высказывание: «…Принятие любого закона основывается на волеизъявлении граждан государства».(?) Что значит – «основывается»? Данное высказывание надо было объяснить. Волеизъявление граждан происходит в 2-х формах – выборы своих представителей в парламент и на референдуме – всенародном голосовании по важнейшим вопросам жизни государства и общества. Волеизъявлением законы не принимаются.

29.4 Фактические аргументы – (2 балла)

(не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: 1. из общественной жизни современного общества; 2. из личного социального опыта, в т.ч. литературных произведений; 3. из истории)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Эссе на тему: «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех»

ID (номер) заказа
122045

«Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» (Тит Ливий)

В этом высказывании, на мой взгляд, поднимается сразу две проблемы: неодинаковость людей и несовершенство любой формы закона.

Во-первых, все люди изначально неодинаковы, они преследуют разные цели, придерживаются различных нравственных принципов, имеют несовпадающие интересы и т.д. Для одного украсть не зазорно, а для другого целоваться на публике — преступление. Закон и возникает в человеческом обществе для того, чтобы выступить регулятором взаимоотношений и установить некое соглашение внутри весьма неоднородного сообщества.

Чем дальше отстоит личность от «золотой середины», тем меньше ее удовлетворяет закон. Людьми, которые не хотят считаться с интересами других, закон воспринимается как ограничение их свободы. Такие люди во главу ставят собственные интересы: я хочу слушать громкую музыку поздно ночью — и я буду это делать; мне нравятся наркотики, и я не только буду сам их употреблять, но и привлеку к этому других людей; я получаю такие деньги от торговли детьми — какое мне дело, что они при этом чувствуют.

Но речь не только о маргиналах. Люди в обществе имеют неравный социальный статус: есть богатые, есть бедные. Например, отмена крепостного права в 1861 году была направлена на благополучие крестьянского сословия, но «обижала» крепостников, которые на протяжеии веков привыкли жить за счет чудого труда.

Как видим, если рассматривать закон под таким углом, можно понять, что закон изначально и не имеет целью удовлетворить потребности каждого, но стремится найти компромисс при решении конфликтных ситуаций.

Во-вторых, закон не в силах отразить все возникающие конфликтные ситуации, иногда он попросту не успевает за развитием прогресса, за изменениями общественных ценностей. Скажем, в обществе сложилось неприятие смертной казни как вида наказания, а закон смертную казнь не отменяет. Или авторское право на просторах интернета. Как явление интернет существует относительно недавно, но урегулировать как следует отношения в интернет-пространстве законодательно не получается. И хотя все понимают, что использование чужих мыслей, фотографий, видеороликов и песен не очень-то хорошо, закон в защите авторов оказывается несовершенным. Получается, что закон не может быть одним и тем же всегда, он видоизменяется вместе с человеческим обществом. Но закон «запаздывает» за обществом. Возникающий при этом разрыв между представлениями о справедливости и действующим законом воспринимается негативно.

Итак, высказывание Тита Ливия справедливо, потому что: закон по определению не может удовлетворять всех, так как если бы все люди мыслили одинаково, закон им не был бы нужен; закон изменчив во времени.

Источник

«Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» (ЕГЭ обществознание)

Автор высказывания считает, что не может существовать закона, устроившего каждого человека данной страны.

Я согласна с данным утверждением, т. к. всегда будут существовать люди, недовольные какими-либо решениями государства.

Для начала вспомним, что такое нормативно правовой акт. Это правовой документ, изданный в особом процедурном порядке компетентным органом государственной власти, устанавливающий, изменяющий или отменяющий правила регулирования общественных отношений. К его основным признакам относятся: выражение воли государства, содержание норм права, юридическая сила, легитимный характер, длительность действия. Закон является обладающим высшей юридической силой нормативным актом, принятым в особом порядке высшим представительным органом государственной власти или непосредственно народом и регулирующим наиболее важные общественные отношения.

Законы делятся на конституционные, федеральные и законы субъектов РФ. Они выполняют регулятивную, охранительную, воспитательную функции.

Значение закона в жизни страны несоизмеримо. Например, он побуждает правоохранительные органы и общественные объединения выявлять и раскрывать совершенные преступления. Но существует такие злодеяния, за которые совершается смертная казнь. В Великобритании она не применялась уже с 1960-х годов. Однако в Соединённом Королевстве «смертная казнь при любых обстоятельствах» была отменена в 2003 году. Но конечно же, данный закон устраивает не всех, проведенный в 2011 году опрос среди население Великобритании показал, что около 65% британцев поддерживают ее возобновление за убийство. Вместе с тем, все ведущие политические силы государства выступают против казней, аргументируя свою позицию, в частности, тем, что это далеко не самый действенный способ борьбы с тяжкими преступлениями. Данный пример подтверждает мысль автора утверждение о законах, которые не могут удовлетворить всех людей.

Также хочется сказать, что не каждый человек доволен и законами о налогах. Как говорит, сколько людей, столько и мнений. Например, НДФЛ причисляется к пропорциональному налогу (налоговые ставки устанавливаются в едином проценте к доходу налогоплательщика независимо от величины дохода), так как 13% платит каждый гражданин страны вне зависимости от величины его зарплаты. Это и вызывает неудовлетворение данным законом, ведь для человека с низкой зарплатой 13% будет значительной суммой, вычитаемое из его бюджета, что опять же говорит о невозможности принятыми государством нормативно правовыми актами угодить всем людям.

Чтобы окончательно убедиться в том, что кто-то найдет в установленном государством законе плюсы, а кто-то минусы, приведу наглядный пример из Истории России. Всем известно, что в 1861 году произошла отмена крепостного права. Не секрет, что подавляющему большинству представителей дворянства данный закон пришелся не по душе, ведь бесплатный труд крестьян был очень выгоден. Крестьянам же данная реформа даровала свободу, что, несомненно, являлось для них огромным плюсом. Это показывает, что в каждом принятом решении законодательных органов, определенный человек найдет изъян.

Таким образом, рассмотрев приведенные выше аргументы, мы убеждаемся в истине высказывания: «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех».

К1) Смысл высказывания не раскрыт верно: автор просто повторил цитату, незначительно дополнив ее. =0

Правильный смысл: Каждый член общества отличается от других его членов. У него свои потребности, взгляды на жизнь, обусловленные его положением в обществе. Именно дифференциация общества является тем фактором, который делает интересы людей различными. Соответственно, и законы, воплощающие в жизнь интересы отдельных групп людей и их членов, воспринимаются разными людьми по-разному.

Если за К1 ставят 0 баллов, то и за остальные критерии ставят 0 баллов.

К2) Приведены основные определения положения, связанные с высказыванием. Также я бы рекомендовала дать определение терминам «интересы», «дифференциация общества» и «лоббизм», привести соответствующие им теоретические положения.= 0(1)

К3) Теоретические положения сформулированы связно и логично. =0(1)

К4) Аргумент 1 и 2 из общественной жизни. Из них засчитывается только один пример (даётся 1 балл). Аргумент 3 также засчитывается. Аргументы сформулированы связно и логично. Оба аргумента имеют микровыводы. Имеется общий вывод по эссе. =0(2)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Высказывание посвящено сущности и функциям
такого источника права как закон. Смысл высказывания состоит в том, что не
существует универсального закона, отвечающего интересам каждого человека.

Действительно, нет идеального
закона, которым был бы доволен каждый гражданин.

Обратимся
к теории. Закон является одним из источников права и представляет собой
нормативный правовой акт, который принимается в особом порядке представительным
органом государства и регулирует определённые общественные отношения. По
юридической силе законы в нашей стране классифицируются следующим образом:
Конституция, федеральные конституционные законы, федеральные законы. Россия
относится к континентальному типу правовой системы, поэтому законы имеют
большую значимость в нашем государстве.

Так
как закон это основной источник права, то функции закона и права совпадают. К
ним относятся
общесоциальные
и специально-юридические функции. К первой группе относятся, в частности, экономическая,
коммуникативная, политическая и др. Ко второй – регулятивная, охранительная, воспитательная,
оценочная и др.

Особое
внимание хочу уделить регулятивной функции, которая выражается в воздействии
права на общественные отношения путём определения правил поведения. Каждый
человек и объединение получают социально взвешенную меру использования тех возможностей,
которыми располагает общество. Благодаря этому происходит координации
общественных отношений, обеспечение общественного порядка.

Но, несмотря на то,
что законодатель стремиться урегулировать общественные отношения наилучшим
образом и ориентируется на благо всего общества, достичь приемлемого для всех
баланса интересов и возможностей крайне сложно.

Приведу пример из общественной жизни. Не так давно, в 2018 году был
принят закон о совершенствовании пенсионного законодательства,
предусматривающий постепенный подъём пенсионного возраста от 55 до 60 для
женщин и от 60 до 65 лет для мужчин. Причиной изменения пенсионных правил стала
демографическая ситуация: население стало жить дольше, а рождаемость меньше.
Выплаты нынешним пенсионерам производятся за счёт взносов молодого поколения,
но такими темпами в ближайшем будущем число пенсионеров сравняется с числом
работающего населения, поэтому государство приняло данный закон, чтобы удержать
размер пенсии на достойном уровне. Но множество граждан оказались недовольны
данным законом и выступили с требованием отказа от изменений пенсионного
законодательства. За счёт сдвига пенсионного возраста средний гражданин лишится
примерно 1 млн. руб., поэтому для большинства граждан эти изменения выглядят не
реформой, а конфискацией денег у населения.

Не менее важной является охранительная функция
закона, которая заключается в охране наиболее значимых общественных отношений,
прав и свобод. Благодаря закону права и свободы граждан могут не только быть
под охраной от посягательств, но и приумножаться.

Докажу это на примере из истории. В 1982 г. в
Канаде была принята Хартия прав и свобод. Её целью провозглашалась защита прав
канадских граждан от антиобщественных поступков, политики и законов
федерального и региональных правительств и объединение канадцев вокруг совокупности
ценностей, воплощающих эти права. С принятием Хартии возросла роль судов. Суды,
сталкивающиеся с нарушением прав из Хартии, могут признать недействительными
некоторые законы. Граждане могут заявить о несоответствии закона Конституции,
или что услуги и политика правительства применяются не в соответствии с
Хартией. Например, в 1988 г. суд признал недействительным закон, запрещавший
аборт в Канаде. Хартия прав и свобод пользуется большой популярностью в Канаде.
Это показали опросы 1987 г. и 1990 г., согласно которым 82 % канадцев оценивают
Хартию положительно.

На основе приведенных рассуждений и фактов можно
сделать вывод, что если закон рассчитан на благо каждого гражданина, он
удовлетворит, скорее всего, не всех их, может быть большинство людей, но
добиться этого крайне трудно.

метки: Удовлетворять, Закон, Который, Пример, Литература, Человек, Суждение, Верный

Эссе «»Нет такого закона, который бы удовлетворял всех»»,

Обществознание

успешно выполнена

«Нет такого закона, который бы удовлетворял всех»

Нужно эссе на тему: «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» (Тит Ливий) 1 лист А4 Строго по плану: 1.Цитата 2.Проблема 3.Смысл высказывания 4.Собственная точка зрения 5.Аргументация на теоретическом уровне 6.Примеры 7.Вывод

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.

Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы

получить доступ ко всем возможностям сайта.

vsesdal.com

Написать ЭССЕ на данное высказывание: «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех»

На самом деле люди привыкли подчинятся законам. Но нет такого закона который всех удовлетворит. Вообще законы это как правила поведения если так можно сказать. Не все люди любят и могут подчинятся законам потому что законы мешают им делать то чего они так хотят. Поэтому многие люди сейчас сидят в тюрьме за те законы созданные государством которые они нарушили. Следовательно их он не удовлетворяет. Я думаю у каждого из нас есть такой закон который бы удовлетворил нас и не удовлетворил. Допустим,мы знаем что много подростки пьют курят. Тем самым нарушая закон и их он не удовлетворяет. Но родителей и людей старшего возраста такой закон удовлетворяет. Или те же самые подростки может быть они уважают законы которые связаны с убийством или кражей. Ну а тех людей которые убивают и воруют удовлетворяет этот закон. Я думаю что все люди по крайней мере в нашей стране нарушают законы. Хоть когда нибудь вы переходили в не положенном месте. Или превысили скорость. Или некоторые люди делали вещи хуже. Даже наше правительство нарушает закон. Какой ? Да вот наглядный пример. В конституции РФ сказано что гос — во не в праве прививать веру и соответственно отмечать религиозные праздники, но допустим Рождество уже является государственным праздником. Все люди разные и удовлетворение в законах зависит от возраста человека, от мировоззрения, от религии , и тд и тп.

15 стр., 7169 слов

Cобственность — вот дух законов

… муниципального района На республиканский конкурс сочинений, посвященный Парламентскому уроку 2009 Законы в нашей жизни Выполнила: ученица … принудительном порядке заставляют граждан осуществлять закон в полном объеме. Многих людей закон останавливает: не совершаются преступления, … обязанностей.Таким образом, обязанности присутствуют всегда, а вот права нет. Практически бесправными были рабы …

1) проблема; 3) абстракция;

2) гипотеза; 4) наука.

2. Социологическая служба города Н. провела опрос среди студентов: «Патриотические настроения студенческой молодёжи города». Результаты опроса представлены в таблице.

Варианты ответа, Количество опрошенных (%)

Считают Россию мощной державой

Готовы служить в армии

Хотели бы уехать на постоянное место жительства в другую страну

Интересуются политическими событиями в стране и участвуют в выборах

Испытывают гордость за свой народ

Проанализируйте данные таблицы. Выберите в приведённом списке ошибочный вывод, который не подтверждается информацией, представленной в таблице.

1) Каждый третий респондент готов служить в армии и защищать Родину.

2) Четвёртая часть опрошенных интересуются политической жизнью страны и участвуют в выборах.

3) Каждый пятый испытывает чувство гордости за свой народ.

4) Почти половина респондентов хотели бы выехать за границу на постоянное место жительства.

3. Какое из приведённых ниже утверждений является научным?

1) Планета Марс наделяет людей большими организаторскими способностями.

2) Жизнь человека зависит от того, какой знак Зодиака оказался восходящим в момент рождения.

3) Планета Венера наделяет людей любовью к искусству и творчеству.

4) Существует наследственная предрасположенность к отдельным заболеваниям.

4. Парикмахерская «Шарм» была создана Н. и М. Её уставный капитал состоит из двух долей, размеры которых закреплены в учредительном договоре и уставе. Какое суждение является верным?

А. «Шарм» является примером частного индивидуального предпринимательства.

Б. Парикмахерская «Шарм» — это акционерное общество открытого типа, владеющее имуществом на праве собственности.

1) верно только А; 3) верны оба суждения;

2) верно только Б; 4) оба суждения неверны.

5. Общей характеристикой и научного, и религиозного знания является то, что они:

1) носят объективный характер;

2) предполагают доказательства;

3) могут передаваться из поколения в поколение;

4) необходимы человеку для производственной деятельности.

6. Стоимостное выражение произведённого в течение года совокупного объёма товаров и услуг, созданных внутри страны, называется:

1) валовой внутренний продукт;

2) добавленная стоимость;

4) совокупный спрос.

7. Относительная истина отличается от абсолютной тем, что

1) содержит объективное знание о предмете;

2) создаёт идеальную модель объяснения мира;

3) со временем может устареть и потерять своё значение;

4) является результатом чувственного и рационального познания.

8. Семья как социальный институт выполняет следующие функции :

9. Какое суждение является верным?

А. Только в деятельности возможно развитие задатков до уровня способностей.

Б. К числу общих интеллектуальных особенностей относятся повышенная гибкость суставов, острый слух, звонкий голос.

3 стр., 1032 слов

Мое любимое слово (дружба, мама, семья)

… свете. Мама-это мое любимое слово, оно вызывает у меня чувство нежности, защищенности, радости. Это слово словно будоражит мою душу, мою кровь. Про маму … также свою красоту и уникальность в своем смысле несет слово семья. Семья это нечто такое родное, что согреет вас одинокой морозной … для хорошего друга соглашаться с вашим всяким суждением: значительно лучше, когда он поддерживает вас, включая те …

1) верно только А; 3) верны оба суждения;

2) верно только Б; 4) оба суждения неверны.

10. К какой сфере общественной жизни относится научное исследование дна океана для строительства в будущем там постоянной базы?

1) политической; 3) социальной;

2) экономической; 4) духовной;

11. Если численность населения будет расти со скоростью 4% в год, а производство будет расти со скоростью 8,5% в год, то жизненный уровень граждан, скорее всего…

1) останется неизменным;

4) сначала повысится, а затем снизится.

Какое суждение является верным?

А. Потребности человека определяют объём, цель и качество его деятельности.

Б. К числу идеальных потребностей относится потребность в безопасности и стабильности.

1) верно только А; 3) верны оба суждения;

2) верно только Б; 4) оба суждения неверны.

13. Какой тип семьи преобладает в индустриальном обществе?

а) расширенная семья,

б) малодетная семья,

в) многодетная семья,

г) нуклеарная семья,

д) временный незарегистрированный брак.

14. К жизненно-практическому уровню мировоззрения относится:

1) создание философской системы взглядов на мир;

2) формирование интеллектуального отношения к миру;

3) воспитание детей в семье;

4) формирование миропонимания.

15. Какой из перечисленных показателей характеризует эффективное использование трудовых ресурсов в рыночной экономике?

1) 100%-ная занятость населения;

2) 100%-ная занятость трудоспособного населения;

3) наличие структурной безработицы;

4) наличие циклической безработицы.

  • незнание римского права;
  • неуважение к закону;
  • использование знания закона в корыстных целях;
  • отсутствие юридического образования.

obsestvoznanie.neznaka.ru

Нет Такого Закона Который Бы Удовлетворял Всех Эссе Сочинения и курсовые работы

эссе

2860 Слова | 12 Стр.

ЭССЕ

1478 Слова | 6 Стр.

эссе

2982 Слова | 12 Стр.

эссе на тему мы не должны дозволить никому переделывать историческую истину

эссе

3204 Слова | 13 Стр.

эссе

4849 Слова | 20 Стр.

которого

37677 Слова | 151 Стр.

эссе

7805 Слова | 32 Стр.

Пособие для подготовки к написанию эссе

ЭССЕ

18194 Слова | 73 Стр.

эссе

5718 Слова | 23 Стр.

которым

4589 Слова | 19 Стр.

ЭССЕ

2028 Слова | 9 Стр.

которые

6078 Слова | 25 Стр.

эссе

691 Слова | 3 Стр.

Эссе

1175 Слова | 5 Стр.

эссе

1690 Слова | 7 Стр.

эссе

17870 Слова | 72 Стр.

эссе

5994 Слова | 24 Стр.

котором

30857 Слова | 124 Стр.

Эссе на тему «Мои планы обучения в университете»

Эссе

2 стр., 611 слов

Соблюдение законов и наличие власти приводит к порядку

… школьных сочинений Трудно не согласиться с древним философом из Китая Хань Фэем, который высказал мысль о том, что к порядку в государстве приводит наличие власти и соблюдение закона, а отказ от власти и закона обязательно приведет к … можно слышать такое суждение: России нужна «сильная рука» для того, чтобы покончить с преступностью. Что вы думаете по этому поводу? Нужно эссе по сфере экономика. …

876 Слова | 4 Стр.

законов

567 Слова | 3 Стр.

Эссе на тему: «Что такое контролируемая сделка и почему она возникла, и необходимость в контроле сделок с взаимозависимыми лицами» .

Эссе

668 Слова | 3 Стр.

Эссе

15102 Слова | 61 Стр.

Эссе

15031 Слова | 61 Стр.

Эссе

1069 Слова | 5 Стр.

Эссе

1151 Слова | 5 Стр.

эссе

1462 Слова | 6 Стр.

Эссе

961 Слова | 4 Стр.

Эссе по теме электрические машины

Эссе

833 Слова | 4 Стр.

ЭССЕ

1769 Слова | 8 Стр.

ЭССЕ

939 Слова | 4 Стр.

Эссе

967 Слова | 4 Стр.

Эссе

1547 Слова | 7 Стр.

Эссе

3680 Слова | 15 Стр.

Эссе правовое регулирование защиты прав потребителей

эссе

1344 Слова | 6 Стр.

Эссе философия «Учение Ф. Ницше о «сверхчеловеке»».

Эссе

1335 Слова | 6 Стр.

Эссе

1899 Слова | 8 Стр.

Как делать деньги, создавая ценности. (эссе)

Эссе

6980 Слова | 28 Стр.

ЭССЕ

2279 Слова | 10 Стр.

Эссе Проблемы молодежных субкультур, неформальных организаций молодежи

Эссе

1575 Слова | 7 Стр.

Эссе

1531 Слова | 7 Стр.

Эссе

1684 Слова | 7 Стр.

ЭССЕ

1904 Слова | 8 Стр.

Эссе

1862 Слова | 8 Стр.

Эссе

3981 Слова | 16 Стр.

ЭССЕ

4934 Слова | 20 Стр.

Эссе

690 Слова | 3 Стр.

эссе

2930 Слова | 12 Стр.

ЭССЕ

3140 Слова | 13 Стр.

Эссе

2307 Слова | 10 Стр.

Эссе

2598 Слова | 11 Стр.

эссе

3207 Слова | 13 Стр.

эссе проблемы подбора персонала в гостиничном бизнесе

эссе

821 Слова | 4 Стр.

ЭССЕ

3255 Слова | 14 Стр.

1279 Эссе Прикладные исследования управления персоналом

эссе

1480 Слова | 6 Стр.

Эссе. «Искусственный интеллект — возможности и ограничения, перспективы и последствия».

Эссе

3054 Слова | 13 Стр.

Как написать эссе по обществознанию

ЭССЕ

5845 Слова | 24 Стр.

Эссе на тему массовое поведение

законы

2667 Слова | 11 Стр.

эссе

1820 Слова | 8 Стр.

ЭССЕ

6281 Слова | 26 Стр.

эссе

www.skachatreferat.ru

Написать эссе по следующему высказыванию: «Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» P.S. желательно соблюдать структуру эссе: проблема,

собственное мнение (согласен или не согласен), два примера, заключение.

Многие люди задаются вопросом, а есть ли такой идеальный закон, который бы удовлетворил всех, большинство считают. что нет и мне кажется, что они правы, ведь действительно закон. если смотреть на него со стороны независимого человека , на самом деле, великая вешь, но когда становишься заинтересованным лицом это мнение разрушается ! К примеру тот же вор, осужденный на определенное количество лет, который обворовывает богатого, да он неправ, но тем не менее его закон неудовлетворит. Или если раздел имущества, всегда будет недовольная сторона.

2 стр., 777 слов

Эссе карамзин законы хороши

… И поэтому, повторяя слова автора, можно сказать, что законы хороши, просто надо их хорошо исполнять, чтобы жизнь людей ста­ла лучше и счастливее. Проанализируем данное эссе на соответствие указанным … (К1 — 1, К2 — 1, КЗ — 1). «Законы хороши, но их надобно еще хорошо исполнять, чтобы люди были счастливы» (Н. М. Карамзин). Я согласен с мнением выдающегося русского историка …

право? как быть и как действовать им дальше?

Гражданин П., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и

погиб. Во время катастрофы были разбиты кроме автомобиля П., ещё два

автомобиля и столб уличного освещения (общая сумму ущерба составляет 100

000 грн.) У П. осталось двое родных братьев, мать и жена. П. оставил

наследство на общую сумму 240 000 грн. завещание не обнаружено.

Определите, как должно быть распределено наследство. Могут ли владельцы

разбитых автомобилей и предприятие сетей уличного освещения получить

возмещение нанесённого им ущерба?

pravovedenie.neznaka.ru

Нет такого закона, который бы удовлетворял всех.

Исход крупных дел часто зависит от мелочей.

Хотя труд и наслаждение различны по своей природе, все же между ними имеется какая-то естественная связь.

Необходимость является последним и самым мощным оружием.

Страх все истолковывает в худшую сторону.

… Подвиг, стяжавший в потомках больше славы, чем веры.

Ни один отдельный гражданин не должен стоять так высоко, чтобы его нельзя было, согласно законам, призвать к ответу. Ничто так не отвечает равенству и свободе, как возможность привлекать к суду любого, и даже самое могущественное лицо. Что же (не говоря уж о высшей должности в государстве) можно было б без страха кому бы то ни было поручить, если бы не нужно было отчитываться в своих действиях?

На первом месте стоит человек, который сам может подать дельный совет; на втором — тот, кто этого совета послушается; а тот, кто сам совета не даст и не подчинится другому; тот — последний дурак. (Перефразированная цитата из Гесиода).

В обстоятельствах трудных, когда надеяться почти не на что, отчаяннейшие решения всего правильнее.

Ганнибал, побеждать ты умеешь, но пользоваться победой не умеешь.

С вооруженным врагом надобно быть безжалостным, но с побежденным важнее всего великодушие.

Лучше поздно, чем никогда.

Если нужно сделать, на это нужно решиться.

Чем больше счастье, тем меньше следует ему доверяться.

У нападающего всегда больше воодушевления, чем у обороняющегося.

Где не было умысла, там нет и вины.

Всякое преступление безрасчетно.

Богатство порождает скупость.

Несчастье наставляло нас в благочестии.

Долго пребывать в покое ни одно большое государство не может, и если нет внешнего врага, оно найдет внутреннего: так очень сильным людям бояться, кажется, некого, но собственная сила их тяготит.

best-words.ru

Анастасия Кирильчук

Мастер

(2279)


11 лет назад

Я полагаю что автор своими словами пытался донести мысль о том что не было, нет и не будет такого закона который удволетворял бы всех людей .Как ещё его называют «золотого» закона. Это логично. У каждого в обществе свой статус, а значит и свои потребности, которые могут отличаться от потребностей других людей с другими статусами. Для кого-то принятый закон идет на благо, а для кого-то наоборот. Но закон есть закон, его должны и обязаны выполнять все независимо от твоего статуса.

Я полностью согласна с этим высказыванием и в подтверждение своего мнения хочу привести пример :Отмена крепостного права в 1861 отлично показывает разность интересов между крестьянами и тех от кого они зависели. Очевидно, что крестьяне с помощью этой реформы получают свободу и она их полностью удовлетворяет. НО есть вторая сторона — а именно те, кому они принадлежали до этого, кому они приносили доход, кого они кормили. Как раз именно они то здесь и в некоторым смысле проигрывают, у них просто-напросто исчезает заработок. Это и есть подтверждение, что закон не может удовлетворять всех.

Государство не может следовать воли каждого, не может умилостивлять потребности каждого гражданина. Закон отражает, прежде всего, справедливость! А справедливость у каждого своя

111

Ученик

(80)


11 лет назад

мое мнение в нескольких словах. Никакой закон не сможет удовлетворить всех потому что у каждого человека свои стандарты например поведени я в обществе. К примеру если запретят ввоз машин с рулем на правой стороне, правительство будет против так как это неудобно для движения на дороге (в Казахстане, где живу я) а те у кого есть возможность перевозить машины с выгодой для себя и перепродавать будут против этого закона. Ну суть вам наверное понятна.

Nikolay Matkiwskiy

Оракул

(74612)


11 лет назад

Демократия — плохое устройство общества, но без нее было бы хуже. Источник — древняя Греция.

Человек волен выбирать, в семье жить, или одному. Но, если он решиться на брак, он должен подчиняться его законам. Источник — Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства.

Вы просили две. Получите.

«Нет такого закона, который бы удовлетворял всех» (Тит Ливий)

«Нет такого закона, который бы удовлетворял всех», — писал Тит Ливий.

В этом высказывании, на мой взгляд, поднимается сразу две проблемы: неодинаковость людей и несовершенство любой формы закона.

Во-первых, все люди изначально неодинаковы, они преследуют разные цели, придерживаются различных нравственных принципов, имеют несовпадающие интересы и т.д. Для одного украсть не зазорно, а для другого целоваться на публике — преступление. Закон и возникает в человеческом обществе для того, чтобы выступить регулятором взаимоотношений и установить некое соглашение внутри весьма неоднородного сообщества.

Чем дальше отстоит личность от «золотой середины», тем меньше ее удовлетворяет закон. Людьми, которые не хотят считаться с интересами других, закон воспринимается как ограничение их свободы. Такие люди во главу ставят собственные интересы: я хочу слушать громкую музыку поздно ночью — и я буду это делать; мне нравятся наркотики, и я не только буду сам их употреблять, но и привлеку к этому других людей; я получаю такие деньги от торговли детьми — какое мне дело, что они при этом чувствуют…

Но речь не только о маргиналах. Люди в обществе имеют неравный социальный статус: есть богатые, есть бедные. Например, отмена крепостного права в 1861 году была направлена на благополучие крестьянского сословия, но «обижала» крепостников, которые на протяжеии веков привыкли жить за счет чудого труда.

Как видим, если рассматривать закон под таким углом, можно понять, что закон изначально и не имеет целью удовлетворить потребности каждого, но стремится найти компромисс при решении конфликтных ситуаций.

Во-вторых, закон не в силах отразить все возникающие конфликтные ситуации, иногда он попросту не успевает за развитием прогресса, за изменениями общественных ценностей. Скажем, в обществе сложилось неприятие смертной казни как вида наказания, а закон смертную казнь не отменяет. Или авторское право на просторах интернета. Как явление интернет существует относительно недавно, но урегулировать  как следует отношения в интернет-пространстве законодательно не получается. И хотя все понимают, что использование чужих мыслей, фотографий, видеороликов и песен не очень-то хорошо, закон в защите авторов оказывается несовершенным.  Получается, что закон не может быть одним и тем же всегда, он видоизменяется вместе с человеческим обществом. Но закон «запаздывает» за обществом. Возникающий при этом разрыв между представлениями о справедливости и действующим законом воспринимается негативно.

Итак, высказывание Тита Ливия справедливо, потому что: закон по определению не может удовлетворять всех, так как если бы все люди мыслили одинаково, закон им не был бы нужен; закон изменчив во времени.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *