Эссе толкование права

Готовые работы

/
Эссе

/ Основы права, право

/ Эссе на тему: «Понятие и способы толкования правовых норм»

---

Понятие и способы толкования правовых норм
Как известно практическое применение норм права не может быть реализовано без их толкования правоприменительными органами, в том числе, такими как суды, органы государственной власти, а также юридическими лицами и гражданами при обращении для защиты и восстановления нарушенного права.
Необходимость толкования норм права обусловлено, прежде всего, непосредственно в процессе правоприменения, поскольку невозможно применить норму права, не уяснив ее точный смысл. Но потребность по толкованию норма права появляется не только в процессе правоприменения, но и в процессе правотворчества. Смело можно утверждать, что разработка новых нормативных правовых актов предполагает толкование действующих таких актов, направленное на выяснение их смысла, последствий действия толкуемых актов и тому подобное.
Для правильной и эффективной реализации права, то есть надлежащего правоприменения необходимо иметь правильное понимание смысла правовых норм. От этого во многом зависит точность их соблюдения и применения. Средством правильного понимания норм права является толкование нормативных актов, в которых данные нормы закреплены.
Толкование – сложный интеллектуальноволевой процесс, направленный на установление точного смысла правовой нормы, раскрытие выраженной в ней воли законодателя. Таким образом, толкование включает в себя два процесса: уяснение смысла нормы права и разъяснение ее содержания.
Собственно толкование права – это деятельность по выяснению подлинного содержания (смысла) правовых норм.
Я считаю, что толкование норм пава возможно из следующих основных этапов:
1) уяснениесодержания правового акта;
2) разъяснение содержания нормативного акта, внешнее выявление связи его содержания.
В права системном подходе можно правового исследования понимание норм праваединообразное можно, по-моему нормативного мнению, выделить можно следующие способы собой толкования правовых положениями норм.
1. Грамматическийакта способ толкования системы права. Такой разъяснение способ основан, толкование прежде всего, считаю на анализе сопоставляет отдельных слов, системном лексической связи следующие между словами.
2. состоит Логический способ данную предполагает исследование жизни логической связи лексической между отдельными сферу положениями нормы числе права или тех акта на обстоятельств основе правил каждая логики.
3. Систематический системном способ сопоставляет, слов что каждая данную норма права на есть часть деятельность системы права, отдельных следовательно, взаимодействует с государство множеством норм.
4. акта Историко-политический способ мнению состоит в установлении подлинного тех или Систематический иных условий и обстоятельств, которые вызвали к жизни данную правовую норму, в том числе цели и задачи, которые ставило перед собой государство, регулируя данную сферу общественных отношений.
5. Телеологическое(целевое) толкование позволяет обеспечить правильное, точное и единообразное понимание и применение закона.
6. Специально-юридический способ толкования права представляет собой изучение технико-юридических приемов выражения воли законодателя. Важно также изучение содержания конкретной нормы на основе постановлений пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также Определений Конституционного Суда РФ.
7. Функциональное толкование права сводится к учету условий и факторов, при которых реализуется норма права, в том числе особенностей места, времени и других обстоятельств.
Считаю, что самым часто применимым способом толкования норм права является судебное решение. Именно суды рассматривая дела по защите и восстановлению нарушенного права толкуют те или иные нормы права для вынесения справедливого и законного решения с учетом баланса интересов сторон спора.
Наиболее выраженными правоприменительными актами затрагивающими толкование норм права являются Определения, Обзоры судебной практики, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также Высшего Арбитражного суда – до его упразднения.
В указанных документах выражено официальное толкование, зачастую с элементами расширительного или ограничительного характера. Возможны и ситуации, когда при конкретизации оценочного понятия суд выходит за рамки официального толкования, вносит элемент правотворчества.
Основным содержанием правоприменительного решения выступает сопоставление рассматриваемых фактов с подлежащим применению правовым положением, которое необходимо установить в правоприменительной процедуре путем толкования. Причем решение должно быть обосновано принятыми или, по крайней мере, разрешенными в правовой системе аргументами. В действительности это творческий процесс, в котором правовое толкование есть производство права, а не его нахождение.

---

Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

Последние размещённые задания

Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн

Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!

Сочинение: Толкование норм права

/>Министерство Внутренних ДелРоссии

Омский Юридический Институт

Кафедра государственно-правовыхдисциплин

Курсовая

работа

ТЕМA:“Толкованиенорм права“

ВЫПОЛНИЛ: слушатель I-го курса

115учебной группы

рядовоймилиции

МясниковА. В.

Омск-1997

План:

Введение

1. Сущность и значение толкование норм права (Объем  толкования)

2. Способы толкования.

3. Разъяснение права.

Заключение

Введение.

Деятельность подавляющего большинства юристов-практиковсвязана с претворением требований норм права в жизнь, с реализацией права, в томчисле с правоприменением. Правоприменительные решения выносятся на фактическойи нормативной основе. Поэтому у юристов-практиков основной является деятельность,связанная с установлением и доказыванием фактических обстоятельств (фактической основы решения ) и истолкованием норм права ( нормативной основы ).Интерпретационная деятельность юристов является, следовательно, составнойчастью правоприменительного процесса. Она присуща и другим формам реализацииправа. Правильность и обоснованность истолкования норм права — непременноеусловие правильной реализации права и соблюдения законности. Любое неправильное, необоснованное истолкование норм права ведет обычно к нормативно необоснованному решению, к незаконным действиям.

Истолкование норм права сопровождает правотворческий процесс,а также деятельность по учету и систематизации законодательства. Таким образомтолкование имеет весьма значительный удельный вес в деятельности юристов-практиков.Не менее значительна его роль и в доктринальном исследовании права. Отсюдавытекает практическая значимость теоретических работ, посвященных вопросамтолкования.

1. Сущность и значение толкование норм права

(Объем  толкования)

Толкование права – необходимый и важный элемент правореализационного процесса, в частности правоприменения. Прежде чем применить туили иную норму права, надо уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях иразъяснить. Толкование права – это сложная и многогранная деятельность различных субъектов, представляющая собой интеллектуальный процесс, направленныйна познание и разъяснение смысла правовых норм.

По поводу определения и содержания толкования права в ли­тературесуществуют различные мнения. Одни авторы понимают под этим лишь уяснение,другие – полагают, что содержание толкования норм права составляет ихразъяснение, третьи – определяют толкование как единство того и другого.Предпочти­тельней является третья точка зрения, поскольку в первом и вто­ромслучае очевиден односторонний подход.

Толкование правовых норм – это сложный волевой процесс,направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права,предписания, обнародование его для всеобщего сведения. Данный процесс состоитиз двух частей (элементов): толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняетсодержа­ние правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затемв целях установления одинакового понимания и приме­нения разъясняет смысл исодержание правового предписания всем заинтересованным лицам.

Первая часть этой деятельности–уяснение. Оно характери­зуетгносеологическую природу толкования, направленного на познание права.Толкование-уяснение выступает как внутренний мыслительный процесс, происходящийв сознании субъекта, при­меняющего норму права. Это уяснение для себя и внутрисебя, поэтому оно не имеет внешних форм выражения.

В ходе уяснения интерпретатор использует различные спосо­бы иприемы толкования, которые обеспечивают процесс позна­ния. Здесь используютсяграмматический (филологический), ло­гический, историко-политический исистематический способы толкования.

Уяснение является необходимым условием реализации права вовсех формах: при соблюдении, исполнении и использовании. Оно всегдапредшествует разъяснению.

Разъяснение – вторая часть единого процесса толкования права.Оно не всегда следует за уяснением, однако является продолжением мыслительнойдеятельности на первом этапе. Эта сторона деятельности по толкованию адресованауже не себе, как при уяснении, а другим участникам отношений.

При разъяснении объективируются результаты первой частипроцесса. Такая объективизация находит свое выражение в письменной форме:официальный акт, документ, правовой акт – либо в устной: совет, рекомендация.

Таким образом, разъяснение норм права есть не что иное, какобъяснение и изложение смысла государственной воли, вы­раженной внормативно-правовых актах.

Уяснение и разъяснение представляют собой две диалектиче­скиевзаимосвязанные стороны процесса толкования, в котором используются различныеспособы и приемы познания (уяснения) и объяснения (разъяснения) правовых норм.В связи со сказанным возникает вопрос – чем же вызвана необходимость толкованияправа? На это имеются как объективные, так и субъективные причины.

1. Нормы права, содержащиеся в нормативных актах, выра­жаютсяпосредством слов, предложений, формулировок; чтобы понять их смысл и значение,логическую связь между ними, не­обходима мыслительная деятельность.

2. В нормативных актах воля государства выражена через средства иприемы юридической техники: специфическую терми­нологию, юридическиеконструкции, систему отсылок. Некото­рые термины заимствованы из другихотраслей наук. Все это требует специальных (юридических) знаний для объяснениятер­минов, используется законодателем при изложении государ­ственной воли,содержащейся в нормах права.

3. Правовые нормы как общеобязательные правила поведе­ния имеютособую форму выражения, характеризуются абстракт­ностью. Они распространяютсвое действие на широкий круг субъектов и общественных отношений, азаконодатель, как пра­вило, вынужден использовать наиболее краткие формулировкидля оформления воли государства. Это ведет к тому, что возни­кает необходимость“расшифровать” данные формулировки.

4. Толкование вызывается несовершенством и неадекватнымиспользованием законодательной техники, отсутствием ясного, точного, понятногоязыка нормативного акта, поэтому некоторые формулировки получаютсярасплывчатыми, а иногда и двусмыс­ленными.

5. Нормы права способны регулировать общественные отно­шения лишь вовзаимосвязи друг с другом, в системе – действие одной нормы неизбежно вызываетдействие другой. Чтобы по­нять истинный смысл правовой нормы, необходимоотыскать другие, которые будут применяться вместе с ней.

Деятельность государственных органов, общественных орга­низацийи отдельных лиц по разъяснению норм права – вторая сторона процесса толкования.В зависимости от юридических по­следствий, к которым приводит разъяснение,различают: офици­альное и неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченными на то субъ­ектами–государственными органами, должностными лицами, об­щественными организациями,оно закрепляется в специальном ак­те и имеет обязательное значение для другихсубъектов. Такое толкование является юридически значимым, вызывает право­выепоследствия. Оно ориентирует правоприменителей на одно­значное пониманиеправовых норм и их единообразное примене­ние.

Неофициальное толкование дается субъектами, не имеющимиофициального статуса, не обладающими по долгу службы полно­мочиями толковатьправовые нормы. Такими субъектами могут быть общественные организации, научныеучреждения, ученые, практические работники. Они осуществляют разъяснение нормправа в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъяснения не имеет юридическиобязательного значения и лишен властной юридической силы.

Официальное толкование различают двух видов – норматив­ное(общее) и казуальное (индивидуальное).

Нормативное толкование не ведет к созданию новых право­выхнорм, оно только разъясняет смысл уже действующих. Сущ­ность его состоит в том,что оно имеет общий характер, является общеобязательным. Такое толкованиепредназначается для об­щего руководства в процессе применения права, относитсяк не­ограниченному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов.Поэтому термин “нормативное толкование” но­сит условный характер.

Нормативное толкование применяется в случаях, когда нор­мынедостаточно совершенны по своей форме, имеют неясность текстуального пониманияпри неправильной и противоречивой практике их применения. Оно призванообеспечить единообразие в понимании и применении норм права.

Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значе­ния,они полностью разделяют судьбу толкуемой нормы. Отмена или изменение нормыправа нередко приводит к отмене или со­ответствующему изменению акта толкования.

Среди нормативного толкования различают: аутентичное (ав­торское)и легальное (разрешенное, делегированное).

Аутентичное толкование означает, что разъяснение смыслаприменяемых норм исходит от принявшего их органа. Оно осно­вано направотворческих функциях этого органа, поэтому, издав нормативный акт,правотворческий орган вправе в любое время дать необходимые с его точки зренияразъяснения.

Субъектами такого толкования могут быть все правотворческиеорганы, например, Государственная Дума РФ.

Юридическая практика знает и другой вид нормативногоразъяснения – легальное толкование. Оно носит подзаконный характер иосуществляется теми субъектами, которым это пору­чено, разрешено. Так,Верховный Суд, не являясь правотворче-ским органом, тем не менее имеет правотолковать нормативные акты, в том числе и акты, принимаемые высшимизаконодатель­ными органами.

Казуальное толкование также является официальным, но не имеетобщеобязательного значения, а сводится лишь к толкова­нию правовой нормы сучетом ее применения к конкретному слу­чаю. Оно дается компетентным органом поповоду рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него. Цель такогоразъяснения – правильное разрешение определенного случая, поэтому оно не имеетзначения при рассмотрении других дел.

Казуальное толкование содержится в специальных указанияхразъясняющего характера, в актах надзора юрисдикционных и административныхорганов. Например, в постановлениях и определениях судов второй и надзорнойинстанции прямо разъясняется смысл применяемых норм права или когда судья впроцессе судебного заседания разъясняет участникам процес­са статью,предусматривающую уголовную ответственность за дачу ложных показаний.

Неофициальное толкование – это разъяснение норм права,даваемое не уполномоченными на то субъектами. Оно не явля­ется юридическизначимым. Акты неофициального толкования не принадлежат к числу юридическихфактов и не влекут юриди­ческих последствий. Сила и значение неофициальноготолкова­ния в убедительности, обоснованности, научности, в авторитете техсубъектов, которыми оно дается.

Неофициальное толкование по внешней форме выражения можетбыть как устным (разъяснение какой-либо формы права адвокатом, судьей,прокурором в ходе приема граждан, на лек­циях и т. д.), так и письменным (впериодической печати, в раз­личных комментариях). Хотя такое разъяснение неимеет юриди­ческой силы, оно оказывает значительное влияние на правовую жизньобщества и в первую очередь на правотворческий и правореализационный процессычерез правосознание соответствую­щих субъектов.

Неофициальное толкование подразделяется на обыденное,профессиональное и доктринальное (научное).

Обыденное толкование может осуществляться любым граж­данином.В нем выражается уровень правосознания различных субъектов в виде правовыхчувств, эмоций, представлений, пере­живаний в юрисдикционной сфере жизниобщества. Особенно это четко проявляется в ходе всенародного обсуждениякаких-либо нормативных актов, референдумов. Такое толкование имеет большоезначение для соблюдения гражданами запретов, испол­нения юридическихобязанностей, а также при осуществлении ими субъективных прав.

Профессиональное толкование исходит от субъектов, сведу­щих вправовых вопросах (профессионалов, специалистов в об­ласти права), хотя такоеразъяснение и не является юридически обязательным. Например, разъяснение нормправа адвокатами, судьями, прокурорами во время приема граждан.

Среди неофициального толкования особое место занимаетдоктринальное (научное) толкование. Оно так же, как и выше­названные видынеофициального толкования, не имеет юридиче­ской силы. Однако более чем другиеоказывает влияние на правореализационный процесс в целом и правоприменение, вчаст­ности. Доктринальное толкование дается специальныминаучно-исследовательскими учреждениями, отдельными учеными в ста­тьях,монографиях, комментариях, на лекциях, конференциях и т.д. Его значениеопределяется убедительностью и авторите­том тех субъектов, которые осуществляютэто толкование. Осно­вывается оно на знании закономерностей воздействия правана общественные отношения, создании законодательства, на обоб­щении практикиприменения правовых норм. Такое толкование косвенным путем оказываетзначительное влияние на правовую жизнь общества.

2.Способы толкования.

В юридической науке общеприняты следующие способы толкования:

—   грамматический

—   логический

—   специально-юридический

—   систематический

—   историко-политический

Способ толкования представляет собой совокупность приемов исредств, позволяющих уяснить смысл и содержание.нормы права и выраженной в нейволи законодателя. Каждый из них отличается от других своими специфическимиособенностями и средствами уяснения правовой нормы.

Грамматический (филологический, языковой) способ толкова­нияпредставляет собой уяснение смысла правовой нормы на основе анализа текстакакого-либо нормативного акта. Такое толкование предполагает прежде всеговыяснение значения от­дельных слов как в общеупотребительном, так и втерминологи­ческом смысле (эпидемия, эпизоотия, рецидив и т. д.). Главное – понятьтот смысл слова, какой вкладывал в него законодатель.

Устанавливаются грамматические связи слов, определяетсясемантическая структура предложений. При определении смыс­ла предложенийнемаловажную роль играют знаки препинания, союзы, вводные слова и т. д. Хрестоматийныйпример: “Казнить нельзя помиловать”. Языковой способ предшествует всемостальным и во многом предопределяет их результаты. Однако следует учесть, чтони один из приемов немыслим изолированно, вне связи с другим.

При логическом толковании законы логики используютсяса­мостоятельно, обособленно от остальных способов. Здесь иссле­дуетсялогическая связь отдельных положений закона с прави­лами логики. Анализуподвергаются не сами по себе слова, как при грамматическом толковании, аобозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой. В данном случаеприме­няются такие приемы, как логическое преобразование, выведе­ние вторичныхнорм, выводы из понятий, доведение до абсурда.

На логической структуре правовых норм отражаются особен­ностизаконодательной техники. Правоприменителю необходимо осуществить мысленноепреобразование в процессе участия. На­пример, ст. 102 УК РФ “Умышленноеубийство… наказывает­ся…”. Однако наказывается не само убийство, а лицо,совершив­шее его. Преобразованный текст будет выглядеть следующим образом:“Лицо, совершившее умышленное убийство… наказы­вается…”.

Необходимость логических преобразований объясняется внут­реннейструктурой правовых норм. Иногда внутренняя структу­ра норм права не совпадаетс внешней формой, выраженной в статье нормативного акта. Структурные элементыправовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция) могут подразумеваться илинаходиться в других статьях нормативного акта либо в дру­гих нормативных актах.Большинство статей Уголовного кодекса построены таким образом, что имеетсягипотеза и санкция, а диспозиция подразумевается и должна быть выражена слова­ми:“Запрещается совершать (не совершать) что-то…”. Статьи, предусматривающиеответственность за нарушение Правил до­рожного движения, диспозицию содержат вдругом нормативном акте.

Используется такой прием, как доведение до абсурда. На­пример,при анализе понятия “источник повышенной опасности” можно признать таковым нетолько автомобиль, но и велосипед, гужевой транспорт.

Иногда законодатель в целях лаконичности, экономии места внормативном акте при формулировании норм права перечис­ляет какие-либообстоятельства, имеющие юридическое значе­ние, но не дает их исчерпывающегоперечня, а использует оборо­ты “и другие”, “в аналогичных случаях”.

Поэтому деятельность по уяснению правовых норм требует знанийзаконов и правил формальной и диалектической логики, правильного их применения.

Систематическое толкование – это уяснение содержанияправовых норм в их взаимной связи, с их местом и значением в данном нормативномакте, институте, отрасли права в целом. Данный способ толкованияпредопределяется внутренними свойствами права, его системностью. Правовые нормыв общей системе правового регулирования связаны между собой много­численнымиотношениями. Поэтому, чтобы полностью уяснить ту или иную норму права,необходимо учитывать целый ряд других норм, регулирующих смежные общественныеотношения, устано­вить связь между регулятивными и охранительными нормами. Всеэто помогает правильно понять сферу действия нормы, круг заинтересованных лиц,смысл того или иного термина.

Систематическое толкование позволяет выявить факты кол­лизий(противоречий) между правовыми нормами. Такой способ толкования важен приприменении нормы права по аналогии, т. к. помогает найти норму, наиболееблизкую по своему содер­жанию к конкретному случаю. Наиболее четко этот способпро­является при сопоставлении норм Общей части отрасли права с Особеннойчастью.

Специально-юридическое толкование основываетсяна про­фессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники. Такоетолкование предусматривает исследование техни­ко-юридических средств и приемоввыражения воли законодате­ля. Оно раскрывает содержание юридических терминов,конст­рукций и т. д. Это обусловлено тем, что в области законодатель­нойстилистики существует свой язык законов как особый стиль речи и в связи с этимимеются термины и конструкции, специ­фичные для законотворчества. Поэтому,чтобы правильно осуще­ствить правовую квалификацию обстоятельств дела, дать имюридическую оценку, необходимо раскрыть своеобразие языка законов, т. е.уяснить смысл непосредственно юридических поня­тий, категорий, конструкций и т.д.

Этот способ обусловлен и тем, что наука может формулиро­ватьновые юридические понятия и категории, используемые за­конодателем.Интерпретатор вынужден обратиться к научным источникам, где находит готовыйанализ тех или иных терминов норм права, оценочных понятий (тяжкие последствия,сущест­венный вред, особо крупный размер, неустойка, штраф, залог, поручительствои т. д.), которые влияют на практику решения конкретных дел.

С помощью историко-политического толкованиявыясняются: во-первых, исторические условия издания нормативного акта,во-вторых, социально-политические цели, которые преследовал законодатель,издавая этот акт. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощьюлишь установления правовых связей невозможно уяснить глубоко и всестороннесмысл и со­держание нормы права.

Историко-политический способ помогает выявить смысл правовойнормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мо­тивам, обусловившим введениеее в систему правового регулиро­вания. Этот способ толкования позволяетанализировать также источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения ипринятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, материалывсенародного обсуждения, различные выступ­ления, мнения и т. д.

Историко-политическое толкование помогает выявить такиеправовые нормы, которые хотя формально и не отменены, но фактически уже недействуют, т. е. не существует тех обществен­ных отношений, которые нормарегулировала.

Все это способствует более точному установлению смыслаправовой нормы.

Толкование правовых норм преследует цельвыяснения дей­ствительного смысла нормы, который имел в виду сам законода­тель.Свою волю законодатель формулирует средствами языка. Поэтому словесноевыражение его воли может не всегда совпа­дать с ее действительным содержанием.

Результатом толкования должна быть однозначность и пол­наяясность смысла нормы права. Особенность толкования по объему обусловлена егосвязью с конечным результатом уясне­ния и разъяснения смысла правовых норм, откоторого зависит практический эффект толкования. В связи с результатом толко­ванияразличают буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) иограничительное.

Буквальное толкование – наиболее типичный и часто встре­чающийсявид толкования, когда “дух” и “буква” закона совпа­дают, т. е. словесноевыражение нормы права и ее действитель­ный смысл идентичны.

Однако так бывает не всегда. В силу объективных или субъ­ективныхпричин словесное выражение воли законодателя и дей­ствительное содержание этойволи, выраженной в правовой нор­ме, могут не совпадать. В таких случаях какисключения могут применяться расширительное или ограничительное толкование.

При расширительном толковании действительный смысл исодержание правовой нормы шире, чем ее словесное выраже­ние. Например,законодатель часто использует термин “закон” (судьи независимы и подчиняютсятолько закону). Но истинный смысл слова “закон” состоит в том, что в этомслучае имеются ввиду все нормативно-правовые акты, а не только акты высшихорганов власти. То же самое касается и термина “судьи”, по­скольку имеются ввиду и народные заседатели, и присяжные.

Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когдадействительный смысл нормы права уже, чем ее словесное выра­жение. Например, внорме права записано: “все совершеннолет­ние дети обязаны содержатьнетрудоспособных родителей”. Од­нако не все дети обязаны это делать. От этойобязанности осво­бождаются нетрудоспособные дети, а также дети, которых роди­телине содержали и не воспитывали. В данном случае сужается круг субъектов,подпадающих под действие правового предпи­сания.

При расширительном и ограничительном толковании уста­навливаетсядействительная воля законодателя, поэтому такое толкование не вносит никакихизменений в истинный смысл и нормы права.

Расширительное и ограничительное толкование следует отли­чатьот аналогии закона, хотя между ними существует внешнее сходство. Аналогияпредполагает пробел в праве, отсутствие со­ответствующей нормы права, гдеопределенные факты не охва­тываются ни текстом, ни смыслом законодательства.Здесь про­исходит распространение закона на новый круг общественных отношений.При расширительном толковании такие факты охва­тываются смысломзаконодательства, хотя в тексте правовой нормы это выражено неточно.

Расширительное и ограничительное толкование применимо во всехотраслях права, хотя в литературе имеется и другое мнение. Однако существуютнекоторые изъятия. Не могут толковаться расширительно нормы, содержащиекакие-либо ограничения, устанавливающие более строгую юридическуюответственность, санкции правовых норм.

Когда в тексте нормативного акта использованы такие оборо­ты,как “другие”, “прочие”, “иные”, “и так далее”, то это пред­полагаетрасширительное толкование закона.

Акт толкования – это один из видов правовых актов. Вопрос оюридической природе актов толкования тесно связан с пробле­мой сущноститолкования, т. е. является ли это правотворческой деятельностью или этосредство уяснения и разъяснения смысла существующей нормы права.

В литературе высказываются на этот счет различные мнения.Одни авторы склонны считать акты толкования одной из форм (источников) права,другие – утверждают, что таким актом не устанавливаются, не изменяются и неотменяются нормы права. На наш взгляд, предпочтительнее вторая точка зрения,посколь­ку многие акты толкования, хотя и являются нормативными (в смыслеобщеобязательными), исходят от субъектов, которым не предоставлено правонормотворчества (Верховный Суд РФ). Интерпретационные акты как виды правовыхактов имеют свои особенности: они не содержат общеобязательных правил поведения(норм права), не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теминормативными актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы. Онинаходятся в за­висимости от нормативных актов, обслуживают и разделяют их — судьбу.

Акт толкования необходимо рассматривать и как действие, и какюридический документ, акт уяснения и разъяснения. По­следний может быть устнымили письменным. Акт толкования – это официальный, юридически значимый документ,направлен­ный на установление действительного смысла и содержания нор­мы права.

Интерпретационные акты можно классифицировать по раз­личнымоснованиям:

1. По внешней форме они могут быть письменными и устны­ми.Письменные акты толкования имеют определенную структу­ру, т. е. в них должныприсутствовать реквизиты: кто издал этот акт, когда, к каким нормам права(институту, отрасли, норма­тивному акту) относится, когда вступил в действие.Они могут облекаться в ту же форму, что и нормативно-правовые акты, из­даваемыесоответствующими органами (указы, постановления, приказы, инструкции и т. д.).

2. По юридической значимости различают акты нормативного толкованияи казуального.

Акты нормативного толкования распространяют свое дейст­вие нанеопределенный круг субъектов и рассчитаны на приме­нение каждый раз, когдареализуется толкуемая норма, в этом смысле они носят общеобязательный характер.

Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касают­сяконкретных лиц; с этой точки зрения их можно назвать инди­видуальными.

3. Юридическая сила акта толкования и сфера его действияопределяются местом органа, его издавшего. Это акты органов власти: исполнительно-распорядительных,судебных, прокурор­ских и т. д.

4. В зависимости от того, кто издал акт толкования инормтивно-правовой акт, они могут быть аутентичными или легаль­ными. Если актпринимает и толкует один и тот же субъект,– это авторское толкование(аутентичное).

Если норму права толкует субъект, который на это управомочен,которому это право делегировано (разрешено) законом (на­пример, Верховный СудРФ толкует законы, принимаемые пар­ламентом),– то это легальные акты.

5. Можно выделить акты толкования в различных отраслях права:уголовно-правовые, административно-правовые и т. д. Все сказанное позволяетсделать вывод, что толкование пра­ва и его результаты играют важную роль вправореализацион-ном процессе. Оно завершает процесс правового регулированияобщественных отношений и делает правовые нормы готовыми к реализации различнымисубъектами.

3. Разъяснение права.

Разъяснение — это внешнее, словесно — документальноевыражение юридического толкования. В условиях законности оно не должноотклоняться от действительного содержания правового акта, юридических норм, впринципе, не может дать ничего иного, что содержится в “букве” закона, визложенных в тексте закона нормах и раскрывается в результате их уяснения.

Разъяснять нормативные акты могут все лица. Но значениетакого разъяснения, его юридическая обязательность и компетентность неодинаковы. В зависимости от этого различается толкование официальное инеофициальное.

Официальное толкование это разъяснение, которое дает вофициальном порядке государственные органы и должностные лица в рамках ихкомпетенции. Такое официальное, властно — обязательно разъяснение может быть:

F нормативным;

F казуальным.

Нормативное толкование — официальное разъяснение, которое,как и норма права, обладает общим действием, т. е. распространяется нанеопределенный круг лиц и на неограниченное количество случаев. Такоеразъяснение неотделимо от самой нормы, не может применяться  независимо от нееи разделять ее судьбу, т. е. в случае отмены нормы прекращает действие и ееразъяснение ( хотя специальным актом действие и ее разъяснения может бытьраспространено на новые нормативные положения ).

К нормативному толкованию относятся:

è аутентическое толкование, т. е. разъяснение,исходящее от того же самого органа который издал толкуемую норму. Акт такоготолкования  имеет ту же  юридическую силу и во многих случаях ту же внешнююформу, что и сам нормативный акт. При этом необязательно, чтобы аутентическоетолкование было сформулировано в особом акте. Часто в нормативных актах нарядус новыми нормами имеются положения, содержащие нормативное разъяснение ужесуществующих правовых предписаний.

è легальное толкование, т. е. разъяснение,исходящее от компетентного органа в отношении акта, изданного другим органом,например толкование положений закона, принятого Федеральным Собранием, в актеПравительства.

è правоприменительное нормативноетолкование, т. е. нормативное разъяснение, содержащееся в актах центральныхюрисдикционных органов — органов правосудия ( акта Верховного Суда, ВысшегоАрбитражного Суда ).

Особо значимы здесь акты Конституционного Суда, дающегонормативные разъяснения по конституционным вопросам. В соответствие с п.5ст.125 Конституции Конституционный Суд дает толкование Конституции РФ, причемпо запросам высших государственных инстанций ( Президента, Совета Федерации,Государственной Думы, Правительства ).

Казуальное ( индивидуальное ) толкование — официальноеразъяснение, обязательное только для конкретного случая, для данногоюридического дела.

Такое индивидуальное толкование может быть выражено вспециальных указаниях разъясняющего характера, которые в ряде случаев по томуили иному вопросу содержатся в актах надзорной судебной инстанции. Вместе с темказуальное толкование может быть дано и в “скрытом виде” — в самом решениисуда, иного правоприминительного органа по данному делу. Поэтому дляюридического толкования существенны не только прямые разъяснения высшихюрисдикционных инстанций, но и все юрисдикционные решения.

Решения высших судебных инстанций по конкретным делам в рядеслучаев имеют значение судебного прецедента, т.е. образца, типизированногопримера понимания юридических норм и их применения к данным конкретнымжизненным обстоятельствам.

Особенностью казуального толкования, даваемого другимиорганами, включая органы внутренних дел, состоит в том, что оно дается нетолько при решении конкретных дел, но и в виде указаний нижестоящим органом,как решать то или иное дело, в соответствии с правовым предписанием,содержащимся в нормативном акте этого органа

Неофициальное толкование — это разъяснения, не имеющиеформального, юридически обязательного значения, т.е. лишенные юридической силы.Влияние неофициального толкования зависит от уровня его компетентности, от егоправильности и убедительности Здесь нет авторитет власти, но есть властьавторитета.

Неофициальное толкование подразделяется на три разновидности:

доктринальное толкование, т.е. разъяснения,комментарии, даваемые научными работниками, преподавателями, квалифицированнымипрактиками в результате непосредственного теоретического анализа права,правовых концепций. Глубокие, оправдавшие себя на практике и основанные напознании закономерностей права, его юридических особенностей обобщенияюридической практики.

Доктринальное толкование должно помогать и фактическисущественно помогает практикам, оказывая влияние на решения должностных лиц ивсех граждан через воздействие на их профессиональное правосознание. В этихслучаях юридическая наука непосредственно включается в механизм укреплениязаконности. “ Будучи тесно связано с практикой — пишет А.С. Пиголкин, — доктринальное толкование призвано освещать ей путь, улучшать качествоправосудия, оказывать действенное влияние на правосознание должностных лиц, применяющихправовые нормы, и всех граждан ”. Разумеется, для успешного выполнения им этойсвоей роли необходимо должное качество доктринального толкования, возможность,желание и умение воспользоваться его результатами обыденное толкование, т.е.пояснения и мнения в отношении законов, юридической практики, которые дают людина основе житейского опыта, данных повседневной жизни, массового правосознания.Хотя в данном толковании нередко имеются заблуждения, опрометчивые,поверхностные суждения, надо видеть и то, что обыденное толкование порой нелишено здравого смысла, житейской мудрости, и оно существенно в случаях, когдапредставители населения, общественности принимают то или иное участие в решенииюридических дел ( например, в качестве присяжных заседателей ).

Обыденное толкование встречается в беседах, письмах идругих проявлениях психологического отношения к праву, правосудию.

Специальное компитентное толкование, т.е.разъяснения, которые основы на профессиональных знаниях в области политики иправа, в том числе толкование, осуществляемое юристами — практиками — прокурорами и судьями на приемах граждан, консультантами в судах, работникамиюридических служб и адвокатами, редакциями журналов в специальных консультацияхи обзорах.

Значение основных видов толкования норм отечественного праваимеет большое значение для правильной и эффективной работы правоприменителя.Умение отличать, систематизировать и  использовать различные акты являетсяодним из условий успешной деятельности при квалификации поведения субъектовправа, правильной юридической оценке поступков человека, составлении юридическиаргументированных процессуальных актов и обобщений правоприменительнойпрактики.

Заключение.

Значение толкования состоит главным образом в том, чтобыобеспечить полное и точное раскрытие воли законодателя, выраженной внормативном акте. Здесь отчетливо проявляется связь юридического толкования срежимом законности. Задача толкования — обеспечить действие и эффективностьнорм права в условиях строгой законности.

Нормы права регулируют общественные отношения не изолированнодруг от друга, а совместно, в определенной связи, образуя систему — стройноецелое, которое должно быть свободно от внутренних противоречий.

Толкование призвано обеспечить единство понимания законов ина этой основе единство их применения на всей территории государства.

Толкование норм права

Введение

В процессе реализации права важное значение имеет вопрос о том, чтобы текст нормы права воспринимался всеми участниками правоотношений одинаково, т.е. речь идёт о правильном толковании этих норм или, иначе говоря, содержании выраженной в ней воли законодателя.

Необходимость толкования норм права объясняется тем, что:

)Нормы права выражаются в виде письменного текста, состоят из слов и предложений, а они, как известно, далеко не всегда имеют однозначный смысл;

)Норма права носит общий характер, а применять её нужно к конкретным жизненным ситуациям;

)В нормативных правовых актах нередко используются специальные малоизвестные термины, и возникает необходимость их разъяснения; В силу специфики юридической техники нормы права различных нормативных актов взаимосвязаны разного рода отсылками, и поэтому, для того чтобы понять смысл какой — либо нормы, бывает необходимо обратимо обратиться к иному нормативному акту, а иногда — к иной отрасли права, а такое обращение, естественно, требует пояснения;

)Встречаются случаи когда законодательные формулировки имеют двусмысленное звучание, в связи с чем также требуется разъяснение;

)Толкование вызывается тем, что законодатель нередко в нормативных актах употребляет выражения «и т.д.», «и т.п.», «иные», «другие».

Я вижу, важность толкования права в том, что всю нашу жизнь и судьбы государств регулируют правовые акты и главную роль в этом контроле играет правильное толкование.

Также следует отметить, что толкование имеет место на всех стадиях правового регулирования:

·В ходе правотворчества;

·При систематизации права;

·При разных формах его реализации.

Тема толкования норм права включает в себя такие аспекты как: определение толкования, история толкования, способы толкования, виды толкования, акты толкования.

Актуальность проблемы толкования также подтверждается множеством мнений различных юристов о способах толкования, они до сих пор не могут прийти к единому мнению.

По сути, толкование появилось со времён появления права и как уже ясно — государства. В древности толкование законов или объявлялось исключительно государственной монополией, или вовсе запрещалось. Так, в Древнем Риме в 6 в. н.э. Юстиниан запретил толкование своих Дигестов, ибо все неясности, по его мнению, были устранены и не оставалось оснований для сомнений. Так поступали и многие монархи Средневековья. В новой истории у толкования появились и сторонники и противники. Монтескье, Беккариа, Марат и другие выступали против толкования закона судами , считая, что это способствует произволу феодального суда. Сторонники приводили примеры в пользу его неоходимости. Так, С. Пуфендорф приводил следующий пример. В Болонье был издан закон, предписывающий «наказывать с величайшей суровостью всякого, кто станет проливать кровь на улицах». Однажды случилось так, что больной эпилепсией упал на улице в конвульсиях. Позвали врача, который для спасения пациента вынужден был сделать кровопускание. По букве закона врача следовало наказать. Однако восторжествовало мнение, что на врача это не распространяется.

В современном обществе выделяются три основные причины толкования:

·несовершенство законодательства;

·системность права;

·необходимость дедукции;

Несовершенство законов приводит к двусмысленности. Толкование в этом случае может привести даже к отмене той или иной нормы, вызывающей двусмысленное понимание закона.

Право — есть сложная взаимосвязанная система. Каждая правовая норма не может работать сама по себе. Например, в процессе усыновления задействуется и гражданское право и процессуальное и т.д.

Третья причина возникает от того, что закон безличен. Толкование, таким образом, исходит от закона применительно к частному лицу. Например, при усыновлении действуют нормы семейного права, гражданского, процессуального права, которые предназначены для всех, но в конкретном случае работают для одного частного лица.

Таким образом можно сказать, что толкование представляет собой «акт интеллектуально-волевой деятельности по уяснению и разъяснению смысла норм права в их наиболее правильной реализации, а объектом познания и интерпретации есть не намерения и мотивы законодателя, оставшиеся за пределами созданного им акта, а государственная воля, объективно закрепленная в письменной форме».

Раздел 1. Основные способы толкования норм права

Способ токования — совокупность приёмов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воле законодателя. Применяется, как правило, в первой стадии интерпретационной деятельности, т.е. при уяснении смысла содержания правовой нормы. Процесс уяснения осуществляется с помощью нескольких способов. Они дополняют друг друга. Рассмотрим основные способы толкования.

1.1 Грамматический способ толкования

Грамматический (языковой, текстовый) способ толкования состоит в уяснении смысла правовых норм на основе анализа текста нормативно-правового акта. При его использовании определяют значение отдельных понятий (например, «конституционный строй», «правосубъектность», «правопорядок» и т. д.) и оценочных понятий («существенный вред», «если необходимо», «если целесообразно» и т. п.). С помощью этого способа проводят синтаксический или стилистический анализ текста нормативно-правовых актов. Данный способ толкования основывается, на использовании правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления. Он предполагает анализ нормы права с точки зрения лексико-стилистических и морфологических требований, выяснения значения отдельных слов, фраз, выражений, соединительных и разъединительных союзов. В такой науке, как юриспруденция это не является мелочью. Или это такие мелочи, от которых порой зависят судьбы людей, принятие того или иного решения. В реальной жизни данный способ толкования применяется довольно часто. С него начинается процесс ознакомления с действующем законодательством

В случае правовой целесообразности, когда нужно достигнуть максимального толкования, в минимально короткие сроки, в нормативных актах могут использоваться слова, которые можно отнести к просторечной или жаргонной лексике.

Подтверждением моих слов может послужить такой пример: допустим, в предложении, состоящем из трех слов «запретить нельзя разрешить» нет ни точки, ни запятой. Так как же понимать его? Для правильного уяснения сути правовой нормы ее текст должен быть подвергнут доскональному анализу как лексическому, так и грамматическому. Допустим два слова или два предложения связанны союзом «и», то для применения этой нормы требуется одновременно наличие двух признаков, обозначаемых этими словами или предложениями. Ну а если два слова или два предложения связаны союзом «или», то достаточно наличие хотя бы одного из указанных признаков. Примером может послужить всем известное выражение: «Казнить (,) нельзя (,) помиловать!». В зависимости от того, где расположить знак препинания будет зависеть смысл предложений, или разрешить или запретить, либо казнить, либо помиловать. А ведь эти слова имеют абсолютно противоположное значение и именно они решают дальнейшую судьбу того, кому они адресованы.

1.2 Логический способ толкования

Логическое токование — способ толкования, при котором смысл нормы выясняется в ходе исследования логического построения правовых предписаний, основанный на непосредственном использовании законов и правил логики. Логическое толкование — это уяснение содержания правовой нормы путем непосредственного использования законов и правил логики. При логическом толковании исследуются не отдельные слова и выражения, как это имеет место при грамматическом толковании, а внутренние связи между частями нормативного акта, логическая структура (построение) правовых предписаний. Таким образом, из отдельных нормативных предписаний, «разбросанных» в различных статьях нормативного акта или даже в различных нормативных актах, воссоздается толкуемая норма права. Этот способ толкования особое значение имеет: а) для выяснения элементов структуры юридической нормы; б) при анализе отношений норм права и статьи нормативного акта.

Наиболее часто используемыми логическими приемами при толковании правовых норм выступают: логическое преобразование (содержание нормы воссоздается в соответствии с ее истинным содержанием, структурой нормы и т.п.); выведение норм из норм (когда из совокупности норм выводится путем индукции общий принцип отрасли или института права); выводы afortiori (умозаключение степени) — правила, сформулированные доктриной римского права: кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему; кому воспрещено большее, тому воспрещено меньшее; выводы по аналогии, когда необходимо расширить перечень обстоятельств, содержащихся в законе, аналогичным в процессе правоприменения, т.е. дать им распространительное толкование; вывод от противного (argumentum ad contrario), основанный на применении логического закона противоречия (если из двух противоречивых суждений одно ложно — то другое будет истинным).

1.3 Систематический способ толкования

Систематический способ толкования состоит в уяснении содержания и смысла правовых норм в их взаимосвязи с иными нормами. При этом учитывается их место и роль в законном нормативном акте, отрасли, праве в целом. Таким образом, чтобы узнать действительное содержание правовых норм, нужно установить их логическую связь с другими нормами, прежде всего теми, которые являются близкими по содержанию толкуемым и характеризующим ее. Систематический способ определяется тем, что каждая норма права есть часть системы права, следовательно, взаимодействует с множеством норм. Поэтому при систематическом способе смысл нормы уясняется путем определения места и значения данной нормы с другими нормами в данном институте, данной отрасли, подотрасли права. Кроме того, раскрываются юридические связи толкуемой нормы с другими нормами, близкими ей по содержанию. Это помогает установить сферу действия данной нормы, круг субъектов, на которых она распространяется, позволяет также выяснить противоречия и коллизии в законодательстве, нормы, которые фактически не действуют. При толковании используется связь норм Общей части кодекса с Особенной частью. Это также дает возможность более полно раскрыть смысл и содержание толкуемой нормы права.

1.4 Историко — политический способ толкования

Исторический способ — способ толкования, который заключается в выяснении смысла правовых предписаний на основе анализа конкретно-исторической обстановки и условий их принятия. Исторический способ толкования — это уяснение смысла правовых норм на основе исследования исторических условий обстановки, поводов, причин и целей их принятия. При этом способе толкования нередко используются документы, материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, протоколы заседания органов, занимающихся подготовкой законопроекта, т.е. источники, которые собственно к закону не относятся, но позволяющие воспроизвести обстановку его принятия. Этот метод имеет место, как правило:

А) в историко-правовых исследованиях. Например, в Ясах Чингисхана сказано: употребляешь пищу один — смертная казнь, не почитаешь старших — смертная казнь, оскверняешь природу — смертная казнь. Эти правила вошли в кровь монгольского народа. Для данной страны в то время это было обыденным, да и сейчас не является необычным.

Б) при использовании сравнительного приёма, в ходе которого могут сравниваться аналогичные нормы: с одной стороны, толкуемая норма, с другой — аналогичная норма, содержащаяся в старом нормативном акте или проекте закона.

1.5 Телеологический (целевой) способ толкования

Телеологический способ толкования норм права проявляется в том, что уяснение смысла нормы права осуществляется путем понимания целей её издания. Иногда эти цели указываются в самом акте, как правило в преамбуле. Но цели закон могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или отдельных его разделов, норм, статей.

Например, в Уголовном кодексе РК есть такие главы: «Преступление против личности», «Преступление против семьи», «Преступление против собственности».

Если не принимать в расчет общую цель закона, то можно допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта способствуют его эффективной реализации.

Специально-юридический способ толкования права состоит в уяснении воли законодателя, выраженной в правовой норме, через анализ специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной техники.

Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов. При этом используются различные юридическо-технические средства и приемы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования. Это все и обуславливает потребность в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет при толковании норм права, так как лица не знающие специальный юридический язык не всегда понимают используемые термины и нуждаются в их объяснении.

Но этот способ не сводится только к толкованию терминов. Содержание его гораздо шире. Толкующий субъект должен учитывать особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т.д.

Раздел 2. Виды толкования норм права по субъектам

толкование правовой норма закон

Толкование бывает различных видов и классифицируются в зависимости от критериев такого разделения.(см. Приложение 2)

По субъектам толкования выделяют официальное и неофициальное толкования.

Признаки официального толкования:

·Оно осуществляется компетентными в этой области органами и должностными лицами;

·Облекается в специальную юридическую форму (постановление, инструкция и пр.)

·Имеет обязательный характер для исполнителей толкуемой нормы и правоприменителей.

Так, официальное толкование это толкование правовых норм уполномоченными на той органами и должностными лицами, имеющее обязательный характер для исполнителей толкуемой нормы и правоприменителей.

Следует отметить, что нельзя актам официального толкования придавать абсолютную юридическую силу, объявлять их непререкаемыми. Исключение составляют акты толкования Конституции, которые даёт Конституционный Суд. Они окончательны и обжалованию не подлежат.

Официальное толкование, в свою очередь, разделятся на нормативное (общее) толкование и каузальное (индивидуальное) толкование.

Нормативное (общее) толкование — это толкование непосредственно текста правовой нормы, когда в силу ряда причин (например, использования двусмысленных терминов) возникает необходимость обеспечить единообразное её понимание для всех заинтересованных лиц. Нормативному толкованию подвергаются акты, которые с точки зрения компетентного органа нуждаются в дополнительном разъяснении в силу обнаружившихся затруднений их применения или в силу иных причин.

Результат такого толкования выражен в виде интерпретационных норм. Это нормы о нормах. В них предписывается , как следует понимать и применять другие нормы права.

Нормативное толкование может быть:

·Аутентичным (осуществляющим тем же органом, который издал правовую норму);

·Легальным. Оно осуществляется не самим органом, издавшим толкуемый акт, а другим государственным органом в рамках предоставленных им полномочий. Последние могут иметь либо постоянный, либо разовый характер. Акты легального толкования обладают обязательной силой лишь для тех лиц и объединений, которые попадают под юрисдикцию органа, осуществляющего толкование. Это могут быть судебные, финансовые, налоговые и иные органы.

Каузальное (индивидуальное) толкование — это толкование правовой нормы применительно к конкретному случаю (к казусу). Эта форма в равной мере используется и при неофициальном толковании. Она осуществляется как уполномоченными органами (суд, исполнительные органы) , так и негосударственными организациями и лицами (научными учреждениями, адвокаты, эксперты).

Даётся если нижестоящие органы, по мнению вышестоящих неправильно применяют нормы. Имеет юридическую силу только по отношению к конкретному случаю или делу.

Признаки неофициального толкования:

)Осуществляется негосударственными органами и организациями;

)Выражается в форме устных или письменных советов, рекомендаций;

)Эти акты не имеют обязательного характера, не влекут за собой юридических последствий.

Так, неофициальное толкование — это толкование правовых норм, осуществляемое не уполномоченных на то лицами и организациями, не влекущее за собой юридических последствий.

Разделяется на:

·Профессиональное (осуществляется адвокатами, нотариусами, судьями и т.д.);

·Доктринальное (осуществляется учёными).

(см. Приложение 3)

Раздел 3

Виды толкования норм права по объёму

По объёму толкования выделяют:

·Буквальное толкование;

·Расширительное толкование;

·Ограничительное толкование.

Буквальное (адекватное) толкование — это полное соответствие текстового выражения правовой нормы и её смысла.

Буквальное толкование наиболее распространено в большинстве стран. Это свидетельствует о том, что обычно воля, цели и интересы законодателя достаточно чётко и точно отражаются и формулируются в законе и содержащихся в нём нормах.

В отдельных случаях может возникнуть несоответствие между действительным содержанием нормы и её оформлением, заключающееся в том, что та мысль, которую законодатель в неё вложил.

Расширительное (распространительное) толкование — это несоответствие текстового выражения нормы и её смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной её формулы. Так, УК РК определено, что военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания в подобных случаях может быть заменена им более мягким наказанием. Но осужденный теряет годность к несению военной службы и по другим обстоятельствам, например, при достижении предельного для несения военной службы возраста. Расширительное толкование позволяет применять рассматриваемую норму и в подобной ситуации.

·Недопустимо распространительное толкование:

·Исчерпывающих, законченных перечней (обстоятельств, субъектов и т.д.);

·Санкций;

·Положений, Составляющих исключение из общего правила.

Ограничительные толкование — это несоответствие текстового выражения нормы и её смысла, когда действительное содержание нормы оказываетя уже буквальной её формулы.

С ограничительным толкованием закона мы встречаемся, например, при анализе статьи УК РК, регламентирующей условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В УК определено, что испытательный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания равен неотбытой части этого срока. Данное предписание закона толкуется ограничительно, ибо оно не может распространяться на лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Не подлежат распространительному или ограничительному толкованию термины, определённые легальной дефиницией, если такое толкование выходит за её рамки.

Заключение

Проделывая данную работу, я поняла глубину и обязательность правильного толкования норм права. Узнала, что, толкование — не обычный мыслительный процесс, а деятельность, процесс, протекающий во времени. Он включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение. Уяснение — процесс понимания, осознания содержания норм «для себя». Разъяснение же — объяснение, доведение усвоенного содержания для других.

Более глубокий анализ позволяет характеризовать толкование права как специфическую деятельность, как особое социальное явление, как своеобразный фактор правовой культуры, момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования.

Необходимость толкования как процесса имеет место и в некоторых других сферах человеческой деятельности, когда текст не может быть доступен, понят без соответствующих операций по интерпретации терминов, языковых знаков (перевод текстов с одного языка на другой, интерпретация нотных знаков, химических формул и т. д).

Под толкованием подразумевается и искусство постижения значения знаков, передаваемых одним сознанием и воспринимаемых другими сознаниями через их внешнее выражение (жесты, позы, тексты, речь).

В отличие от иных видов толкования толкование права — особая деятельность, чья специфика обусловлена рядом факторов: во-первых, эта деятельность связана с интерпретацией не любых письменных источников, а правовых актов, т. е. объектом его является право — специфическая реальность, обладающая особыми признаками, свойствами, принципами функционирования; во-вторых, толкование в праве, имея целью реализацию правовых предписаний, выступает и необходимым условием правового регулирования: в-третьих, в установленных законом случаях эта деятельность осуществляется компетентными государственными органами; в-четвертых, результаты толкования, когда им требуется придать обязательное значение, закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.

Особый характер толкования в праве требует не только специфических способов и технолокгий толкования, но и определенного методологического подхода. Прежде всего надо иметь в виду двойственную природу этого явления. Право в силу присущей ему формальной определенности содержится в актах — формальных, письменных источниках. И с этих позиций толкование права не отличается от толкования иных письменных документов. Во всех случаях чтение любого текста сводится к овладению данным текстом, к пониманию читающим субъектом смысла, заключенного в нем. Но если бы толкование в праве сводилось только к пониманию текстов правовых актов, оно не имело бы особого значения.

Сущность толкования как специфической деятельности заключается в особенностях самого права как общественного явления. Данные свойства таковы, что вызывают необходимость толкования. Это нормативность, общеобязательность, системность, формальная определённость, государственная принудительность.

Основу права составляют нормы — правила общего характера. Причем нормативность права особого рода, поскольку это равный масштаб, применяемый к фактически неравным людям. Поскольку закон всеобщ, а случай, к которому он применяется единичен, субъекты, его реализующие,- индивидуальны, необходимо толкование общей нормы, выяснение того, можно ли использовать ее в конкретном случае и по отношению к конкретным субъектам. Субъект реализации всегда «примеряет» общее правило к конкретным фактам, личности, учитывая особенности места, времени и т. д. Истолковывая норму, он тем самым определяет, применима ли она и в какой мере к конкретному случаю, конкретному лицу. Подведение под единичное общего невозможно без уяснения последнего.

Важно всегда понимать, что от правильного толкования права зачастую зависит судьба индивида, а иногда и всего общества.

Список использованных источников

1.УК РК , (принятый 16 июля 1997 года)2011г.

2.http://student.rostov.ru

3.www.lawtech.ru

.lib.4i5.ru/cu331.htm

.knowledge.allbest.ru

.www.okpravo.narod.ru

.revolution.allbest.ru

8.http://www.allbest.ru/

---

Подборка по базе: БЖД- это область научных знаний, изучающая общие опасности, угро, курсовая работа Понятие и виды неосторожности .docx, А.Е. Морушкин СПОСОБЫ ПОЛУЧЕНИЯ БИМЕТАЛЛОВfile.pdf, Лекция 2 Понятие менеджера..doc, Вредное воздействие компьютера. Способы защиты..pdf, Состав преступления понятие, значение и виды.docx, Понятие и способы толкования правовых норм (1).docx, Реферат Понятие и виды функций правовой науки.docx, Практическое занятие 1. Понятие системы.docx, Применение и способы нанесения смазок Фэста-Спорт для лыж и сноу

---

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

Экзаменационная работа семестр №4

Дисциплина: Правоведенье

Эссе

Тема: Понятие и способы толкования правовых норм

Выполнил:

Юсупов Амир Дамирович

группа МН -1121(1) 38.03.02

Профиль: «Менеджмент в нефтегазовом комплексе»

Проверил:

______________________

Омск 2022

Понятие и способы толкования правовых норм

Как известно практическое применение норм права не может быть реализовано без их толкования правоприменительными органами, в том числе, такими как суды, органы государственной власти, а также юридическими лицами и гражданами при обращении для защиты и восстановления нарушенного права.

Необходимость толкования норм права обусловлено, прежде всего, непосредственно в процессе правоприменения, поскольку невозможно применить норму права, не уяснив ее точный смысл. Но потребность по толкованию норма права появляется не только в процессе правоприменения, но и в процессе правотворчества. Смело можно утверждать, что разработка новых нормативных правовых актов предполагает толкование действующих таких актов, направленное на выяснение их смысла, последствий действия толкуемых актов и тому подобное.

Для правильной и эффективной реализации права, то есть надлежащего правоприменения необходимо иметь правильное понимание смысла правовых норм. От этого во многом зависит точность их соблюдения и применения. Средством правильного понимания норм права является толкование нормативных актов, в которых данные нормы закреплены.

Толкование – сложный интеллектуальноволевой процесс, направленный на установление точного смысла правовой нормы, раскрытие выраженной в ней воли законодателя. Таким образом, толкование включает в себя два процесса: уяснение смысла нормы права и разъяснение ее содержания.

Собственно толкование права – это деятельность по выяснению подлинного содержания (смысла) правовых норм.

Я считаю, что толкование норм пава возможно из следующих основных этапов:

1) уяснениесодержания правового акта;

2) разъяснение содержания нормативного акта, внешнее выявление связи его содержания.

В права системном подходе можно правового исследования понимание норм праваединообразное можно, по-моему нормативного мнению, выделить можно следующие способы собой толкования правовых положениями норм.

1. Грамматическийакта способ толкования системы права. Такой разъяснение способ основан, толкование прежде всего, считаю на анализе сопоставляет отдельных слов, системном лексической связи следующие между словами.

2. состоит Логический способ данную предполагает исследование жизни логической связи лексической между отдельными сферу положениями нормы числе права или тех акта на обстоятельств основе правил каждая логики.

3. Систематический системном способ сопоставляет, слов что каждая данную норма права на есть часть деятельность системы права, отдельных следовательно, взаимодействует с государство множеством норм.

4. акта Историко-политический способ мнению состоит в установлении подлинного тех или Систематический иных условий и обстоятельств, которые вызвали к жизни данную правовую норму, в том числе цели и задачи, которые ставило перед собой государство, регулируя данную сферу общественных отношений.

5. Телеологическое(целевое) толкование позволяет обеспечить правильное, точное и единообразное понимание и применение закона.

6. Специально-юридический способ толкования права представляет собой изучение технико-юридических приемов выражения воли законодателя. Важно также изучение содержания конкретной нормы на основе постановлений пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также Определений Конституционного Суда РФ.

7. Функциональное толкование права сводится к учету условий и факторов, при которых реализуется норма права, в том числе особенностей места, времени и других обстоятельств.

Считаю, что самым часто применимым способом толкования норм права является судебное решение. Именно суды рассматривая дела по защите и восстановлению нарушенного права толкуют те или иные нормы права для вынесения справедливого и законного решения с учетом баланса интересов сторон спора.

Наиболее выраженными правоприменительными актами затрагивающими толкование норм права являются Определения, Обзоры судебной практики, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также Высшего Арбитражного суда – до его упразднения.

В указанных документах выражено официальное толкование, зачастую с элементами расширительного или ограничительного характера. Возможны и ситуации, когда при конкретизации оценочного понятия суд выходит за рамки официального толкования, вносит элемент правотворчества.

Основным содержанием правоприменительного решения выступает сопоставление рассматриваемых фактов с подлежащим применению правовым положением, которое необходимо установить в правоприменительной процедуре путем толкования. Причем решение должно быть обосновано принятыми или, по крайней мере, разрешенными в правовой системе аргументами. В действительности это творческий процесс, в котором правовое толкование есть производство права, а не его нахождение.

Содержание:

1. Введение
2. Общие особенности толкования законодательства
3. Сущность и значение толкования правовых норм
4. Важные цели нормативного толкования
5. Виды толкования правовых норм
6. Виды толкования правовых норм в соответствии с их содержанием
7. Основные функции правового толкования
8. Заключение
9. Список литературы

Если вы хотите научиться сами правильно выполнять и писать рефераты по любым предметам, то на странице «что такое реферат и как его сделать» я подробно написала.

Введение

Право — это система общеобязательных, формально установленных правил поведения социального характера (правовых норм), упорядоченных или сформулированных государством в установленном порядке и обеспеченных возможностью государственного принуждения.

Верховенство права — это общепринятая, обязательная для исполнения норма поведения, установленная или санкционированная и обеспеченная государством, выражающая волю и интересы народа, обусловленные материальными условиями жизни общества и активно работающая на социальной основе по их регулированию.

Любая деятельность, плодотворная и эффективная, если она осуществляется с полным пониманием дела. Кроме того, реализация закона не осуществляется без уточнения содержания требований закона.

Реализация закона, то есть имплементация правовых норм в жизнь, достигается через сознательную деятельность людей. Люди должны быть осведомлены о содержании норм, чтобы узнать их содержание. Толкование является неотъемлемой частью процесса применения правовых норм, без него их правильная реализация невозможна.

Суть толкования правовых норм заключается в переводе их абстрактных положений на более понятный и доступный язык конкретных понятий и выводов.

Без всестороннего и глубокого понимания смысла правовых норм невозможно правовое регулирование общественной жизни, укрепление верховенства права. Толкование правовых норм является необходимым условием отправления правосудия. Поэтому юристы придают большое значение полному и всестороннему анализу современного состояния правовых норм в государствах с различными общественно-политическими системами и пытаются найти пути дальнейшего совершенствования развития государственно-правовых явлений.

Проблема толкования является одной из традиционных проблем судебной практики. Она имеет свое значение в процессе научного или повседневного познания государственной правовой жизни. Необходимость четкого понимания содержания существующих норм возникает в процессе законотворчества. Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм прокуратурой, арбитражным судом, другими государственными органами, в сделках и договорах хозяйствующих субъектов, в деятельности сторон, общественных объединений, гражданского судопроизводства и т.д. Проблема толкования правовых норм возникает у законодателей и правоохранительных органов. Необходимо учитывать важность и специфику законодательной и правоприменительной работы, строить хорошо функционирующую правовую систему, которая соответствует принципам законности, равенства всех перед законом и судами, мы должны быть очень осторожны в решении проблемы толкования нормативных правовых актов.

Общие особенности толкования законодательства

Понятие толкования правовых норм и его необходимость как процесса

Термин «толкование» (интерпретация) имеет много значений. Интерпретация часто понимается как любой когнитивный процесс, направленный на объяснение природных или социальных явлений. В узком смысле интерпретация относится к объяснению выражений, формул, символов, т.е. свойств природного или искусственного языка.

Термин «интерпретация» также означает набор значений, связанных с особенностями естественного или искусственного языка. Таким образом, под интерпретацией мы понимаем, с одной стороны, определенный процесс мышления (познания), направленный на объяснение системы знаков, а с другой — результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающих этой системе определенный смысл (смысл).

Некоторые ученые (например, А. С. Пиголкин, А. С. Шабуров) считают, что трактовка законов включает в себя два самостоятельных компонента: Уточнение и объяснение. Они считают, что «различие между разъяснением содержания правовых норм и их разъяснением обосновано лишь методологическими основаниями».

Уточнение — это человеческое мышление, направленное на прояснение воли законодателя, содержащейся в словесной формулировке. Смысл нормативной нормы объясняется «сам по себе». Применяются соответствующие техники и методы интерпретации с использованием грамматической (текстовой) интерпретации, систематической интерпретации, исторической и политической интерпретации и т.д.

Уточнение — это деятельность компетентных органов и лиц, а также других вовлеченных органов по доведению до сведения заинтересованных специалистов и правоохранительных органов реального значения и единообразной реализации на практике, преодолению противоречий, противоречий и неясностей в правоприменительной практике. Разъяснение нормативного положения может быть формальным, зафиксированным в толковательном акте уполномоченного органа или имеющим обязательную силу для субъектов правоприменения. Уточнение нормативного положения может быть предложено в форме рекомендаций и советов, которые официально не носят обязательного характера. Формальное разъяснение нормативного положения имеет все признаки правовой формы государственной деятельности и может быть квалифицировано как процесс толкования.

Толкование правовой нормы — это сложное явление интеллектуального и волевого характера, целью которого является выявление и объяснение значения закона для его наиболее правильного применения.

Толкование является необходимым и очень важным элементом правовой деятельности, хотя во многих случаях этот процесс невидим для внешнего мира, так как часто он происходит автоматически, как бы само собой разумеющимся, без четко сформулированного намерения интерпретировать словесное выражение правовой нормы. Это объясняется тем, что, как правило, толкование нормативного акта является не самоцелью, а лишь средством правильного и осознанного осуществления правовых норм в реальной жизни, а также принятия подзаконных нормативных актов.

Необходимость интерпретации правовых норм вытекает из их признаков, особенностей внешнего выражения и функции. Двусмысленность правовой нормы может проявляться извне в таких формах: Отсутствие ясности; неточность некоторых слов и выражений в нормативном акте; неполнота нормы, когда законодатель не учитывал некоторые стороны общественных отношений, которые он хотел регулировать; внутреннее противоречие самой правовой нормы.

«Толкование правовых норм — это деятельность субъектов, которые выявляют и объясняют фактическое содержание правовых норм для обеспечения надлежащего и полного осуществления их положений».

Объектом изучения устного перевода является правовая норма, за пределы которой переводчик ни в коем случае не может выйти в строгом соответствии с режимом законности. Благодаря своей абстрактности юридическая норма может учитывать не только факты, возникновение которых было предусмотрено законодателем, но и вновь возникающие факты и ситуации, которые не были предусмотрены законодателем, могут попасть в ее сферу действия.

Правильное толкование правовых норм необходимо для всех форм реализации правовых норм — в соблюдении, применении, реализации и особенно в применении правовых норм.

Устный перевод — это активная, творческая и внимательная деятельность, вид искусства, в котором переводчик должен активно использовать свои знания и опыт. Однако эта деятельность не должна быть направлена на обход диктата закона, на расширение или сужение и изменение смысла правовой нормы, а должна быть направлена на правильное и всестороннее изучение правовой нормы, на разъяснение смысла, который законодатель вложил в словесную формулировку нормы. Поэтому для интерпретации правовых норм необходимо хорошо знать различные стороны общества и иметь глубокое понимание особенностей каждого типа общественных отношений. Кроме того, переводчику необходимы определенные знания в области логики, грамматики, психологии, истории и т.д.

Как правило, целью толкования правовых актов является не только абстрактное понимание смысла правовой нормы для чисто академических целей, но и ее знания для правильного решения конкретных жизненных дел на ее основе. Толкование законов и других нормативных актов является одним из средств укрепления верховенства права, его обеспечения. Каким бы хорошим ни был закон, укрепление верховенства права невозможно без применения правильного и глубокого толкования закона. Отсутствие глубокого и правильного толкования правовых норм, и как следствие, их неправильное применение, может привести к очень серьезным ошибкам в реализации закона.

Необходимость в толковании обусловлена, в частности, следующими причинами:

1. неполное освещение правовых норм фактических условий жизни (например, отсутствие статьи о таком виде хулиганства, как радиохулиганство, позволяет — в результате толкования — распространить действие статьи 206 Уголовного кодекса Украины на радиохулиганов);
2. расплывчатость правовой нормы, наличие специальных, в частности оценочных терминов и определений, которые нелегко понять юридически необученному лицу без специального толкования (например, следует объяснить, что означают такие термины, как «серьезные последствия», «действия незначительной важности» и т.д.);
3. неясные, неполные, ошибочные нормативные акты в результате недосмотра, халатности законодателя (например, из-за недостаточного перечисления всех признаков вины, которые могут быть определены только путем интерпретации);
4. необходимость толкования правовых норм иногда возникает из содержания самого нормативного акта, когда в нем содержатся выражения «и т.д.», «и т.д.», «другое» и т.п. Определить их истинное значение можно только путем интерпретации.»

Сущность и значение толкования правовых норм

Суть трактовки как специфической деятельности заключается в особенностях самого закона как социального явления. Эти особенности таковы, что они порождают необходимость в интерпретации. Это нормативность, обобщенность, системный характер, формальное определение и государственное принуждение.

Основным определением правовых норм является их общий характер (нормативность), что распространяет их действие на широкий круг субъектов и ситуаций. В то же время правовые нормы реализуются действиями определенных субъектов и применяются в определенных ситуациях. В процессе интерпретации общие и абстрактные нормы трансформируются в конкретные выражения, которые не оставляют сомнений в отношении отношения интерпретируемого нормативного акта к ситуации, подлежащей юридическому разрешению. Индивидуальность обстоятельств, дел, субъектов в процессе обращения к ним порождает вопросы, на которые можно ответить только с помощью интерпретации.

Необходимость в толковании обусловлена также особенностями внешней формы законодательства. Законодательный акт представляет мысль законодателя, и любая мысль не может существовать без материи. С помощью языка он находит материальную, чувственно восприимчивую форму, становится непосредственной реальностью.

Потребность в толковании нормативных актов возникает также в связи с использованием юридических терминов или терминов других отраслей знаний, не имеющих эквивалента в повседневном языке. Особенности формулировок приговоров, содержащих правовую норму, также определяют необходимость их толкования.

Необходимость толкования закона может быть вызвана также возможными противоречиями между его формой и содержанием. В таких случаях интерпретация является необходимым условием для определения истинного содержания диспозиций. Необходимость интерпретации правовых норм обусловлена их системным характером. Правовые акты не регулируют общественные отношения в отрыве друг от друга, но между ними есть определенные связи. Само содержание закона во многом зависит от других норм, которые логически взаимосвязаны. Они могут ограничивать или расширять содержание рассматриваемой нормы.

Толкование права также необходимо в связи с противоречием между формальной природой правовых норм и динамикой общественных отношений. Благодаря формальным определениям правовые нормы остаются неизменными, в то время как социальная жизнь постоянно меняется. Поэтому закон часто применяется с момента его опубликования в принципиально измененном виде.

В литературе существуют различные мнения о необходимости интерпретации. Утверждалось, что законы, основанные на рациональных принципах, понятны всем. Для их применения достаточно здравого смысла. Эта точка зрения была особенно распространена в эпоху естественного права и «просвещенного абсолютизма». Согласно другой точке зрения, только непрозрачные нормы должны быть открыты для толкования; понятные нормы не требуют толкования. Эта идея кажется сомнительной, потому что для того, чтобы определить, понятен ли нормативный акт, его необходимо понять, понять и истолковать. Наиболее распространенная идея заключается в том, что все правовые нормы должны толковаться, поскольку существует слишком большое разнообразие жизненных явлений для того, чтобы закон мог применяться на практике без его толкования.

Важные цели нормативного толкования

Интерпретация должна отражать представления и идеи, которые автор связывает с данной нормой. Эти представления и идеи формируют содержание нормы и в то же время передают мысль автора. Таким образом, задача интерпретации может быть сформулирована как «раскрытие содержания нормы» или «обеспечение доступности содержания нормы», так и «разъяснение мыслей и намерений законодателя».

Задача:

1. Раскрыть содержание законодательного акта, что в нем выразил законодательный орган.
2. Обеспечить правильное и единообразное выполнение интерпретируемой нормы во всех случаях, для которых она предназначена, устранить неясности и возможности ошибок, которые могут возникнуть при применении нормы.
3. Предназначен для освещения фактических жизненных обстоятельств с помощью правовых норм.
4. Определить последствия правового положения.

Виды толкования правовых норм

Виды толкования правовых норм в зависимости от предмета

Другим аспектом толкования является разъяснение правовых норм, выраженное как в форме официального акта, так и в форме не имеющих обязательной силы рекомендаций и указаний. Толкование является неотъемлемой частью применения нормы. Поскольку законодатели являются как гражданами, так и юридическими лицами и органами власти, все они являются толкователями норм. Однако юридическое значение результатов интерпретации варьируется. Если гражданское или юридическое лицо, в соответствии со стандартом своего понимания, правильно истолковывает норму с учетом собственных интересов, такое толкование не выходит за рамки конкретного правоотношения. Если толкование нормы осуществляется специально уполномоченным государственным органом, такое толкование находит особое обоснование, становится нормой прикладного права.

В зависимости от субъектов толкования и обязательного характера толкования проводится различие между официальным и неофициальным толкованием.

«Официальное» — разъяснение содержания и цели правовых норм, сформулированных в специальном акте уполномоченного органа в пределах его компетенции и обязательных для всех, кто применяет пояснительные нормы. Например, право официального толкования Конституции Украины принадлежит только Конституционному суду. Его толкование является в целом обязательным и юридически обязательным.

Помимо вышеупомянутых особенностей, официальное толкование также характеризуется формой и специальной процедурой его осуществления. Что касается формы, то подавляющее большинство актов официального толкования выражается в форме письменных документов со всеми реквизитами. В юридической практике очень мало случаев устного формального толкования. Так обстоит дело, например, при разъяснении судом прав и обязанностей сторон процесса по гражданским и уголовным делам. В то же время, эти процессуальные действия фиксируются и в определенных документах (подписи свидетелей, экспертов и т.д.). Аналогичное значение имеет официальный перевод со стороны должностных лиц при приеме посетителей по юридическим вопросам (прием граждан работниками судов, прокурорами).

Особый порядок осуществления официального толкования выражается в концепции пояснительного юридического процесса, в рамках которого формируется акт о толковании. Пояснительный юридический процесс как совокупность определенных этапов формирования официального заявления раскрывает вопрос о причинах и порядке издания акта о толковании, особенностях его регулирующего воздействия на общественные отношения. Все это позволяет нам более четко видеть особенности официальной интерпретации по сравнению с неофициальной.

«Официальное толкование», в свою очередь, подразделяется на нормативное и причинно-следственное.

Нормативное толкование правовых норм — это констатация фактического содержания правовой нормы, которая, как правило, обязательна для решения всех случаев, регулируемых интерпретируемой нормой. Такая интерпретация называется нормативной не потому, что она разъясняет правовую норму, а потому, что она носит нормативный (обязательный) характер. Как отмечается в научной литературе, результаты нормативной интерпретации являются своего рода «нормами о нормах», которые определяют, каким образом ту или иную правовую норму следует понимать и применять».

Официальное нормативное толкование можно разделить на два вида: аутентичное толкование, т.е. официальное толкование, исходящее от органа, установившего конкретную правовую норму, и правовое толкование, которое дается не самими нормотворческими органами, а другими в силу полномочий, полученных от государства. Толкование закона должно относиться к юрисдикции уточняющего органа. Его обязательная сила распространяется на субъектов, подпадающих под юрисдикцию органа, дающего толкование. Официальное (судебное) толкование основано на научном подходе к изучению существующего права. Особое значение для судебной деятельности имеет судебная практика Верховного суда по вопросам применения права в судебном процессе. Такие руководящие толкования, которые являются одним из видов юридического толкования, даются по вопросам судебной практики, основанной на изученных судами делах, и являются результатом их обобщения. Они проясняют те вопросы, которые вызывают сомнения и двусмысленность в юриспруденции, вызывают расхождения в юриспруденции, ошибки и ошибочные решения.

В то же время под аутентичной интерпретацией понимается раскрытие намерения законодателя, сформулированного в правовой норме, и его конкретизация. В ряде случаев нормативные акты, приведшие к двусмысленности или противоречивому применению на практике, формально разъясняются органом, выдавшим акт. Например, законы обычно объявляются парламентом. Однако Верховная Рада Украины не имеет права формально толковать принятые ею законы. Согласно статье 147 Конституции Украины, Конституционный Суд Украины дает официальное толкование Конституции Украины и законов Украины. Верховная Рада Автономной Республики Крым разъясняет порядок применения принятых ею правовых актов.

Периодическое толкование — это такое объяснение содержания правовой нормы, которое дается в связи с рассмотрением конкретного судебного дела. Такое толкование называется причинно-следственным, поскольку оно касается только дня данного конкретного случая (casus belli). Необходимость причинно-следственной трактовки возникает в тех случаях, когда решения нижестоящих правоохранительных органов по конкретным судебным делам ошибочны и не соответствуют закону. Заявления об инцидентах имеют обязательную силу только в том случае, если они относятся к конкретному случаю. Кроме того, они служат образцом для других учреждений, применяющих соответствующие законодательные положения.

Перевод может быть как судебным, так и административным.

Судебное толкование — это объяснение судами смысла законодательных положений. Она обеспечивает правильное понимание и последовательное применение законодательных положений в ходе судебного разбирательства. В ряде стран особое значение имеют официальные заключения, выдаваемые вышестоящими судебными органами государства судам низшей инстанции по вопросам применения гражданского и уголовного права в судопроизводстве. Руководящие принципы, издаваемые вышестоящими судебными органами, обязательны для исполнения всеми судами, другими учреждениями и должностными лицами, которые применяют уточненные законодательные положения.

Административное толкование — это объяснение значения правовых норм, данных исполнительными органами государства. Эта интерпретация применима к административным, трудовым и социальным вопросам и т.д.

Неофициальное толкование — это объяснение значения правовых норм, которое не является обязательным. Она может быть предоставлена любым гражданином или исходить от общественной организации. Такое толкование не является обязательным для учреждений или должностных лиц, применяющих правовые нормы. Однако неформальное толкование является важным инструментом, помогающим им применять правовые нормы на практике. Заявления видных государственных и общественных деятелей о природе и роли того или иного закона в общественной жизни и его практическом применении особенно важны для точного и правильного применения правовых норм. Их заявления способствуют глубокому и всестороннему пониманию смысла закона, повышают уровень правосознания граждан, обеспечивают правильное выполнение требований закона. Неформальное толкование делится на доктринальное, компетентное и повседневное.

Догматическое (научное) толкование осуществляется специальными научно-исследовательскими институтами, квалифицированными учеными-юристами, опытными юристами-практиками в виде комментариев к законам, научных статей, лекций, выступлений и т.д.

Догматическое уточнение содержания правовых норм и практики их применения основывается на знании и глубоком понимании закономерностей правового регулирования, роли права в организации общественной жизни, в решении конкретных правовых вопросов. Научные рекомендации помогают властям совершенствовать законодательство и правоприменение и приводить их в соответствие с объективными моделями социального развития.

Компетентные (профессиональные) переводы выполняются юристами. Критерием для разграничения такого рода интерпретации является не определенный уровень правовых знаний, а скорее профессиональная деятельность. Например, устный перевод прокурора или адвоката во время судебного разбирательства. Его выводы не являются обязательными для суда, но необходимость участия этих участников в судебном разбирательстве предусмотрена законом.

Ежедневный (мирской) перевод осуществляют граждане. Их точность зависит от степени знания права субъекта. Их знания для юридической деятельности формируются в проявлении правосознания широкого круга юридических субъектов. И от характера этой «жизненной» трактовки государство во многом зависит, потому что именно оно является причиной деятельности граждан, их правомерного поведения.

Виды толкования правовых норм в соответствии с их содержанием

Применение различных видов толкования позволяет переводчику правильно и полностью определить намерение законодателя, заложенное в тексте нормативного акта. Однако в юридической практике очень важно определить связь между смыслом предмета и его текстовым выражением, т.е. интерпретацией в соответствии со сферой применения. Это является логическим продолжением и дополнением к разъяснению содержания правовых норм. Вопрос о сфере юридического толкования возникает потому, что при объяснении правовой нормы часто оказывается, что ее содержание сужается или шире, чем ее текстовое выражение. Единство языка и мысли, слов и понятий не означает, что они идентичны. Это неизбежно приводит к такому толкованию, которое не просто буквально, а в некоторых случаях шире и ограничительнее. Толкование правовых норм на ленте не имеет самостоятельного характера и является следствием других приемов интерпретации правовых норм.

В зависимости от сферы применения различают три типа толкования.

Буквальное (адекватное) толкование — толкование, при котором содержание (смысл) правовой нормы полностью соответствует буквальному тексту. В идеальной правовой системе как источнике права, точно выражающем намерение и мысль законодателя, текст закона подлежит буквальному толкованию.

В дистрибутивной интерпретации содержание интерпретируемой нормы шире ее текстового выражения. Например, значение термина «утрата», содержащегося в Законе Украины «О залоге», следует понимать шире, чем буквальное значение этого слова: это смерть самоуничтожения и все другие случаи приостановления существования субъекта. Или другой пример: «Судьи независимы и подчиняются только закону» — в этой юридической инструкции не называются народные заседатели, но они, как и судьи, подчиняются принципу независимости.

Ограничительная интерпретация — это интерпретация, в которой фактическое содержание правовой нормы уже определяется ее текстовым выражением. Например, согласно Закону Украины «О браке и семье» «совершеннолетние дети обязаны содержать и заботиться об инвалидах и нуждающихся родителях», однако эта обязанность не может распространяться на детей, которые являются совершеннолетними, но не могут работать.

Ограничительные и экспансивные способы толкования вступают в игру в качестве исключений, когда идея законодателя не находит адекватного воплощения в тексте нормативного акта (или текст устаревает в связи с развитием социальных условий). Такие типы могут возникать, когда законодатель использует понятие или выражение, которое шире или сужается по сравнению с рассматриваемым понятием.

Системный характер правовых норм может привести к расширительному или ограничительному толкованию. Данный вид толкования не может быть применен, если это приводит к ухудшению правового положения лица, против которого направлен акт применения правовой нормы.

Основные функции правового толкования

Толкование как конкретная юридическая деятельность важно для правового регулирования, является необходимым условием существования и развития права.

Он имеет следующие функции:

1. Когнитивная функция. Она возникает из самого содержания, сути толкования, в ходе которого субъекты изучают право, содержание правопорядка.
2. Функция конкретизации. В процессе интерпретации, как правило, уточняются правовые порядки, указываемые в терминах определенных фактов (эта функция проявляется особенно ярко в процессе функциональной интерпретации).
3. Регуляторная функция. Толкование в форме формального разъяснения, как будто процесс нормативного регулирования общественных отношений завершен. Это означает, что как граждане и организации, так и государственные органы и должностные лица, применяющие закон, должны делать следующее
4. Правоохранительная функция. В целях обеспечения единообразия и эффективности практики издаются некоторые законы о толковании.
5. Сигнальная функция. Толкование правовых актов выявляет их недостатки технического и правового характера. Это «сигнал» законодателю о необходимости совершенствования соответствующих стандартов.

В конечном счете, толкование как правовой деятельности служит цели обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования. В современных условиях его значение значительно возросло. Это связано с тем, что в последнее время законодательство было обновлено, в нем появились новые нормы и целые отрасли и разделы права. В настоящее время законодательство реализуется на разных принципах, используются новые правовые понятия и конструкции, вводится иной тип регулирования. Зарубежный опыт все чаще используется в законодательной практике. В таких обстоятельствах толкование должно играть свою роль в качестве основного инструмента знания, осуществления и совершенствования права.

Пояснительные акты. Для того чтобы быть обязательными, результаты официального толкования должны быть официально установлены. Для этой цели существуют акты толкования, которые могут быть определены как правовые акты компетентных государственных органов, содержащие результат официального толкования.

Прежде всего, следует отметить, что эти акты являются правовыми актами. Они выдаются компетентными органами, носят обязательный характер, оформляются и исполняются.

В других отношениях акты толкования отличаются от нормативных и правоприменительных актов.

Нормативный акт содержит правовые нормы, в то время как акт толкования дает только толкование, объясняет эти нормы. Иными словами, толкование, несмотря на его значение, не может «действовать» в отношении норм, а толкователь не может заменить законодателя. В отсутствие правовых норм акт толкования не может быть отделен от нормативного акта толкования. Их объединяет общая судьба: когда нормативный акт теряет свою юридическую силу, акт о толковании также теряет свой смысл. Акт о толковании отличается от документа, имеющего обязательную юридическую силу, тем, что первый касается урегулирования конкретного случая, тогда как второй носит общий характер.

Заключение

Правовое толкование является неотъемлемой частью деятельности большинства юристов, оно имеет большое значение в юриспруденции и юридической практике.

Без глубокого понимания содержания правовых норм невозможно их эффективное внедрение, систематизация, формирование правовой культуры и сознания, разработка и принятие новых норм.

Разработка нового законодательства невозможна без его толкования, поскольку в развитой системе законодательства большинство публикуемых норм так или иначе связаны с уже существующим законодательством. Толкование также важно для создания законодательных актов, сборников и пособий по законодательству, для регистрации нормативных актов.

Проблема толкования законов присуща большинству правовых систем и известна давно. Его необходимость связана с наличием в правовых актах неоднозначных формулировок, приводящих к различным, а иногда и полярно противоположным толкованиям со стороны органов исполнительной власти и судов, которые применяют одни и те же правовые нормы по-разному в сходных ситуациях. Законы изменяются и адаптируются к новым обстоятельствам не в процессе их толкования и применения, а в порядке, определяемом самим законодательным органом. Толкование направлено не на создание правового состояния, а только на то, чтобы раскрыть, прояснить намерения государства, выраженные в законе. Он не подменяет собой законодательство, когда есть пробелы в правовом регулировании и когда необходимо издавать новые нормативные акты. Деятельность сотрудника правоохранительных органов невозможна без знания основных видов толкования правовых норм. Способность различать, систематизировать и использовать различные акты толкования является одной из предпосылок успешной деятельности в квалификации поведения юридических лиц, в правильной правовой оценке действий человека, в разработке юридически обоснованных процессуальных актов и в обобщении практики правоприменения. Этому должна предшествовать ежедневная работа по выявлению, анализу и систематизации различных видов высказываний.

Важность проблемы интерпретации правовых норм в современных условиях возрастает в связи с дополнительными обстоятельствами внешнего и внутреннего характера. Представляется, что количество систематизированных нормативных правовых актов в системе современного законодательства невероятно мало. Это свидетельствует о существенном несоответствии украинского законодательства. Структурный несовершенство законодательства усугубляется качественными недостатками украинской правовой системы. Уточнение и исполнение законов осложняется низким уровнем правовой культуры и правовым нигилизмом в украинском обществе.

Как конкретный вид правовой деятельности толкование предполагает наличие объекта (субъекта), результата деятельности и комплекса рациональных методов, направленных на обеспечение правильного результата. В зависимости от предмета, интерпретации:

1. Официальное лицо — сформулировано в специальном акте уполномоченным органом, имеющем обязательную юридическую силу для всех, кто применяет указанные нормы.
2. Нормативный, который неотделим от правовой нормы и относится к различным общественным отношениям.
3. Аутентичное — содержание нормы толкуется органом, который ее установил, то есть автором нормы.
4. Статутный — общее обязательное толкование нормы дается органом, который не установил норму, но юридически уполномочен ее толковать.
5. Случайный (индивидуальный), обязательный только для конкретного случая и для лиц, на которых он распространяется.
6. Судебные — осуществляются судебными органами, когда они рассматривают конкретные дела.
7. Административные — осуществляются министерствами, ведомствами, местной публичной администрацией.
8. Неофициальные толкования исходят от лиц, не имеющих на это официальных полномочий и не имеющих обязательной юридической силы.

Доктринальные толкования, основанные на знании и глубоком понимании правовых основ правового регулирования, роли права в организации общественной жизни и др.

Компетенция (профессионализм) — предоставляется профессионалами в области юриспруденции.

Ежедневный (повседневный) перевод дается гражданами. Точность зависит от степени правосознания субъекта.

Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясность значения правовой нормы. Специфика толкования с точки зрения его объема определяется его связью с конечным результатом уточнения и разъяснения смысла правовых норм, от которого зависит практический эффект толкования. В связи с результатом интерпретации проводится различие между ними:

• Экспансивное толкование — фактическое содержание шире, чем буквальный текст.
• Ограничительная интерпретация — фактическое содержание нормы является более узким по сравнению с ее текстовым выражением.
• Буквальное толкование — фактическое содержание нормы соответствует ее буквальному тексту.

Очевидно, что правовая норма интерпретируется адекватно (буквально). Ограничительная и экспансивная интерпретация используется, когда содержание интерпретируемой нормы отличается от ее текстового выражения, что является исключением из общего правила.

Толкование является эффективным средством решения процессуальных проблем, которое позволяет выявить спорные и противоречивые правовые нормы, определить связь между общими и специальными правилами, помогает правильно понять сферу их применения, круг лиц, к которым они обращаются, содержание юридического понятия. Кроме того, юридическое толкование позволяет выявлять и преодолевать пробелы и коллизии в праве с целью принятия правовой нормы, которая более полно и эффективно регулирует соответствующие общественные отношения.

Список литературы

1. Скакун О.Ф. Теория государства и права: учебник, Харьков 2001. -480 с.
2. Пастернак Е.Н. Теория права, Севастополь, 2008 — 311 с.
3. Спасов Б.П. Закон и его толкование, М., 1987.
4. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов СССР, Москва, 1963.
5. Вопленко Н.Н. Официальная интерпретация правовых норм. М. 1977.
6. Теория власти и права. М.: Издательский дом «Зерцало», 1997.