Human cloning experiments should not be controlled by the government эссе

soch 001 001

Some people think that cloning experiments should be up to scientists to manage, whereas others say that it is purely a  government concern.

soch 001 002

I think that cloning must be under government’s control. First of all, it is difficult to predict the consequences of such experiments. If it gets out of control it might cause bad things like horrible diseases, sufferings of cloned animals or people and so on. Second, we should figure out the moral side of this process first. For example, are people that would come from these experiments real humans?

soch 001 003

At the same time there are people who say that scientists have to get more freedom. They have a right to decide what is moral and what is not. If they were not controlled by government, they would make serious progress in this field.

soch 001 004

Actually, I do not agree with this oppinion. If scientists were in charge they would make much more troubles, since nobody knows where all their experiments could lead. In fact, there are a lot of aspects of these experiments that are beyond scientists’ competence.

soch 001 005

In conclusion, I would like to say that cloning has to be elaborately discussed before any decision is taken. It is one of the questions that does not have an obvious answer and contains many important and debatable aspects of people’s life that need to be thoroughly investigated, since a wrong decision can lead to serious consequences. Thus, that is the reason why I strongly believe government should be incharge.


In conclusionI would like to say that there are opposing views on this issue. At first sight scientists should be in charge in questions of cloning but in actual fact mistakes can lead to serious consequences. Thus, that is the reason why I strongly believe that government should control these experiments.

TOEIC & TOEFL English learning forum


1 Have you ever rested in the Crimea? Yes. We were there last summer. We spent two unforgettable weeks at the seaside.

2 Where is your brother? He is training in the gym. He’s been there for two hours.

3 What were the children doing when you came home? — When I entered the room, I saw that they were playing a new game. I had bought it for them in England.

4 Where is your sister? She’s in the kitchen.She has just returned from the institute and is having dinner now. After dinner she is going to the exhibition of modern painting.

5 I don’t want to talk to him on the phone. Tell him I’m busy. Ask him to call tomorrow.

6 They got married many years ago and they still love each other. They have been married since 1977.

7 Have you already seen the paintings of Van Gogh’s? — No. But I really want to see them. — Here are two tickets to the exhibition. If you are free in the evening, come to our museum.

8 I’m very tired. Next week I will pass the exam, so I’m working hard now.Usually I work until midnight and drink a lot of coffee.

9 When I was driving along the road, a cat appeared in front of the car. I stopped the car at once. When I left the car to see what happened to the animal, I saw that it had run away.

10 He looked at the boy and realized at once that he had seen him somewhere before.

11 My friend has been collecting letters since she was at school. Now she has collected so many of them that she doesn’t know where to keep them.

12 Here they are! We have been looking for you everywhere. Where have you been?

13 Yesterday our class went to the museum. I didn’t go, because I had already been there.

14 Do you think it will rain tomorrow? — Hope not. We plan to go to the country. If it rains, we won’t go.

15 While he was doing his homework, his father was listening to the radio. His father said that the latest news was interesting.

16 I even didn’t suppose that they would come so quickly.

17 When the children left home, they remembered that they hadn’t turned off the TV set.

18 At last we have arrived to Paris. I’m happy. I have always wanted to visit the capital of France.

19 He suggested the children going to the zoo. He hadn’t been there since childhood.

Обновлено: 31.03.2023

По его словам, «Русская Православная Церковь, как и все Православные Церкви в мире, относится к экспериментам в области генетики и, в частности, к клонированию человека весьма и весьма осторожно, если не сказать отрицательно».

«К сожалению, до сих пор до сих пор не выработаны этические нормы в этой области, эксперименты идут только по технической линии, — отметил М. Дудко. — Но этические взгляды в этой области очень важны, и Церковь призывает осторожно относиться к этим экспериментам, последствия которых до сих пор не очень ясны даже самим ученым».

«Мы призываем относиться к священному дару жизни очень и очень осторожно, мы считаем, что Бог его даровал, — добавил М. Дудко. — Мы призываем ученых внимательно просчитывать свои действия и действовать, при условии общественного согласия, не только в интересах науки, но и в интересах всего человечества».

Южнокорейские ученые объявили об успешном клонировании 30 человеческих зародышей для получения клеток, которые могут в будущем использоваться для лечения различных заболеваний.

Ученые подчеркнули, что не собираются клонировать человека и что их главная задача — обеспечить необходимыми клетками пациентов для операций по трансплантации органов. По словам профессора Ву Сук Хвана, во время экспериментов по клонированию животных исследователи столкнулись «с многими трудностями и опасностями, такими, как вероятность деформирования органов, особенно внутренних». Поэтому южнокорейские ученые не собираются клонировать человека. Медик назвал «сумасшествием» попытку создать ребенка подобным методом.

Международная компания Clonaid, связанная с сектой раэлитов, которые убеждены, что человечество было создано инопланетянами с помощью технологий генетического копирования, заявила, что на прошлой неделе было успешно завершено клонирование шестого ребенка для бездетной австралийской пары. Ребенок появился на свет 5 февраля в клинике Сиднея.

Глава компании Clonaid Брижит Буаселье, находящаяся сейчас в Австралии, чтобы проконтролировать рождение ребенка, заявила, что новорожденного уже забрали из больницы и он находится под наблюдением местных врачей.

Компания Clonaid основана сектой так называемых раэлиан (раэлитов, раэлинов), которые убеждены, что человечество было создано инопланетянами с помощью технологий генетического копирования. Компания предлагает свои услуги бесплодным парам и утверждает, что число желающих получить ребенка-клона за 200 тыс. долларов уже перевалило за две тысячи.

По мнению главы раэлитов следующий этап — ускорение процесса роста за счет ускорения деления клеток. «Мы заинтересованы в предоставлении всем людям возможности создать свои точные копии», — сообщил бывший спортивный журналист, а ныне пророк раэлиан Клод Ворильон. По его мнению, сейчас клонирование осуществляется очень медленно и требует, как и в обычном случае, 9 месяцев вынашивания и 18 лет выращивания ребенка.

Это безобразие, считает Ворильон и обещает в недалеком будущем создать полноценный человеческий организм методом генетического копирования за несколько часов.

  • Для учеников 1-11 классов и дошкольников
  • Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Клонирование человека: биологические и нравственные аспекты

Клонирование человека, на сегодня, является одним из дискуссионных вопросов не только в медицине, но и в общественных науках. Для начала давайте разберемся с тем, что такое клонирование. Клонирование – это метод получения нескольких идентичных организмов путем бесполого (в том числе вегетативного) размножения. Из уроков биологии нам известно, что подобным способом размножаются многие виды растений и животных. Под Клоном же понимают организм, который появился через внеполовое размножение и сохранил наследственную информацию от своего предка. Важно подчеркнуть факт того, что несмотря на одинаковый генотип, клон может различаться от того, с кого он снят.

Давайте рассмотрим возможность клонирования человека с этической сторны

При использовании клонирования, роль мужчин в мире будет сведена к нулю, отсюда возможен рост Шевенизма. Ведь при создании клона, мужчина просто не нужен.

Во — первых, создание клонов может развязать руки запрещенным террористическим группировкам и госудаврствам. Могут быть созданы целые армии из клонов, которые обладают невероятной выносливостью. А если вдруг создадут клона какого˗нибудь правителя, то трудно представить какой хаос возможен в государсве и каких страшных дел он может натворить.

Клонирование позволит обрести ребенка бездетным семьям и парам, которые не могут иметь детей. Тоесть – это один из способов побороть бесплодие.

Так же многие хотят использовать технологии клонирования для того, чтобы избежать старости и естественной смерти.

Трудно сказать, какое будущее ждет клонирование. Считается, что когда-то ученые смогут сделать нейроны, которыми можно будет заменить нервные клетки в головном мозге, отмирающие в результате прогрессирования заболевания Паркинсона. Также в планах создать панкреатические клетки, которые смогут вырабатывать естественный инсулин в организме диабетиков.

Рассмотрим обратную сторону клонирования. Из-за клонирования возможно появление проблемы генетического разнообразия на планете. Если, как говорят ученые клонированный человек будет обладать склонностью к заболеваниям и ослабленным организмом, то это может привести к новым эпидемиям в мире. Уменьшая генетическое разнообразие, мы наносим ущерб её красоте и ослабляем нашу способность к адаптации.

Также клонирование поставит под угрозу права человека и животных. Будет ли клонирование вписываться в наши этические и моральные принципы? Будет ли человеческая жизнь ценна, как и прежде?

Исходя из всего выше сказаного, я прихожу к выводу, что проблема клонирования очень неоднозначна. В клонировании челоека, как и везде возможны перегибы, поэтому необходимо очень осторожно вмешиваться в естественные процессы природы. Прогресс не остановить, мы помним, что ещё недавно сама генетика ставилась под сомнение.

Одним из самых спорных вопросов в медицине уже многие годы остается клонирование: за и против этой процедуры выступают многие. Первые упоминания о клонах датированы 1963 годом. Именно тогда этот термин стал употреблять генетик из Великобритании.

Необходимая терминология

Клонирование за и против

Так, например, известная овечка Долли не была полностью фенотипичной копией той овцы, клетки которой использовали для ее получения. У нее была масса патологий, из-за которых она умерла в раннем возрасте. А у овцы-родительницы никаких заболеваний не было. После рождения Долли многие стали говорить о возможностях внеполового размножения человека. Мало кого из сторонников этой отрасли биологии останавливает тот факт, что около 85% попыток сделать клонов заканчиваются неудачей. Но неизведанность этой сферы – это далеко не единственные аргументы против клонирования.

Потенциальные возможности

В настоящее время еще рано говорить о воспроизводстве точных копий людей. Но ведь не только для этого нужно клонирование: за и против продолжения исследований в этой сфере сейчас можно найти множество аргументов. Но не стоит забывать, что эта отрасль дает массу возможностей.

Так, одним из перспективных направлений является трансплантология. Для пересадки органа не надо искать донора, проверять совместимость, ждать операции и молиться, чтобы не начался процесс отторжения. Клонирование позволило бы вырастить абсолютно идентичный орган и пересадить его.

Также многие говорят о том, что это шанс для бездетных семей, которые не хотят брать приемного ребенка. Кроме того, клонирование позволит избежать ряда наследственных болезней. Многие хотят использовать эти технологии для того, чтобы избежать старости и естественной смерти.

Трудно сказать, какое будущее ждет клонирование. За и против аргументы сильны у обеих сторон. Но приверженцы и противники такого воспроизведения человека говорят о разных сторонах медали.

Считается, что когда-то ученые смогут сделать нейроны, которыми можно будет заменить нервные клетки в головном мозге, отмирающие в результате прогрессирования заболевания Паркинсона. Также в планах создать панкреатические клетки, которые смогут вырабатывать естественный инсулин в организме диабетиков.

Запреты на проведение опытов

Клонирование человека за и против

Несмотря на то что ученые еще очень далеки от того, чтобы создать полноценную здоровую копию человека, на законодательном уровне это уже запрещено. Так, например, ООН была разработана специальная декларация, в которой указывается о недопустимости проведения таких опытов по воспроизведению человека, как клонирование. Против (сочинение законодателей, к счастью для исследователей, носит лишь рекомендательный характер) развития этих технологий выступило лишь 84 члена. Но декларацию активно поддерживают в США, на Востоке в арабских странах, в Латинской Америке и Африке.

Многие высказались за то, чтобы продолжать развивать технологии, проводить опыты с клонированием. Но при этом копирование людей остается недопустимым. На репродуктивные технологии посредством клонирования наложен запрет в более чем 30 странах. Среди них Россия, многие государства Европы, Япония, Китай, Израиль.

Грозящие опасности

Аргументы против клонирования

Говоря о необходимости запрета любых искусственных репродуктивных технологий, люди опасаются того, что медики не могут грамотно обращаться с любыми научными открытиями. Даже самые секретные разработки становятся известны широкому кругу людей. Так, например, произошло с атомным оружием. Поэтому контролировать научные знания и их распространение невозможно.

Но говоря об этом, многие забывают, что для того, чтобы получить клона человека в возрасте, например, 40 лет, необходимо, чтобы прошли эти 40 лет. Ведь они растут так же, как и обычные люди. Помимо этого, также нужно найти родителей, которые согласятся родить и воспитать клонированного ребенка. Так, для того чтобы получить армию клонов, необходимо, чтобы прошло хотя бы 20-25 лет.

Еще одной грозящей опасностью является то, что люди смогут программировать желаемый пол ребенка. Например, в Китае или мусульманских странах, где предпочтительнее рождение мальчика, может возникнуть колоссальный дисбаланс.

Также не стоит забывать о том, что указанные репродуктивные технологии еще не совершенны. Ученые научились брать и воспроизводить генетический материал, но создавать из него жизнеспособные копии для них слишком сложно. Для генетиков – это не повод останавливаться. Без дальнейших исследований развивать эту отрасль невозможно.

Иные возражения

Многие люди являются противниками репродуктивных технологий просто из-за того, что не понимают, для чего нужно клонирование человека. За и против аргументы для них непонятны. Противники говорят о том, что человек – это уникальное создание и недопустимо делать его копию. По их мнению, это ниже достоинства людей. Но при этом они забывают, что схожие коды у однояйцевых близнецов. Их на планете около 150 млн.

Многим отвратительна сама мысль о клонировании. Но это совсем не повод, чтобы запрещать проводить исследования в этой отрасли. Решение о воспроизведении себе подобных должно приниматься лишь самими людьми. Иначе человечество лишается права на пропагандируемую свободу выбора. Сторонники искренне недоумевают, почему клонирование более отвратительно, чем, например, смена пола.

Но есть и другие аргументы против клонирования человека. Так, копирование кода снизит генетическое разнообразие людей на планете. Клонированное потомство станет более слабым, более подверженным различным заболеваниям. А это станет толчком для развития эпидемий. Но для этого необходимо, чтобы клонирование в прямом смысле было поставлено на промышленный поток. На планете проживает около 6 млрд человек. Даже если появится 1 млн клонов, то это количество будет ничтожно мало для того, чтобы повлиять не генотипическое разнообразие. Но даже если скопировать каждого человека, то получится 6 млрд различных копий.

Чтобы понять, что такое клонирование, за или против вы этого явления, надо также учесть, что этот процесс несопоставим с генной инженерией. В процессе гены не модифицируются и никак не изменяются, а просто копируются. Это приводит к тому, что появляется точная копия человека без каких-либо изменений. Он не может стать уродом или монстром. К таким результатам может привести только применение технологий генной инженерии, где ДНК модифицируется.

Этические аспекты

Клонирование против сочинение

Противники идеи клонирования человека делают упор на том, что воспроизведение копий людей является неэтичным. Также против этого активно выступает церковь. Но религиозные люди в большинстве своем являются противниками всех репродуктивных технологий, в том числе и ЭКО. Они говорят о том, что создание человека, таинство появления его на свет должно быть подвластно только Богу. Человеку не пристало вмешиваться в эти дела.

Кроме того, очевидно, что на простом клонировании люди вряд ли остановятся. Они захотят совместить его с генной инженерией. То есть, если эта отрасль получит развитие, то многие захотят делать улучшенные копии человека. Например, они будут стремиться повышать физическую выносливость, улучшать умственные способности, стимулировать отдельные органы, влиять на внешний вид.

Общепризнанные нормы морали

Говоря о преимуществах клонирования и грозящих опасностях, мало кто задумывается о том, как именно происходит этот процесс. Так, для выращивания органов лучше всего подходят стволовые клетки эмбрионов. Ведь приблизительно на сроке 14 дней из них начинают формироваться все органы и системы организма. Ученые полагают, что 3-4 дневные клетки идеально подходят для технологий клонирования.

Для получения органов рассматривается такой вариант клонирования. Эмбрион выращивается до трехмесячного возраста. После этого его изымают из искусственной матки и помещают в стерильное пространство, где будут поддерживаться процессы его жизнедеятельности. По мнению приверженцев теории, выращенное таким образом тело нельзя назвать ни человеком, ни полноценным клоном. Они называют их просто группой взаимодействующих органов, ведь сознание живого существа прекратило активность в период аборта. С этой схемой развития репродуктивной медицины категорически не согласны противники клонирования.

Мнение генетиков

Клонирование за или против сочинение

Специалисты, занимающиеся технологиями выращивания живых клеток искусственным путем, утверждают, что нельзя получить идентичную копию какого-то человека. Ведь его формируют не только гены, но и обстоятельства, в которых он вырос. А воссоздать это невозможно. Люди задумываются о воспроизведении известных людей, выдающихся спортсменов, гениев, но они забывают, что общим будет лишь внешнее сходство. Сформировать такую же копию, как и оригинал, невозможно.

Эксперименты на мышах дали понять, что получить таким образом потомство можно. Но при этом у животных появляется определенный скрытый дефект. Внешне они абсолютно здоровы. Но с каждым поколением они все хуже поддавались клонированию.

Минусы глазами специалистов

Клонирование за или против

Генетики спокойно относятся к тому, что для исследований они используют эмбрионы, их не беспокоит религиозная сторона вопроса или морально-этические аспекты. Они могут назвать другие аргументы против клонирования. Но, по их мнению, они связаны лишь с тем, что эта отрасль требует проведения дополнительных исследований.

Правильный выбор

Клонирование за и против аргументы

Different people have absolutely different attitude to cloning which has become possible recently due to advances in science. Some people argue that consequences of intervention in nature can be catastrophic. Meanwhile, others are sure that succeeding in this field will give people a great number of opportunities making our lives easier. I would like to express my point of view on this problem.

To my mind, cloning is absolutely unacceptable. To begin with, it may reduce the diversity of animals and human beings. Thus, we can lose the sense of originality and uniqueness and even the ability to adapt to life on the planet. Secondly, this technology is quite risky and unpredictable because it’s possible that our clones will transmit serious diseases, age quickly, have psychological problems and different abnormalities in their bodies.

However, there is the opposite opinion. According to it, cloning is completely safe and useful since it gives people different medical possibilities. Cloning may provide tissues and organs for transplantation and therefore save lives of people who body parts fail to function. Besides, replicating animals allows to produce certain desired traits in them and increasing their productivity, for example fur and wool quality.

I cannot agree with this attitude because cloning is likely to raise a lot of problems. The main of them is that people can start creating clones uncontrollably for their own selfish interests. Malpractices are possible in medicine, so instead of positive qualities, the clones may be endowed with negative traits and take over the planet by killing real life individuals.

To sum up, I think human cloning research should be controlled by the authorities because this procedure has real risks for mankind. It can be acceptable only in a matter of life or death.

Разные люди имеют совершенно различное отношение к клонированию, которое стало возможным в последнее время благодаря достижениям в области науки. Некоторые люди утверждают, что последствия вмешательства в природу могут быть катастрофическими. В то же время, другие уверены, что успех в этой области даст людям большое количество возможностей сделать нашу жизнь проще. Я хотел бы выразить свою точку зрения на эту проблему.
На мой взгляд, клонирование абсолютно неприемлемо. Начнем с того, это может уменьшить разнообразие животных и людей. Таким образом, мы можем потерять чувство самобытности и уникальности и даже способность адаптироваться к жизни на планете. Во-вторых, эта технология является довольно рискованной и непредсказуемой, потому что возможно, что наши клоны будут переносить серьезные заболевания, быстро стареть, иметь психологические проблемы и различные нарушения в организме.
Тем не менее, есть и противоположное мнение. В соответствии с ним, клонирование является полностью безопасным и полезным, поскольку оно дает людям различные медицинские возможности. Клонирование может обеспечить ткани и органы для трансплантации и, следовательно, спасти жизни людей, части тела которых не в состоянии функционировать. Кроме того, дублирование животных позволяет производить определенные желаемые признаки в них и повысить их производительности, например, качество меха и шерсти.
Я не могу согласиться с таким мнением, поскольку клонирование, вероятно, поднимет много проблем. Главной из них является то, что люди могут начать создавать клонов бесконтрольно в своих корыстных интересах. Злоупотребления возможны в медицине, так что вместо положительных качеств, клоны могут быть наделены отрицательными чертами и захватить планету, убивая настоящих людей.
Подводя итог, я думаю, что исследование клонирования человека должно быть под контролем властей, так как эта процедура имеет реальные риски для человечества. Это может быть приемлемо только при решении вопроса жизни или смерти.

As for me, I have a positive attitude to cloning that opens a lot of new opportunities for people. First of all, cloning can cure some serious illnesses and even eliminate infertility. It’s very important when people need organ transplants such as a new liver or heart. The technology of cloning allows scientists to replace damaged organs within the body with a greatly improved success rate. Besides, infertility treatment procedures are quite painful, and cloning can make a reality creating a younger sister or daughter, for example. What is more, it would make it possible to save rare animals that are on the verge of extinction.

Most of us believe that cloning animals is absolutely necessary for the improvement of quality indicators of different species. It will help people make animals more enduring, prolong their lifespan and as a result get more milk, meat, wool, fur and other important products.

But one person in our group is definitely against cloning even for solving really essential problems. He says that people shouldn’t change the natural course of things, and that this technology is very risky. Most attempts of cloning failed, so there is no guarantee that the cloning process will be successful every time. He is also sure that cloned humans will lose the sense of individuality, cause the emergence of new dangerous diseases and eventually destroy the planet.

Что касается меня, я положительно отношусь к клонированию, которое открывает много новых возможностей для людей. Прежде всего, клонирование может вылечить некоторые серьезные болезни и даже устранить бесплодие. Это очень важно, когда люди нуждаются в пересадке органов, таких, как новая печень или сердце. Технология клонирования позволяет ученым заменить поврежденные органы внутри тела со значительно улучшенной скоростью успеха. Кроме того, лечебные процедуры по исцелению бесплодия являются весьма болезненными, и клонирование может сделать реальностью создание младшей сестра или дочери, к примеру. Более того, это сделало бы возможным сохранить редких животных, которые находятся на грани исчезновения.
Большинство из нас считают, что клонирование животных является абсолютно необходимым для улучшения показателей качества различных видов. Это поможет людям сделать животных более выносливыми, продлить продолжительность их жизни и в результате получить больше молока, мяса, шерсти, меха и других важных продуктов.
Но один человек в нашей группе определенно против клонирования даже для решения действительно насущных проблем. Он говорит, что люди не должны изменять естественный ход вещей, и что эта технология является очень рискованной. Большинство попыток клонирования не удалось, так что нет никакой гарантии, что процесс клонирования будет успешным каждый раз. Он также уверен, что клонированные люди потеряют чувством индивидуальности, вызовут появление новых опасных заболеваний и в конечном итоге уничтожат планету.

Recent advances in genetic biology have led us to quite a doubtful situation. People all over the world argue whether human cloning research should be controlled by the government as solving problems connected with human cloning is definitely not a piece of cake.

In my opinion, human cloning experiments are extremely dangerous because there are huge risks of abnormalities in human clones. Moreover, if clones have been made, they will obviously have serious psychological problems connected with their unusual birth. Finally, there is no doubt that human cloning will change our perception of what is the value of a human life as we might change from having children to manufacturing them.

However, scientists claim that human cloning could be very beneficial as therapeutic cloning could provide stem cells for regenerative medicine and tissues for transplantation. Besides, re-productive cloning will probably give parents who are both infertile an opportunity to have children.

I am afraid that this technology is not safe enough to use on humans. It is also possible that clones will age quicker since the cell used in the cloning procedure has already been used in a real life individual.

To sum up, we must question whether human cloning is really worth it when weighed against the problems it raises. From my point of view, human reproductive cloning should be under the tight control of the government and the UN because it is dangerous to interfere with nature and the consequences can be really disastrous.

Недавние продвижения в генетической биологии привели нас к довольно-таки сомнительной ситуации. Люди по всему миру дискутируют на тему должно ли контролироваться клонирование правительством, как решение проблемы, связанной с клонированием человека.

По моему мнению, эксперименты по клонированию человека крайне опасны; есть огромные риски отклонений в человеческих клонах. Более того, если клон будет сделан, у него очевидно будут серьезные психологические проблемы, связанные с его необычным рождением. Наконец, нет никакого сомнения в том, что человеческий клон изменит наше восприятие ценности человеческой жизни, так как мы можем перестать иметь детей, и производить их.

Однако, ученные утверждают, что клонирование может быть крайне полезным, так как терапевтическое клонирование может обеспечить стволовые клетки для медицины регенерации и ткани для трансплантации. Кроме того, репродуктивное клонирование возможно даст родителям, которые оба бесплодны, возможность иметь детей.

Я боюсь, что эта технология не достаточно безопасна, чтобы использовать ее на людях. Также возможно, что клоны будут стареть быстрее, так как клетки, используемые в клонировании уже были использованы в настоящей жизни индивидуумов.

Подводя итог, мы должны спросить действительно ли клонирование человека стоит тех проблем, которые оно поднимает. С моей точки зрения, человеческое клонирование должно быть под строгим контролем правительства и ООН, потому что опасно вмешиваться в природу, и последствия могут быть действительно катастрофическими.

Читайте также:


  • Активный или пассивный отдых сочинение

  • Сочинение мой любимый спорт на татарском языке

  • Сочинение бесприданница и гроза на тему надежда и отчаяние

  • Сочинение на тему есть память которой не будет забвенья и слава которой не будет конца

  • Итоговое сочинение итоговое собеседование

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *